6月の軌跡―’98フランスW杯日本代表39人全証言 (文春文庫) と、その同時購入商品を検索しました。

1998年のＷ杯から3年たって文庫版になったこの本を読み返しました。
選手だけでなく、コーチ、サポーティングスタッフを含めたインタビューで
構成されている点が斬新だったと思います。
39名もの証言を集めていけば、同じ事件に対する捉え方も、違ってくるわけで、それぞれの立場での”6月2日のＷ杯登録メンバー発表”、”4バックから3バックへの移行”などについての考えが綴られていて興味深く読めました。
誰か1人の目だけでなく、実際フランスで戦っていた39名の目で描かれたＷ杯。目新しい発見がある本ではないけれど、日本代表とは何か？を知るに当たってオススメできる本です。（はじめ / 2001-11-22）

ﾄﾞｲﾂ大会を終えて、ﾌﾗﾝｽ大会同様のﾖｰﾛｯﾊﾟで迎えた
2回目の大会。
あの時と同じく惨敗となった結果を踏まえて著者に
関係者全員へのｲﾝﾀﾋﾞｭｰを試みて欲しい。
著者なら、著者の誠意ある姿勢ならば選手は勿論、協会幹部
周辺ｽﾀｯﾌも快く受けてくれると思うが。
同じ惨敗となった今回の日本代表の戦いが、何故こうまで
心に響かなかったのか？あの悪夢のような仙台のﾄﾙｺ戦からの
4年間の結果が、あの3試合なのか？
ｸﾛｱﾁｱ戦でのPKをﾌｧｲﾝ･ｾｰｳﾞした川口選手へ抱擁に走ったのが
あの中田選手だけだったのは何故なのか？
選手、ｽﾀｯﾌ、協会、ｺｰﾁは大会期間約3週間をどんな気持ちで過ごしたのか？
少なくとも私は1998年のﾌﾗﾝｽでの戦いにｼﾝﾊﾟｼｰを覚えるし、
代表選手各個人にも相応の思い入れがある。
但し、全てのｽﾀｯﾌ、選手にｲﾝﾀｳﾞｭーしている訳ではない。
三浦ｶｽﾞ選手だけは、同氏が著した作品に全ての思いを記述しているから、
という理由でこの取材を断っている。
各選手のｲﾝﾀｳﾞｭｰでは北澤選手の記述に、つい涙腺が緩む。
同氏の熱い思いに、単なるﾌｧﾝである我々は思いを馳せる。
本書でも最も心を打つのが、食事担当の方や栄養士の
方の涙ぐましい努力と、何とか勝って欲しいと願う心。
応援、あるいはｻﾎﾟｰﾄする側にその真実が隠されているような気がする。
それだけ、あの大会は熱く、代表を心から愛するｻﾎﾟｰﾀｰに恵まれていた。
それは選手達の意気込みが、周辺に伝播するからだ。
果たして2006年のｽﾀｯﾌ達は同じような思いを抱きながら、仕事をしていたの
だろうか。疑問。
今となっては、この98年大会の記録より、06年大会の真実を知りたい、と
つい我儘になってしまう。（暴走機関車 / 2006-12-25）

2002年Ｗ杯の記憶がつよくすでに過去の話としてかたられる98年Ｗ杯だが
日本がまだ二度しかＷ杯に出場していない現時点では
一つ一つの経験は貴重な記憶である。
サッカー日本代表が経験した2度のＷ杯のうちの一つである
98年の記憶を記録したのがこの作品。
98年フランス大会に出場した全選手とスタッフに取材申請し
ある例外を除いてすべての人間のインタビューを掲載している。
日本代表が始めて経験したＷ杯を現場の人間の言葉として書き残した良書。
TVが伝えた表層の裏側にある人間一人一人の軌跡を見届けてほしい。（ふっとぼうず / 2003-09-15）

2002年Ｗ杯の記憶がつよくすでに過去の話としてかたられる98年Ｗ杯だが
日本がまだ二度しかＷ杯に出場していない現時点では
一つ一つの経験は貴重な記憶である。
2分の1の98年の記憶を記録したのがこの作品。
98年フランス大会に出場した全選手とスタッフに取材申請し
ある例外を除いてすべての人間から証言を得ている。
その証言を一人残さず書き表した良書。
2002年を語るなら、まずは98に立ち返ってその歴史を心に刻むのもいいだろう。
日本代表を愛するなら、そうすべきですらある。（ふっとぼうず / 2003-04-26）

選手たちの裏側が見れるという意味でも貴重ではあるが、さらにいわゆる裏方さんたちへのインタビューが秀逸である。
多くのスタッフたちが「チーム」として一丸となって、日本初のワールドカップに真摯に取り組んでいった、その努力と純粋さに泣ける。（若頭。 / 2004-09-12）

　1998年の単行本の文庫化。
　フランスＷ杯に出場した選手、途中でふるい落とされた選手、監督、フィジカルコーチ、トレーナー、栄養アドバイザーなど39人の関係者へのインタビュー集。
　インタビューをまとめたもので、著者のコメントや解説などは入っていない。そこが物足りなかった。確かに関係者の生の証言を伝えることで、Ｗ杯当時の雰囲気を再現するのには成功している。しかし、著者が解釈を放棄したために、結局、何を問題にしたいのかが伝わってこない。
　著者の立てている問題には、@直前にカズ、北澤らがメンバーを外されたことの影響はあったのか、A３戦全敗に終わった原因は何か、の２つだろう。その答えはインタビューからおのずから見えてくると、著者は思っているらしい。しかし、選手やスタッフの語りは意外にバラバラなのだ。もっと整理して、きちんとした答えを探す努力が必要だったのではないか。
　選手たち自身より、トレーナーやシェフなどスタッフの方がＷ杯への思い入れが強いように見えるのが面白かった。（志村真幸 / 2006-01-25）

　仏W杯に出場した日本代表の選手、監督、コーチ、トレーナー、シェフなど関係者39人の証言をいわゆる「聞き書き」したドキュメンタリー。ただし、カズの証言はとれていない。
　単行本としては1998年末頃に出版され、著者は本書によってミズノ・スポーツライター賞を受賞しているが、当時何故か僕はこの本を手に取らなかった。
　やや後悔。もっと早く読んどきゃよかった。
　 　39人の証言は様々な色あいをみせる。そのひとつひとつを読んでいくうちに、モザイク画のピースを埋めていくように、日本にとって（代表にとって、社会にとって）のW杯が浮かびあがってくる。
　日本の中盤は、世界に通じたのか？
　3バックへの変更とはどんな狙いとリスクをもっていたのか？
　アルゼンチン戦、クロアチア戦の失点とはどのように評価されるべきなのか？
　ジャマイカ戦の敗戦とモチベーション低下の関わりは？
　バックアップスタッフの投げかけた「至れり尽せり」への疑問　等々
　これらの中には、あなたが持っている「仏W杯と日本」についての認識を、もしかしたら改めるものがあるかもしれない。
　ただ、ギモン氷解、目からウロコ！とは決してならない。あくまでモザイク画。ピース（証言）ひとつひとつを追うことで、全体像が見えてくる。
　そういう作業自体が、あなた自身でW杯を「考える」ことになる。自分のアタマでW杯を考える、解釈する。それが大切なんだと思う。
　まだ読んでないヒトは一読の価値あります。
（羽後燦樹 / 2008-06-29）