リスト：興味があるものを・・。 を表示しています。（全 25 件）

前々から何となく気になる存在でした。
Berryz工房や℃-uteの注目度も上がってきてますし。
ただ、本人たちが言っているのと何か食い違ってる気がするんですが…。
「ゴスロリパンク」の意味が分かるんですか?ぐらいですよ。
これじゃパンクじゃなくて、バリバリのポップですよね…。
2ndの時に、調子乗りすぎた感がありますよ。（マキ / 2008-05-15）

1stから今作まで、どれもアニメの内容を意識してか、作品に目新しさはなくガールズロック調の曲調で似たり寄ったりで、代わり映えがない。(本人達は、今までと雰囲気が違うと感じているようですけど…)
いくらアルバムでは様々な曲を歌っていたとしても、シングルであんまり同じ様だと飽きられると思うのですが、アイドルだからそんなの関係ないって感じでしょうかね？
わざわざ買う価値はないと思います。お金が勿体無いですから。
でもイベント抽選券とか入れて、セコい手使って売ってるから買っちゃう人がいるんだろうなぁ(ハロプロ全体的に言えることでしょうけど)。
余計なお世話ですけど、やめといた方が良いと思いますよ、当たらないと思いますから(たぶん。実践した事がないからわかりませんけど)。
ちなみに、℃-uteの「涙の色」のCDのレビューも見て下さい、あんまり参考になってないみたいですけど。（sk.ama / 2008-05-13）

しゅごキャラ無印の後期OPですが、かなり中毒性が高いですwww
映像つきで聴いたから「も〜いちど〜心をア〜ンロック!」の部分が頭から離れません
前期も良曲でしたが、サビに入るまでが地味だった気がします
こちらはイントロから弾みがあって、元気が湧いてくる歌だと思います
個人的に好きなのは、スゥ絡みの「お菓子はまかせて〜」の部分?（８人目 / 2010-01-13）

　本書では、日本のテレビ業界がどのようにしてビジネスを拡張してきたか、その富の源泉は何かを明らかにし、なぜインターネットと距離を保とうとするのかを明らかにしています。
　テレビ業界は、５０年かけて現在の位置を築きました。
　ＮＨＫと民法では立場が若干違いますが、民法のビジネスモデルは、番組製作費をスポンサーに出してもらい、それ以外にスポットＣＭで荒稼ぎするという方式で、年間２兆円の市場――著者のいう“おいしいビジネス”を手にしてます。
　その強さの源泉は、高額な予算で作成する上質のコンテンツ（番組）です。
　限られた電波に乗せて送るからこそ視聴者が１日に何時間も夢中になってみてくれる。それを、インターネットで何時でも見られるようになったら、テレビの魅力は失われ、黄金のニワトリを手放すことになってしまう。
　芸能界も、テレビ局の興隆と共に成長してきました。
　たとえばお笑いタレントがヒエラルキーを登りつめるモデル（スズメの涙のギャラでスタートしたあと、人気に比例して給料が上がり、大御所になると１番組の司会で数百万円の出演料を手にする）は、芸能プロダクションとテレビ局が保証してくれる業界の仕組みなのです。
　しかし、いつまでも旧態依然の経営方法で良いのでしょうか。
　日本中の人々を映画館に引きつけて栄華を誇った日本映画界は、テレビに客を奪われて、衰退の道をたどりました。
　１日あたりのインターネット利用時間とテレビ視聴時間を比べると、まだまだ圧倒的にテレビが勝っているとはいえ、ＨＤＤレコーダーの普及に伴い、ＣＭ飛ばしが当たり前になってきています。
　インターネット広告費がラジオ広告費や雑誌広告費を上回ったように、テレビ広告費を食い荒らす事態が、もうすぐそこまで来ているのかもしれません。
　テレビもインターネットも目が離せなくなりそうな、刺激的な一書でした。（くろやぎ / 2007-06-05）

デジタル放送が開始され、
テレビでネット放送が受信できるようになる
というのが大きなポイントになると
著者は指摘しています。
確かに今は、テレビとパソコンにわかれていますが
テレビ画面に両者が映るようになると
完全に競合するようになりますね。
テレビ関係者は嫌うでしょうが、ユーザーにとっては
健全な競争だと思います。（あにも / 2007-12-25）

テレビ局は儲かっている。社員の給料は高いし、ビルはデカイ。
なぜこれほどデカイのか。ではなくてなぜこれほど儲かっているのか。
知られざるテレビ業界秘伝のビジネスモデルが分かりやすく解説されている。
なぜ放送と通信の融合が進まないのか。
ビジネスモデルが分かればなるほど合点が行く。
また同時に、インターネット(ブロードバンド)の普及により、
このビジネスモデルに揺らぎが出はじめているかもしれないし、
いないかもしれない。
個人的には昨今の民放は見たいと思うような番組が少なく、
極論をすればアナログ放送が写らなくなったらテレビ見ないかも、
と思っている。
番組作りこそテレビ局の原点ということを思い出して、
見たいと思わせるような番組作りをしていかないと、
かるくヤヴァイんじゃないの、という思いを馳せている。（けぽー / 2006-12-06）

　タイトルも今風の“タイトル一発でベストセラー”風センセーショナリズムだし、「日経ニューメディア」の現記者なのに、序章でテレビ業界のビジネスを「金儲け」「金儲け」「金儲け」なんて何度も揶揄しちゃっていて「大丈夫かなぁ、過激だなぁ」って思ったのだけど、通読すると、的確にコンパクトにテレビの現況がわかる業界レポートだった。取材源も伏せるべきところはしっかり伏せる配慮もあるしね。
　構成については、「テレビ局がインターネットを嫌う理由は、たった七つに集約できてしまう。それぞれを章立てにした」ってことなんだけど、「理由」っていうよりは、通信業界、地方局、NHK、家電業界、芸能界、制作会社、政府っていうテレビ局（民放）を取り巻く「ステークホルダー」ごとに利害関係をまとめたって構成。七つの理由ってほど明快じゃなく、テレビ局がインターネットを嫌う理由は複層的なんだけど、ステークホルダーごとって構成はわかりやすかった。興味深かったのは、日本独自の新聞-テレビの強固な系列関係と、“NHKが大勢の高齢者を収容してくれているおかげで、民放に対する世間の不満は和らぎ、民放テレビ局は若年層を対象とした娯楽番組を多く放送できている”っていうNHK-民放の二元体制ね。それにしても総務省高官の「せっかく放送免許を与えているんだから、もう少し有意義な番組を放送してほしい」なんていう、いかにもお上的な、啓蒙的なものの考え方は腹立たしい。民放の番組が低俗だとしても、それは社会を映す鏡なんだからしょうがない。
　最後に苦言。ざっと流し読みしても、単純な校正漏れが数箇所あったので、重版する時は要チェックでお願いしますね。（盥アットマーク / 2007-04-29）

とても平易で分かりやすい構成、文章だったと思います。業界外の人はともかく、私にはTV業界のことについて新たな発見があり、とくに薄い内容だとは思いませんでした。
ただ個人的には、一括りに「インターネット業界」といっても、実際どこからどこまでをそう呼ぶべきなのかなとは思いました。ライブドアはともかく、楽天はコンテンツ制作能力はほぼ皆無だと思うのですが。（Hit me / 2007-08-30）

本書の論点を整理して見ました。ご参考にどうぞ。
　１　過去の環境問題
　　・１９４０年〜１９７０年半ばまでは、気温が低下し続け、寒冷化が問題とされていた。
　　　この期間、二酸化炭素は増え続けている。なぜ、二酸化炭素が増えているのに寒冷化が
　　　進んだのかは、明らかでない。
　　・１９８０年代〜１９９０年代は「オゾン層の破壊」が問題とされていた。
　　　今は、温度が低くなるとオゾン層が減るという説が有力になり、「オゾンホール」の
　　　報道はすっかり影を潜めた。
　　　＝＞過去の環境問題は誤りだった。
　２．現在・将来の環境問題
　　　ＩＰＣＣ＝地球温暖化に関する政府間パネルによると
　　・１９０６年〜２００５年で地球の気温は０．７４度上昇した。
　　　今後１００年で２.８度の上昇を予想。（平均シナリオ）　
　　・１９６１年〜２００３年まで約４０年で海面水位は７センチ上昇した。
　　　今後３０年では約１１センチの上昇を予想。　
　　　＝＞過剰な悲観論は不要。
　
　３．報道の問題
　　・メディアは誇張的姿勢が強すぎる。
　　・権威ある報道機関が、１００年間で気温は６.４度上昇し、３０年間で海面水位が
　　　５９センチ上昇という、極端なシナリオに基づくものを予想値として報道している。
　　・南極の氷が解ける映像は南極の一部を撮ったにすぎない。
　　・道路やスーパー、小学校が水浸しになる環境問題ＰＲのＣＭがあったが、全く根拠がない。
　　・ツバルの水没、ハリケーン・カトリーナは、地球温暖化との関連性は立証されていない
　　　＝＞メディアの偏った報道が環境問題への誤解を生んでいる。
　４．リサイクルの問題
　　・ペットボトルを焼却することは何の問題もない。
　　　ペットボトルのリサイクルはかえってエネルギーを無駄に使っているだけ。
　　・ゴミは焼却する方が良い。
　　　ダイオキシンの毒性は今まで考えられていたより低く、危険なほどにはでない。
　　　＝＞現在のリサイクルは、問題の解決の方向とは逆に向かっている。　
　本著は、環境問題への疑問提示が、うまく論理展開されていないため、一読して怪しい印象
　を受ける。
　重要な指摘事項は極めて多いが、残念ながら傑作とはなっていない。
　著者の次作を大いに期待したい。
（至高の豚 / 2007-12-14）

第１章第１節から衝撃だ。
温室効果ガス排出量削減のための京都議定書は、EUが使ったトリックにより、基準年を１９９０年とすることでドイツとイギリスは１９９７年の会議の時点ですでに目標を達成済みで何の障害もなく批准、アメリカはそのことに加えて発展途上国が対象外という議定書の不公平を見抜いて批准せず、日本だけが１９９７年比で１９％という達成不可能な約束をしてしまうという言わば不平等条約であったこと。そしてそれをまったく説明してこなかった政治家とマスコミ。
ロシアが批准したことで議定書が発行したことをマスコミはこぞって歓迎したが、全く喜ぶべきことではなかったのだ。
危機が叫ばれている地球温暖化の問題自体も、じつは環境問題ではなく作られた政治的問題なのではないかということ、ペットボトルのリサイクルは石油から作ったペットボトルをたったの１回余計に使いたいがために、石油から作るときの何倍ものエネルギー（要は石油）を使って再びペットボトルにして貴重な石油を浪費してしまっている、など我々の頭の中の常識・思い込みを気持ち良くぶち壊してくれる。
物事の本質を見抜くことができずに杜撰な政策を推し進める日本政府の分析能力のなさにも大きな失望感を感じさせられた。（本格派 / 2007-11-22）

私は科学者ではないので、
巷でよく云われる環境問題のデータと
著者が掲げるデータのどちらが正しいのか
残念ながら確認する術を持たない。
しかし公的な研究資金を、エコ推進派に
すべてつぎ込んでしまうのではなく、
推進派に8割、反対派に2割出し
バランスをとっていけばよいのではないか、
という対談での意見は利権撲滅などに
非常に効果があるように感じた。
環境対策はもちろん大事である。
しかしそれを隠れ蓑に反対意見を封殺し
利権をむさぼる勢力があることだけは確かであろうから。（アジアの息吹 / 2007-11-06）

　前著に続く本だが、色々と論争を巻き起こしているようだ。罵り合いでなく、健全な論争となるのなら、ある意味著者の意図は達成されていると言って良いだろう。
　重要な点は、誰と誰のどちらが正しいとか、賛成・反対とか、どこのデータや説明が不足とか言う点ではないだろう。それは二の次である。「唯一の正しい事実」を誰も示していないからだ。例えば、著者が良く引き合いに出すペットボトルリサイクルについて言えば、関係者が、ペットボトルリサイクルの資源の使用実態やリサイクルPETの再資源化状況に関して、上手く行っていようがいまいが正直なデータと計算条件を説明すれば済んでしまう話である。もし原理的に破綻しているなら、推し進めるのは無謀だから、早いうちに修正した方が良い。現在は成り立たないのなら、一時中止しても良い。原油価格や人件費、流通量、技術、回収システムなど、条件次第ならそれを示せば良い。もちろん、上手く行っているのなら堂々とそれを示せば良い。
　温暖化に関しては「気候変動やその結果起こることについては現在はまだ良く分かっていない」というところだろう。このこととは別に、倫理的な意味でも資源やエネルギーの節約は重要である。企業等は、組織体の維持や飯を食う心配が目の前にあるが、それに束縛されない国・公共機関・研究者は、「本当に資源・エネルギーの総量を減らしつつ、こころの豊かさを達成する社会の設計」という研究・検討テーマに、そろそろ心から没頭すべきと思えるのだが。また、経済活動やグローバリズムに捉われ過ぎずにしかも食って行く、という意味では、もっともっと農漁業が振興されてしかるべきと思う。
　本当のところ日本においては、50〜100年スパンの温暖化よりも、20〜40年スパンの一部資源の枯渇よりも、政治や経済や学問や産業技術が空洞化してガクッと来ることの方が、私には実感として怖いと思うのだが。（環境太郎 / 2008-01-07）

他のレビューや反論を見て、それを含めた感想です。
何よりも評価すべきは勇気です。
環境問題、環境問題と聞かされ続けてきた我々は、何が「環境」で、どういった過程が「問題」なのかを、いつの間にか「環境問題」「地球温暖化」という単語によって科学的根拠や論理を二の次に、思考停止(脳死)していたように思います。洗脳と言ってもいいかもしれません

本著に記載された論理的事実もさることながら、評価すべきは、一度「思考停止」してしまった環境問題から、再び「考える」機会を与えてくれたこと。
そして何よりも、その機会を提供するために、国家・報道レベル、大衆の常識という「反論」を恐れず、調査結果と持論を展開したことです。
重箱の隅をつつく様なレビューや心ない反論も少数ながらありますが、匿名だから出来るのではないでしょうか。
議論が起これば「リサイクル率などの数値・情報の真偽」が議題になっていますが、武田教授の言いたい事、それは情報がまず先に民に下りてくる真に日本人たる民主主義と、子孫のために環境を守りたい、その一心だと感じます。
未来のために、そのための議論をしましょう!!（太郎!太郎! / 2007-11-14）

中国で環境問題が深刻そうに見えます。
日本は風下の国で、食物がたくさん中国から来るので、座して待っているわけにはいきません。
中国からの食料品で、いろいろな報道もありますが、科学的な情報がなかなか伝わってきません。
日本の歴史の中でも、人体に有害なものは排出していませんといった会社が、有害なものを排出していたということはよくあったのではないでしょうか。有害なものは出していないという嘘はなぜ止まらないのでしょうか。
森永砒素ミルク事件の当時の赤ちゃんだったので、同級生に被害者の人たちがいました。自分も森永のミルクで育ったので、一度か２度は砒素ミルクを飲んでいたかもしれません。
嘘を暴き立てる人も、相手の嘘を見破るために、さまざまな嘘を並べて、相手の動揺を引き出し、本当の事を言わせる戦術に出ているのかもしれません。
大事なのは嘘か本当かではなく、自分達は何がしたいのかということをもっと明確に出せるようにすることではないでしょうか。
例えば、食品会社であれば、人の命を支えたいとか、人間の健康に貢献したいというような目標を掲げるのであれば、おかしなことはしないはずです。
食品に興味がなくて、利益しか見ない人が経営者になったら、上から下まで嘘で固められた会社になっているかもしれません。
環境によいという謳い文句の商品や、環境のための施策も、その人が何のためにやろうとしているかを考えていけば、嘘がまかり通らない世の中にできるかもしれません。
「買ってはいけない」と「買ってはいけないを買ってはいけない」というような、水掛け論に陥らない道を、読んだ人が考えるきっかけになればよいかもしれません。
社会問題に本当はたくさんあります。自分の立場だけが本当で、それ以外の立場は嘘だという人の言っていることは、別の立場の人にとっては、嘘でしかないことがあります。
特定の会社の間違いを指摘するだけで、事故の真因の追究を妨げるような言動は、真因の追究をして再発して欲しくない人にとっては、嘘をついているように思われることがあるかもしれません。
科学的な情報にもとづいた議論をするのではだめなのでしょうか。
嘘かどうかを議論するのは、水掛け論になるか、立場の違いを非難しているだけにならないでしょうか？
ps.
データを示す際に、原因と結果が逆に示すこともしばしばあるように思われます。
どちらが原因で、どちらが結果かを科学的に解明できていないことがあるのではないでしょうか？（kaizen / 2008-04-21）

環境問題は、昨今問題化している日本の「政策不況」とでも言い得る状況の原点だったのですね。
みなさんご存知の通り、貸金業法改正で消費者金融業者には上場会社ですら破綻に瀕するところが出現、建築基準法改正で新築住宅着工は激減、、、、関連業者達はどうやって生きていけばいいというのか？そして、金融商品取引法改正では「貯蓄から投資へ」というお国の施策までも捻じ曲げてしまう投資商品販売の低迷を読んでいる。
そういった、行政エラーないし政策不況とでも解釈できる状況の原点が、実は環境問題では多々あるようだということが、本書を通じて理解できる。（mikeexpo / 2007-12-08）

　う〜ん。。。。どうなんでしょうか。にわかには信じ難いですが、すべてがウソでもなさそうですし逆にすべてが真実かどうかも素人の私にはわからず、とりあえずは調査の余地ありかな、と思いました。
　この本を鵜呑みにしてしまわず「そういった考え方もあるんだなぁ」という新しい捉え方を得る機会にしたいと思います。もちろん政治側の考えを鵜呑みにするのはもってのほかですけどね。（読書好き / 2007-11-15）

環境保護という絶対「善」に対して、
本書が暴露した事実の価値は高いと
思います。
このような類書が絶対的に不足している中で、
本書の果たす役割は高いと思います。
本書を読んだ上で、さらに
環境問題をどのように解決していくのか？
それが読者に課された課題となるでしょう。（金太郎 / 2007-03-28）

・リサイクルすることによって余計に資源がムダ　になり、余計に費用がかかっている
・ダイオキシンの毒性は実は薄い
・温暖化してるようで実は大丈夫
などなど、環境問題についての常識を覆す本である。
が、読んでいて一番残念なことは、本書に書かれている内容が事実であるかどうか、一般人には確かめる術がないということだ。
正直正しいのか正しくないのかさっぱりわからん（笑）
ただし書かれている内容から、著者も別にめんどくさいからリサイクルをやめよう！とか言ってるのではなくて、環境問題についての真剣さは、今まで「真面目に」リサイクルをしてきた人達と同じものだということが良くわかる。
この本が全面的に正しいかどうかは別として、この本の視点は大事だと思うので、環境問題について考えるのであれば、一度目を通しておいた方が良いかもしれない。（哲学する河童 / 2007-06-07）

「陰謀論」は仮説です。それを証明する証拠は、簡単には得られませんが、その仮説によって説明できる事実が、出てくれば信憑性を増します。ただし、それが事実だとどのように認定し、どのような論理展開で説明できるとするのかが問題です。それらは、どのようにでもできてしまうという面もあるので、「陰謀論」は、勝手にどんどん増殖していってしまうこともあります。
フルフォード氏は、『日経ウィークリー』記者、米経済紙『フォーブス』のアジア太平洋支局長などを経たジャーナリストなので、事実の収集や論理の展開については、それなりの信頼性があると思います。そして、そのような人なので、いろいろな情報も集まってくるようです。様々な人と会い、疑惑をぶつけてもいます。相手が、正直に答えるわけではありませんが、時にはかなりのインサイド情報も得られるようです。
たとえば、ある閣僚経験者は、「9.11選挙に対するアメリカの干渉はあったのか？」という問いに対して、「ああ、干渉どころか直接金が出ましたよ。… ある大手広告代理店と、日本を代表する経済紙を通して、大量の金を流しました。」と答えたといいます。
あるいは、「複数の信頼できる筋から石井議員殺害を命令した政治家と実行したヤクザの名前を聞いた。揺るぎない証拠も手に入れた。」といいます。ただし、このことは「保険」として、自分がもし殺されたら発表されるように手配してあるのだといいます。
その他、様々の情報が、「闇の支配者」やその対抗勢力の動きとしてまとめられており、すべてを信じることはできないかもしれませんが、いろいろとあるこの手の本を読むのなら、まずこの本を読むことをお勧めします。（SeaMount / 2007-05-05）

【郵政民営化】・【りそな銀行の国有化】・【9.11同時多発テロ】・【イラク戦争】などなど
すべては『闇の支配者』に仕組まれたシナリオだった･･･。
日本の1500兆円もの金融資産を我がモノとしようとする『闇の支配者』
りそな問題に関わる人間の不審死、微罪逮捕
『闇の支配者』の権力のため、、、もはや言論の自由などない
アメリカ批判をするとすぐに”疑惑”が持ち上がってしまう国会議員たち
その他多数･･･！！
著者の徹底した取材で、より真実味をおびたこれらの出来事がこの本に載っている。

僕はいささか不安を覚えました。
真実かどうかはわからない。でも数年後に『やっぱり真実だったんだ』って思っても
不思議でないと感じた。。。
著者の間違いであってほしい。でも間違いと言い切れない。
そんな一冊。（いいいい / 2007-09-05）

世界は闇の支配者によってコントロールされている、という内容の本。
一般的には「陰謀論」とも呼ばれたりするが、この手の本には根拠を示さずに「これはユダヤの陰謀だ」という結論だけを示されるものが多い中、関係者の証言など、必ず根拠を示した上で結論を述べているので説得力もあり、安心して読める本である。
ちなみに著者はユダヤ陰謀説を採っていない。
注目すべき情報は、りそな銀行の国有化が日米合作の世紀の大陰謀のインサイダー取引きであること、通常はアメリカ中央銀行と訳されるFRB（アメリカ連邦準備制度理事会）は闇の支配者達が支配する単なる民間企業であり、そこがドル紙幣を自由に発行できる権利を持っていること、日米欧３極委員会は闇の支配者が日本をコントロールするために作った組織であること、などである。
世界が誰によってどのように動かされているのか、まさにそのベールを取り去ってくれた本であり、内容は恐ろしいが頭の中がすっきりする実に痛快にして画期的な本である。
（本格派 / 2007-05-23）

これから開始する文明の崩壊現象を解く上で「闇の組織」と呼ばれる支配グループの存在を知る必要がある。一流のジャーナリストが９・１１疑惑と合わせて闇の組織の陰謀の暴露に踏み切った勇気に感銘を覚える。戦後の日本人を洗脳したGHQの奴隷教育は以下のものであったと述べられている。
第１に、白人に対する徹底的な劣等感を植え付けること
第２に、アメリカは素晴らしい国だと信じ込ませること
第３に、自分独自の意見を作らせないこと第４に、討論や議論を学ばないこと
第５に、受身のパーソナリティを作ること
第６に、一生懸命に仕事させること
第７に、目立つ人の足を引っ張ること
民族の歴史と文化を「遅れたもの」「非科学的」という理由で卑下・否定しつつ欧米の（特にアメリカの）文明に追随する日本人エリートとそれに従う民衆の育成がGHQの意図した「近代化・民主化」の正体だった。日本民族が数千年にわたって保持した、神道＝天皇制こそがGHQの最大の破壊目標であったのである。（flatheat / 2007-08-14）

昔から、「闇の支配層が世界を牛耳ろうとしている」といった本は出回ってはいたけど、その内容は古い戦争や古い経済崩壊の話が中心だった。故にそんなものは”こじつけ”として扱われてきたが、この本はまさに今起こっている、そしてこれから起きようとしている現実社会のカラクリをみごとに暴いている。
多くの人が真実を知り、権力に押しつぶされた無実の人々が開放され、そしてこの地球がとんでもない世界に変わっていかないように願っています。（がんばれニッポン / 2007-09-02）

”郵政民営化は改革の本丸です”で大勝した小泉自民党。本丸を落としても「お殿様」が二ノ丸にいたのでは本丸を落とす意味は無い。この本を読み進めて行くと、財政問題の「お殿様（核心）」が本当はどこに居るのかが、初学者の私にも段々と見えて来た。派手な演出で煙に撒かれることのない、賢明な有権者になる為には必読の一冊。政治ネタのバラエティー番組は見飽きた・・・という貴方には特にお薦め。（ / 2005-09-23）

　読み返したい本です。一般的な歳入の使い道は財務省の厳しい（？）チェックが
入りその使途は国会（予算委員会）において審議されるのに対し特別会計は各省庁
が何らかの目的で独自に集めるものであり、その使途も特別会計の目的に沿う形に
なるため厳しいチェックは入りません。（例えば失業者への失業給付に充てること
を目的とする雇用保険などの収入も特別会計の収入になります）
　収入が支出を下回ったら収入を増やすために保険料（道路整備特別会計でいえば
ガソリン税ですかね）を上げればよい、反対に収入が支出を上回ったら保険料を…
　話がそれましたが、本書は各省庁が握っている特別会計をひとつひとつ詳解して
いきます。それぞれその収入と支出を勘定の形で紹介しているため、簿記2級程度が
理解できればその資金の流れを追うことができ、また違った読み方ができると思い
ます。（私は本書を読む前に簿記の勉強をされることをお勧めします）
　本書を手にしたより多くの人が特別会計に興味をもち、その使途に厳しい視線を
向けるようになれば、わが国の将来も希望のもてるものになるのではないでしょうか。
　最後に、最新のデータを収録した改訂版の刊行を強く願います。（rhymester / 2008-06-21）

お念仏の如く唱えられる”改革の「本丸」は郵政民営化です！！”の小泉節。ホンマかいな？と思ってもそれを確かめる術が無い。ＴＶを見ても「即席政治解説」と化したワイドショーでは物足らないし、かといって専門書を読みこなす自信も素養も時間も無い。この１冊は、そんな政治に興味を持ち始めた初学者にこそお薦めだ。国家財政の幅広い領域に対して詳細なデータに基づく考察を加え、危機的状況にある財政の、改革すべき本当の「本丸」は何であるかを解き明かす。読むなら”今”のこの１冊といえる。（ / 2005-09-23）

お念仏の如く唱えられる”改革の「本丸」は郵政民営化です！！”の小泉節。ホンマかいな？と思ってもそれを確かめる術が無い。ＴＶを見ても「即席政治解説」と化したワイドショーでは物足らないし、かといって専門書を読みこなす自信も素養も時間も無い。この１冊は、そんな政治に興味を持ち始めた初学者にこそお薦めだ。国家財政の幅広い領域に対して詳細なデータに基づく考察を加え、危機的状況にある財政の、改革すべき本当の「本丸」は何であるかを解き明かす。読むなら”今”のこの１冊といえる。（ / 2005-09-23）

菊地英博氏の手による本書は、長年金融業界で働いてきた著者が、竹中平蔵氏によって、アメリカの指示のもと行われた、「不良債権処理・竹中プラン」の虚妄性、金融庁主導の日本の大手銀行の壊滅計画について詳細に説明し、彼なりの金融改革プランを提示している。菊地氏は、郵政民営化によって、地銀の業務が圧迫されて、事実上の民営化による民業圧迫になってしまう点、長期金利の上昇、それに合わせて、外資傘下に入った簡保が日本国債投資を大きく減らすことで、さらに国債価格が下落し、金融危機を生み出しかねないと予測する。
彼は「日本の銀行はオーバーバンキング」という市場原理主義者の無知に基づく誤解にという指摘は非常に新鮮だ。寡占化の進んだメガバンク３行体制は、金融危機の際にシステム危機を起こしかねない。後半は、小泉政権前に行われた、金融２法をめぐる舞台裏を詳細に書いている。銀行の保有株式買取機構の設立にアドバイスを行った著者は、「銀行本体の株式保有が、金融恐慌を悪化させた」という。これは卓見である。
世紀末から今世紀初頭にかけての日本の金融行政は構造改革ではなく、構造破壊であるという菊地氏の指摘を竹中氏を始めとする、日本の政策担当者は深く噛み締め、懺悔すべきであろう。（japanhandlers2005 / 2007-06-16）

メガバンクをtoo big to manage（大きすぎて、管理不能）と表現していたが、はからずもそのような報道が、本日新聞紙上に躍っている。
ＵＦＪ銀行をつぶす必要がなかった、「行政リスク」を回避するため、やむなくＵＦＪは東京三菱との合併に動いた、とする記述は、今読めばなるほどと思うのだが、当時はマスコミはじめ誰しもがＵＦＪの財務内容破綻を信じて疑ってなかったのである。
願わくば、日本発の金融恐慌が起きぬことをお祈りする。（mikeexpo / 2007-07-06）

　「郵便局会社」「郵便事業会社」等４分割の上、「日本郵政株式会社」をホールディングカンパニーとする郵政事業の民営化が10月1日からスタートした。既に、「ひとりを愛せる日本へ」どころではなく、国内2万4千ある郵便局のうち、1048局で集配業務が廃止され、私の住む北海道では全国最多の160局が集配サービスを打ち切っている。さらに問題なのは、これらサービスの劣化だけではなく、「ゆうちょ銀行」預金残高188兆円、「かんぽ生命保険」総資産残高113兆円、総計300兆円超に上るマネーの行方ではないだろうか。
　そもそも「郵政民営化」とは、端的に言って「国内だけで流れていた財投（財政投融資）資金をより利回りの良い投資に回すという名目で、米国債に回すという政策」のことである（07.9.13付『ジャパン・ハンドラーズと国際金融情報』）。すなわち、著者の菊池英博教授が述べるように、06年3月末現在、米国債の発行額は約920兆円であるのだが、そのうちの120兆円程を郵政資金で手当てしてもらう、というのが米国の魂胆らしい（本書PP.11‾12）。結局のところ、財投資金として公共事業等を通じて国内に循環していた郵政マネーは「『官から民へ』ではなく、『官から外へ』」（同P.17）、つまり米国へ流出するのである。
　こうした“郵政米営化”と並んで、当書で批判するように2002年10月以降の「金融改革プログラム（構造改革）」によって、日本の金融システムは空前の寡占化、硬直化、弱体化が進行したといえる。たとえば、日本はオーバーバンキング（銀行過剰）だとして、先進国では異常な「三大メガバンク」体制に伴う国際基準行の絶対的不足や地域銀行等の減少など、金融システムの不安定性も指摘されている。ともあれ、世界最大の債権国かつ貯蓄超過国にも関わらず、疲弊・衰弱する地方等への投融資も含め、国内の格差是正や国土保全・整備等のために活用すべき資金は、私たちの手の届かぬところに行ってしまうのだろう…。
（仮面ライター / 2007-10-01）

市場が発展する中で、いろいろな技術的な難点や誤解をあげつらうのは簡単です。メガバンクの集中リスクが果たして他者に市場で移転できるものかは疑問です。すでにメガ銀行3行を認めた時点で大きなシステミックリスクを抱えてしまったのが日本の銀行システムです。そこに新しい利潤を目的とする巨大な金融機関を認めるという行為のシステミックなインプリケーションを見通した著者のような議論はまったく政治的な力を持つことはありませんでした。日本の知性はすでに崩壊しています。過去の個人的なトラウマと諸外国からの圧力、そして何万人という人間を食べさせていかなければいけないという現実的な必要性、そしてグランドデザインを描くだけの知性はなくピースミールな部分部分での”理論的”な絆創膏を提供したpolicy intellectuals、これらの巨大な無意識の”共同謀議”が選挙というfaking democracyのお墨付きを経て実行されたのが郵貯銀行の民営化です。これがストレスシナリオの一つとなるというのは面白い着眼点です。それよりも面白かったのは、過去１０年間に数多の専門家と称する人間たちによって撒き散らされた論説（というよりも思いつき？）が完膚なきまでに論破されている部分です。アメリカ発の処方箋を、アメリカすらやらなかった形での日本での”実験的”な実行を提唱したこれらの人たちの頭脳はいったいどうなっていたのでしょうか？そしてその人たちが今回の2007年の危機のなかでも、いまだ無責任な言説を撒き散らしている日本とはいったいなんなんでしょうか？（recluse / 2007-06-21）

金融シロウトの私には、改革（ではなく実は破壊）が実行されていた当時の状況は、ハッキリ言って何がなんやら訳が分からん、というのが正直な感想であった。　当時は、賛成とおなじくらい強烈な批判があったことも覚えているが、何せシロウトには優劣の判別なぞできん、というのが事実。　ほとんどの日本人にとっても、同じではなかったであろうか？　なにせ、それを大々的に記事にしている大マスコミの記者が、シロウト同然の理解しかない（と思われる）のであるから、当然ではある。　
しかしこの本を読んで、当時の批判の意味が、シロウトの私にも霧が晴れるように理解できた。　小泉・竹中改革の欺瞞性と金融当局官僚の（意図的な？）誤謬に対して、シロウトにも分かるように、はっきりした理論展開が示されている本である。　
この本を読んでから、細野康弘氏の「小説　会計監査」を読むと、金融庁による銀行つぶしの実際（と思う）が理解でき、背筋が寒くなること請け合いである。　このまま行くと、日本は本当にどうなるのであろうか？？？？　（ハリマオ / 2007-12-16）

　１９５０年から１９５３年にかけて、アメリカ合衆国内で共産主義者に対するすさまじいほどの追求が行われた。その中心にいたのが上院議員のマッカーシー。彼は何をし、何をもたらしたのか。
　この本は、マッカーシーの動機や、信条、政治姿勢をジャーナリストの立場から報告するもので、そのときアメリカ合衆国社会に何が起きていたかについての情報は乏しい。書かれた時が１９５９年だから、その時期の読者は社会に何が起きていたのかはよく知っていたのだろうと思う。
　自分が期待した内容とは異なっていたが、アメリカ合衆国的民主主義の弱みと、結果的に時間はかかったものの自浄力を発揮する基本的な強みを語る意味で、また州選出の上院議員というものがどのような存在であるのかを示す意味で、民主主義がどう機能するかの具体事例を知ることができたのは良かった。（楡岡 / 2005-12-26）

ロービアの『マッカーシズム』は、このアメリカ史上類を見ないのデマゴギーの現象をジョーセフ・マッカーシー個人を分析することを主眼にしている。従来、マッカーシズムという現象を様々な社会的コンテキストに結び付けて議論されることが多い中、ロービアのアプローチは人間マッカーシー自体を対象としているところに特徴がある。
それは、従来のアプローチがマッカーシズムという現象を社会的な副産物と位置づけた場合に、その現象がなぜその後の不安定な時代に見られることがなかったのかという疑問に答えるものであった。ただし著者のマッカーシズムをユニークな現象と見る議論には、デマゴーグの歴史的言説の変化という点で、読者に疑問や批判を残すことになるだろう。読者は多くのページの中で詳細にマッカーシーがマスメディアを取り込み、魅力ある「ペテン師」だということを十二分に理解する一方、それ以上の興味ある事実を本書から見つけることはできないかもしれない。ロービアは台風のように吹き荒れ、そして過ぎ去ったマッカーシズムの嵐にアメリカの政治のもろさと同時に立ち直りの速さを指摘する。そしてここで見られた「マッカーシズム」という奇妙な現象をひとえにマッカーシー自身の「不完全な」扇動家（デマゴーグ）に起因するという。マッカーシーは不完全ゆえに権力構造内部でその存在が扱いにくく、そして徹底しないゆえに非力でもあった。（ / ）

　１９５０年代前半のアメリカで社会に混乱を与えたという「マッカーシズム」とはよく聞く言葉だが、この文庫はその語源であるウィスコンシン州選出の上院議員ジョセフ・マッカーシーの来歴を含め、彼がアメリカ連邦議会内外でどのようなことを行ったのかを詳しく記述した労作。
　彼が何をしたのか？　という問いの答えは短く言えば、すさまじいと形容できるほどの人身攻撃を証拠も根拠も示さず、法的権限もないのにひたすら続けて大きな人気を得た、ということだろう。支離滅裂な言動で瑣末な過失を大げさに取り上げ、政策については語らず、人身攻撃に徹し、建設的な意見を一切述べない。しかし彼は少なくない支持を得た。なぜか？
　著者はマッカーシー個人の愛嬌のほかに、その理由の一つを「多重虚偽」と呼んでいる。虚偽が多すぎると、個々の事柄に反論を試みてもきりがなく、標的にされた人は虚偽の流布によって失墜したイメージを回復できないということで、弱い立場におかれた者をやり込めるマッカーシーの振る舞いに快哉を叫んだ人たちがいたのだという。この場合、「多重虚偽」で使われている原理は論理学でいう「無実の証明は不可能だ」という原理にも通じる。疑おうとすれば際限なく疑うことが出来るため、無実の証明は原理的に不可能だ、ということ。そこから刑法でいう推定無罪の原則が導き出される。マッカーシーはそんな論法を無意識に逆用した、と読める。
　そんな彼の意見を受け入れた人たちについても著者は考察を付していて、「自由からの逃走」で示されていた権威主義的パーソナリティを持つ人たち、敵の敵は味方という考えで支持した人たちも指摘されているが、必ずしも予断を持っていなかった人たちにも好感を持たれた理由として、興味深い分析を紹介している。アメリカ精神が「事実崇拝」に陥っていたとするのだ。それは既定の「事実のシンボル」を事実そのものとして受け入れたがる心性のことをいい、事実と称されるものが、実際にどこで本当は何があったのかに関する全体的情報や、その主張を正当化するための証拠・根拠のないただの「事実のシンボル」であることを、マッカーシーの演説を聞く人が実際に注意深く確かめなかったことで事実と信じ込んでしまったのだという。
　今読むと非常に示唆を与えてくれる一冊。（ｄｖｒｍ / 2010-02-05）

　歴史は共通認識として教育されるものだけれど、事実といわれるもの以外に真実があるのだなと言う思いだ。
　いわゆるトンデモ本と言う人も多いだろうが、歴史は「勝者の歴史」が後付けで展開されるだけという面があるのは否定できないだろう。本書には「世界史は宗教史」であると言う記述がある。本書でカトリックがいかに世界を支配していったかという真実の説明を読めば驚くと思う。
　遺伝的には近親相姦が続くと、子孫繁栄には危険である。教育や歴史も遺伝的要素がある。同じ見地だけに浸っていては、実は偏っていることが当人には分からないのかものかも知れない。そういう意識のもとに、読んでみるべき本だと思う。
　広く資料を渉猟した労作である。
（まる・ち / 2009-08-12）

　タイトルと、帯に書かれた推薦文、そして太田龍の名前を見て
ある程度この本の表のストーリーはわかるはず。
正確に参照文献を探していき記述を追えば、その参考文献
そのものがトンデモ本と感じさせられたり、作者の意図的、あるいは
無意識の抜粋と改編により、無数の資料から、
思うが侭に歴史を己の意図通りにあてはめていく
if歴史小説であると、感じるはず。
トンデモ本と笑うのはたやすいが、
あくまで架空の小説として、登場人物の名前を伏せるなど
していたら、さらに限りなく真実に近い小説の形を取った
歴史ノンフィクションと勘違いされたかもしれない。
だが、この本に書かれていることの主要な部分は
誰でも知っている固有名詞や大げさでドラマチックな表現、
陰謀論につきものの結社名や、宗教的表現、
一つ一つの歴史的事実、事件の解釈などをそぎ落としてみれば、
全体像としては、事実ではないのかと私は感じている。
国民心理、戦前と戦後の天皇制、天皇と日本国民の関係性
マスコミ、右翼と左翼、日本を破壊し、屈服させ
日本を占領し、国民を戦前の国体主義から解放し、
自由と民主主義を教えたはずのアメリカが、同時に
なにを日本にもたらし、どのように日本を支配したのか。
私はこの著者の心の叫びを感じるのである。
いまだ日本国民は、この国の主権者ではなく、
又、なろうと自分自身で考えることもしないではないかと。
一方的に与えられた情報でも、それを鵜呑みにせず、常に
自問し、何が正しいのかを見つけ出す力、
少なくとも考える力を持たねば、本当の主権などありえないのだと。
たとえば、この本の内容そのものもそうなのだが。
作者は上巻の最後に、種明かしというべき
実に面白い仕掛けをしたと私は勝手に解釈している。
この物語では本来、皇室をキリスト教化すべく最大限尽力した女性
（本の表のストーリーからすれば、悪役）
の学習院での最後の授業の言葉を読めば、
なぜ、日本人はそうならなかったのか、きっと
読者は考えることになると思う。そして自分自身は
どうなのか問いかけるかもしれない。（思民草 / 2009-03-07）

「機銃掃射に追われていた祖母は、敗戦を境に朝日を拝まなくなった」この本読了後、私もこの老婦人と同じ心境に差し掛かっております。
世の中には数々の「反天皇本」が存在します。私は若い頃よりこの種の「不逞の輩」本に論争を挑んでいました。若輩者の私ですら「論破可能」と断言できる本が多かったのですが、本書『天皇のロザリオ』については違います。
本書内容の１割にはクエスチョン・マークを付ける事が出来ましたが、残り９割は「反論不能」でありました。星５つです。
この本の著者、鬼塚英昭氏は言論で飯を食っている方ではありません。「であるが故に」凄い本なのです。言論村に巣くう知識人であれば、本書『天皇のロザリオ』の様な本を書けば言論人生命に終止符をうつ覚悟が必要となるでありましょう。言論村の住民票を維持したいのであれば「ナニ？大分在住竹細工職人が書いた天皇本？」と馬鹿にする態度を取るのが賢明でありましょう。
数多くは書きません。「これは『日本版ダヴィンチコード』だ」との推薦文が載っておりますが、ダヴィンチコード以上の衝撃を保証します。特に（私の様な）民族派と呼ばれる方。知的誠実さを持たれた上で読んでみてはいかがでしょう。【第四章「神」のつくり給いし財宝の行方】を読まれた時、貴殿はどう感じられるでありましょう。「出来る事ならウソであって欲しい。私には無理だが誰か反論してくれ！」というのが現在の私の心境であります。（九州商人 / 2006-07-14）

　思い込みの激しい、強引な推論が重なるので途中何度も投げ出しそうになったが、結局2週間ほどかけて上下巻を読了した。内容は、副題の通り。
　敗戦直後、国家神道の解体や天皇の戦争責任回避、マッカーサーの思い入れなどが交錯する中で、天皇のキリスト教改宗が議論の俎上に上ったことは事実だろう。当時の状況では、西洋文化に親和性のある人材が政治の中枢に引き入れられやすく、クリスチャン比率も高まっただろうから、日本をキリスト教国に…という空気が相当の範囲で醸成されていたとしても不思議ではない。
　しかし本書は相対的に堅実な方向での検証に留まることなく、ＧＨＱ占領下の日本で天皇の劇的なカトリック改宗を演出すべく、1949年6月の｢ザヴィエル渡来四百年祭｣開催と抱き合わせた陰謀が具体的にあった、と踏み込む。それが冒頭で描かれる｢別府事件｣であり、本書の全体が、この陰謀が現実にあったという前提の下で初めて許容されるような語調の激しさに彩られている。ところが、本書の支柱となるはずのこの｢事件｣に、直接的な証拠は何一つ示されない。
　要するにここには、状況証拠により特定の｢出来事｣を｢事件｣化し、この｢事件｣を前提に状況証拠をさらに深読みするという自己増幅的な循環がある。孤独な思索者が、一種のハウリング現象に囚われてしまったと言うべきだろう。
　ただそれでも、私は本書に幾許かの真実はあると思うし、市井に生きつつともかくも自力でここまで資料を集め、考え抜いた著者のある種の強靭さを、無碍に貶めたくはない。（モワノンプリュ / 2007-10-12）

冒頭および前半のキリスト教の謀略についてはうなずけますし、ありえることだと思います。
脇の「決して僕だけの誤りでない事を確かめ得たのである。｣という文からも。しかし中半からは、全く同意できない。
1.明治天皇（孝明ではない）暗殺すり替え説を普通に採用している。
2.広田首相に条件を出した昭和天皇を絶対君主だとののしる割に、開戦の内閣決定を拒否せよという。(ちなみに終戦の決定は、内閣が二つに割れたからである。）
3.戦前に「天皇教」があったとする説。4.キリシタンの日本人万人級連行説（日本人奴隷自体はあった。)
よく調べている姿勢には好感がもてる。しかしおかしい著述いっぱい、虚実無い混ぜでもある。
著者は文中共産主義者を否定しているが、自分の頭で考えているつもりだろうが、言っている事が全くのghq注入史観である。（日本だけが悪いとする。）
「少年Ｈ」と同じ世代（終戦時小学生）なのもうなずける。（おいこたん / 2006-07-26）

本書に書かれた警察とパチンコ業界の、凄まじい癒着ぶりにビックリ。所轄の署長は２〜３回転勤すると、マンションが買えるらしいです。
遠隔や出玉制御は、多分、現在ではもっと進んでいるのでは？と思いますが、それでも内容的にはかなり参考になります。警察が腐っているので、この国が良くならないということがはっきり分かりました。依存症対策にも、お勧めの一冊です。読んだらやる気無くすと思います。マジで。（まさやん / 2006-04-14）

方々からの圧力があってなかなか実態が書けないといわれているのがパチンコ業界。うなるほどカネにものをいわせて各所に広告をばら撒いてるからともいえます。
そんな状況下にあってこの本は出色。どこにも遠慮なく伝えるべきことが詳らかにされています。溝口敦さんといえば、食肉や山口組、創価学会などタブーをもろともせずに書いてきた作家ですが、この人でなければおそらく書けなかっただろうという内容。
パチンコ、パチスロファンは絶対目を通しておくべきです。少なくとも「攻略法」云々に騙されることはなくなるはず。ホールで現金をばら撒くのは個人の自由ですけど。
それにしても、全国に１万６０００店、日本人は好きだなあ。（ｔ−ａｒｒｏｗ / 2005-10-03）

日本有数の娯楽産業ーパチンコーの闇に切り込むノンフィクション。
３０兆円産業とも言われるパチンコ業界をホールからメーカー、警察、ゴト師までの現状を実に生々しく、描いている。パチンコという産業の巨大さを改めて知らしめてくれる本である。
特に、パチンコ中毒に陥っている人には、搾取の構造を理解し、その不毛さに気付かせてくれるかもしれないので、かなりお勧めである。一日も早く本書を手に取り、パチンコから足を洗ってほしいものだ。
個人的には、もっとパチンコに巣食う奥深い問題まで（ヤクザや在日、政治家の問題等）切り込んで欲しかったが、週刊ポストの連載では、この程度が限界だろうか（むしろよくここまで書いたという感じだ）。
裏事情に精通した筆者によるこの問題により深く切り込んだ続編を大いに期待する。 （ニー党 / 2006-02-10）

特に目新しい新事実等はなく、多くは既に語られていることではあるが、パチンコ産業の仕組み、周辺のビジネスを合法／非合法含めて分かりやすくまとめている。
パチンコは、全国1万6千店舗、関連業種含めて40万人が従事する30兆円産業。自動車産業が41兆円、医療産業が31兆円なのに比べれば、いかに巨大な産業かよくわかる。
結論は、客以外にとっては、とにかくおいしい業界だということ。同時に、明白にギャンブルであるのに、法整備がされておらず大きな矛盾を抱えているということ。
ホールは設定をコントロールし、日中もサクラをつかい当り台をつくり、一般客には遠隔操作で出玉を操作し、出たら出たで、計数機では数％少なくカウントするなど、あの手この手で客から金を巻き上げる。
ホールやメーカーは警察や政治家への賄賂で住民運動や不正への批判をかわす。警察は特に、台の検定や諸々の監督・指導の権限がある以上、接待漬けになる。
同時に、メーカーやホールの経営者は1億円以上の年収、多くの裏金を得る。社員も高給。また一部は北朝鮮などへ送金される。
巨額の富と多くの矛盾、犯罪、警察の腐敗、それらを支えているのは、100万人以上といわれるパチンコ依存症のファンを含む1500万人の客である。構造的に、彼らが報われることはないことが明らかになる。
業界の矛盾をよくまとめたルポだと思うが、真に業界に警鐘を鳴らすのであれば、この産業を支えるパチンコファンの状況、つまりパチンコへの依存、親の育児放棄、破産、闇金融など、パチンコによって身を滅ぼしていく人々のレポートを、より充実させたほうが説得力があったかと思う。（picander / 2005-10-15）

パチンコ・パチスロをやらない（むしろ迷惑と思っている）人間にとって、ハマる人間の心理は到底理解できないものだ。なぜ、好んで他人（ホールや裏に癒着している組織など）に、みずから巨額のお金を貢ぐのだろうか。
こういった心理はさて置いて、本書では周辺を含めて年間30兆円という巨大な「産業」の構造を広く、かつ深く取材を通じて網羅している。30兆円にぶらさがる人間がどこにいて、どのように利益をむさぼっているのか。本書の巻頭にまず「警察」が挙げられていることに、著者の象徴的な姿勢が感じられる。
噂として半ば通説になっていることでも、取材を通じて裏を取り、文章として残す。その姿勢が本書の価値だろう。噂のままではなんの力も持たない。週刊ポスト連載のせいなのか、ハードボイルド調の文章の癖が出るのがときおり鼻につくが、この業界を一望できる知識がまとめて得られるルポルタージュとして一読の価値がある。
ただし、冒頭に書いた「好んで貢ぐ人間の心理」は本書には描かれていない。サラ金に手を出して自己破産、家庭崩壊、駐車場での幼児の熱中病死など、珍しくもない。朝から晩まで台の前に座っている忍耐力、攻略法は熱心に研究する勉強力はあるのに、それが搾取されるだけで何も生まないことをわからない。そんな人間が多数いて、始めてこの巨大産業が成り立つ。こちらのほうが根本的な問題とも思うが、本書とは別にまた痛烈な分析を読みたいものだ。
あとがきに曰く「たいていのパチンコ店の前では朝早くからいい若い者たちが開店を待ち構え、行列を作っている。彼らの時間と労力は勉学や生産に結びつかず、彼らの金銭はパチンコ産業の中で空転して、いたずらにホールや台メーカーをはじめパチンコ関連業者を潤し、中国人や暴力団の資金源になり、しかも警察の利権と化して警察をも汚染している。」まさに思い同じで、憂うべきことだろう。（綿田鉛 / 2005-10-21）

　７条３項の製造犯人による直後の複製行為は７条３項の製造罪になるかという論点について、この本では否定することになりますが、最高裁H18.2.20は肯定しています。
　最高裁H18.2.20の評釈である
　　山口裕之「最高裁刑事破棄判決等の実情（上）−平成18年度−」判例時報　第1980号P15
　　判例時報1923号P157
では、この本は「反対説」として批判されています。
（奥村徹（大阪弁護士会） / 2008-03-05）

２００４年に改正された児童買春・児童ポルノ禁止法について、制定・改正で改正で中心的役割を果たした議員が解説した本。制定・改正に至る経緯も詳しく、立法者の見解を知るうえでも必須文献です。数はそれほど多くありませんが関連の判例にも言及してあり、たとえば国外犯処罰規定による有罪判決も５例紹介されています。参考資料も充実。
ただし法律の個々の規定については、子ども自身のプライバシーをはじめとしていくつか注意しなければならない点があります（たとえば児童ポルノの単純製造罪・提供罪など）。その点について十分納得できるだけの説明がなされていない箇所があり、批判的に読むことも必要です。（平野裕二 / 2005-04-16）

　謎解きスリリングと爽快感が味わえる。しかしそれは古代の謎でも秘境の謎でもない。まさに現代の我々日本人に直接利害のある謎だからやっかいだ。控え目に言って、ショックを受けて唖然とする。
　郵政民営化法案に対して、なぜ政治生命を賭けてまで造反する議員がいたのか。その真の理由は「アメリカによる日本の搾取」に対抗するためだった。郵政民営化は簡保120兆円をアメリカの餌食にするためであった。そしてそれを隠蔽するマスコミにも同様にアメリカからの圧力があった。
　外資系保険会社による医療疾病関係の保険のコマーシャルが激増していることを奇異に感じている人は多いと思う。アメリカの次なるターゲットは世界に冠たる日本の健康保険である。混合診療を解禁したい政府の真意を知りたい人も必読。
　日本のメガバンクやトヨタでさえひとたまりもなくアメリカ企業に完全子会社化されてしまうおそれのある「外国株対価の合併」解禁。それが間一髪で一年間凍結されたのは皮肉にもホリエモンによるニッポン放送株取得事件であったという笑えない事実。
「年次改革要望書」という閲覧可能な公式文書に記された、アメリカからの10年以上に渡る絶えざる圧力。それにメスをいれ大胆に告発する。我々はもはや政府もマスコミも信用することはできない。民主主義国家で国を守ることができるのは我々大衆しかいない。気が付いたときには我々の資本がアメリカに吸い尽くされ、ただ「剥き出しの弱肉強食型社会」だけが残されるとしても、それもまた我々の自己責任であり誰も助けてはくれない。（takabo / 2007-01-30）

２００５年。この年は、米国への属国化の道を切り開いた年として記憶される事だろう。会社法、改正独占禁止法、郵政民営化関連法が成立したこの年を契機に、日本は米国の圧力と監視のもと、米国型社会への移行を余儀なくされている。
日本が目指す米国型社会では、一般人が、大病を患ったり、訴訟を起こされたりすれば、人生の破滅となるという。「まともな治療を受けたければ高いカネを払え」、「高いカネを出して凄腕の弁護士を雇え、さもなくば巨額の賠償金を払え」という社会だ。
世界に誇るべき国民皆保険制度は崩壊して、高価な外資系医療保険が跳梁跋扈し、外資系法律事務所に雇われた大量の弁護士達が、日本において訴訟ビジネスを繰り広げることになる。すべては「年次改革要望書」のシナリオどおりである。
このような重要な事実をマスメディアは国民に伝えようとしない。何故なら、マスメディアも既に、大手広告代理店を通して、外資スポンサーの支配下にあるからだ。さらには外資が、直接、日本の政党に献金できるように法制化が進んでいる。国の乗っ取りである。
あなたが人口の５％に位置する富裕層なら問題はない。しかし残り９５％の人ならば、真剣に、この問題に向き合わなければいけない。苦しむのは未来のあなた、そして子供達である。幸いな事に、相手は正体不明のエイリアンなどではない。その戦略は、「年次改革要望書」として公開されているし、ひとりひとりは生身の人間である。
優秀な官僚が国民を守ってくれる時代は過ぎ去った。我々は勇気をふりしぼって、国政へ積極的に参加しなければいけない。後は一歩踏み出すだけである。（ひろ×3 / 2007-02-04）

　グローバリズムの時代は、決して、普遍的な市場があらゆる社会の経済構造を画一化する時代ではない。いやそうあってはならないのである。グローバリズムの時代こそ、それぞれの国家、社会の多様性と特性を相互に認める時代でなければならない―佐伯啓思『ケインズの予言』（PHP新書、1999年）
　かつて、ＦＰ（ファイナンシャル・プランニング）の勉強をしていた頃、リスクマネジメントにおける保険制度等を学習していた中で、直接ＦＰ試験には関係のない事柄だったけれども、私は「第三分野保険」に“引っかかり”を覚えたことがあった。当時、この分野の商品は、外資系保険会社のＣＭ等が活発化しつつあった医療やガン、介護や傷害等の保険であったが、第三分野は「激変緩和？のための乗入規制措置！」が講じられ、日本の生損保会社（及び子会社）は参入できずにおり（01年解除）、私はかかる実態に対して不可解さ、奇妙さを感じたのだ。
　そのような疑問が根底的に氷解したのは、何と言っても本書の著者でもある関岡英之氏などの一連の著述を読んでからであった。そして、当書においても平仄が合わなかった保険業の真の内実が第1章で摘示されているが、畢竟「米国系保険会社は、第三分野を事実上独占することで日本での知名度と営業基盤を固め、近年、保険市場の本丸である生命保険分野にも攻勢をかけている」（本文）始末なのだ。しかもこの現実は、米国が「規制改革・自由競争の錦の御旗をかなぐり捨てて、なりふりかまわず既得権益の擁護を要求した」（同）結果！なのである。
　一事が万事、上述したような状況にある日本だが、事は民間保険市場の「開放」問題には留まらず、いずれ、私たちの医療や年金の在り方にまで波及してゆくことは明らかだ。国が唱える「自己責任・自己決定」という新自由主義思想とは、民間の保険で自分の健康を守り、自身の老後に備えよ、という米国仕様の生き方なのだから…。
（仮面ライター / 2006-10-01）

ウォルフレン教授の最近の著作を読んだ方々は多いだろう。クリフォード氏の著作もよく読まれているようだ。ビル・トッテン氏は２０年も前から警告を発している。「超帝国主義アメリカの内幕」もネット上で話題になっている。益岡賢氏、森田実氏、田村秀男氏が嘘を言っているとはとても思えない。
これだけの証拠を突きつけられて、なぜ、日本人は立ち上がろうとしないのだろう？生活すらできない状況がもう目の前に迫っているというのに・・・。２０００年の伝統は何だったのか？そんなに目先の利益が大事か、物質中心の世界がすばらしいのか？それで幸せになれるのか？
この本は、これまでの“警告”書の集大成である。
アメリカのよいところは、「年次改革要望書」やこの種の“警告”書を、公にしていることだ。
彼の国の“ガイシ”たるアマゾンでさえ、発禁処分やレヴュー削除はせず、選択の機会を与えている。
結局、情報鎖国社会、格差社会、拝金主義社会を選択しいるのは、マスコミとわたしたち「日本国民」である。（ボギー / 2007-04-13）

この本は、現在の日本政治の亡国の状況を的確に書いた本である。一般の人は、「郵政民営化」が実は、「国民の金融資産３５０兆円を合法的に盗まれたもの」ということを知らない。多くの「造反議員」と言われた国会議員達（亀井静香、平沼氏、小林興起氏、城内実氏等）が、なぜ、あの「郵政民営化」という戦後最大の詐欺事件に議員生命をかけて「反対」したのか？多くの国民は知らないのである。この「造反議員達」こそは、「強盗」に対して、「日本国民の人生」を守るために、「反対」したのである。しかし、多くの人達は、その「心」を知らないのだ。この本は、実は米国が「日本の国家資産、安心や幸せ」を奪っている「ぞっとする現実」を書いている。「素晴らしい未来になるよ」といいながら「殺してばかり」いる小泉・安部政権の異常な素顔を知るためにも必須。
（国際評論家小野寺光一 / 2006-09-05）

マネーロンダリングという言葉をよく聞きますが、いったいどのような種類の犯罪において、どのように行われるのでしょうか？
本書では、実際にあった金融犯罪例の解説を始め、プライベートバンクの詳細や、北朝鮮・テロ関係の話題などを通じて、マネーロンダリングの基本から詳細まで解説されています。
金融について詳しい知識が無くてもちゃんと理解でき、楽しめます。また、同じ内容を何度もくりかえして退屈であったりすることも全くなく、内容的に充実しています。新書というと、内容が薄い本にも時たま出くわしますが、本書は全くそんなとことはなく、お勧めです。（あきらくん / 2007-04-07）

とある金融関係の社長さんがblogで「面白かった」と紹介されていたので読んでみました。
いや〜、経済・金融・外交素人のワタシが読んでもホントに面白かった。
日本に限らず世界の金融の闇の部分や、世界的なお金の流れがなんとなく理解できます。
カシオ詐欺事件に関した部分なんて、ほんと小説みたいな内容です。
ライブドアについても触れられていて、「あれ、本当に堀江さんは何にも知らなかったんじゃないの？宮内さんが主導してたんじゃ？？」と思ったり。
バチカン市国でも昔は汚いお金にドロドロにまみれていて、それを一掃しようとした権威ある方が暗殺されていたなんて・・・。
フィクションとして映画にしただけでも、大問題になりそう・・・。
その他、北朝鮮とアメリカのお金を巡る仕組みも面白かった。
また、深刻な部分では、アフリカ・シエラレオネの「ブラッド・ダイアモンド」が、アルカイダの資金に関係していたりとか。
あとでもう一回読み直してみよう。（mini1 / 2007-06-16）

もう２０年くらい前かもしれない・・・まだ子供と大人の境目の頃に「マルサの女」という
映画をみたときとおなじ気持ちになった。
お金とはなんなんだろうと、よく考えてしまうようになった。
この本については、一言でいって面白い本です。
橘氏の本というのは、読み手にニュースや表面的な社会や人物のありかたを超えた部分が
あるんですよ・・・という示唆を与えてくれるというのが、３冊ほど著者の本を読んでもった
感想。
この本をもとに、いろんな本を読んで、いろんなことが符号しました。
ミハエル・エンデのお金についてのＮＨＫ特集についてきいたことを思い出し、早速、本を
とりよせてみることにしました。
お金とはなんなのか・・・・どうこれと関わるべきか、これがきちんとわからないと、
抜けられないループの中に飲み込まれてしまう・・・
読み終わった本はレファレンスのほかは全て手放してしまうのですが、この本は手元に残し
ています。
実際問題、普通の人にとっても十分恐ろしい警告本になるとおもいます。
また、こういうのどんどん書いて欲しいです。
（椿龍 / 2007-08-05）

私を含め、多くの人がマネーロンダリングというと、専門の知識を持った特別な人間が複雑な資金移行を繰り返していわゆる「訳あり」の資金を浄化する方法と考えるが、この本を読むと違法であるか合法であるかに関わらずロンダリングの行為自体はさほど難しくはなく、非常に合理的で的確だという事が分かる。驚いた事にカシオ事件などに代表される巨額金融詐欺においても事の発端はお粗末で、なぜこのような投資物件の存在を信じ、言われるままに金を払うのだろうか？と疑問を持つほどであった。しかしながらこの本は我々が普段ではあまり知る事ができない「合法的な資金移行」や海外での銀行口座の開設、なぜケイマンやBVIのようなタックスヘイブンの国が存在し、それを利用するものがいるのか、果てはビンラディンの活動資金の送金方法や北朝鮮の口座凍結などについても明快に書かれており、金融という触媒を介した世界情勢を斜め読みする事もできる。（フリークスネーク / 2007-01-22）

　このタイトルだから、“経済犯罪の本”という意識で読みはじめた。実際、「カシオ事件」「五菱会事件」「ライブドア事件」「スーパーK事件」等の国際経済犯罪について実に分かりやすく、しかも面白く描き出されている。そして、読了してみると、“グローバル化する経済”の現状をまざまざと見せつけられたという印象である。
　「マネーはグローバルな金融市場を自由に行き来するが、それを管理するのは『国家』という地理的な枠組みでしかない」以上、その矛盾、“制度の穴”をついて、“節税しよう”…あるいはもっと積極的に“儲けよう”とする企業・個人が現れるのは裂けられない。そして、「自由な市場においては、需要がある限りサービスを提供する者が現れ」「国家の法制度は内側から蝕まれていく」…。
　マネーのグローバル化、企業のグローバル化、犯罪のグローバル化…そうして行き着く先は、“個人のグローバル化”だという指摘は刺激的だ。個人個人が、自分の意思で国籍や居住地…つまり“納税先”を自由に選択するようになれば、国民国家も、それを前提に成立している国際社会の基盤は揺るがざるを得ない。その想像は、国家や民族を超越した国際テロリズムが跳梁する現実と、鮮やかにリンクするようにも見える。
☆「一審判決は出たけど、ライブドア事件って未だによく分からない」という方にもオススメ。これまで読んだ“粉飾のカラクリ”解説で、本書のものが一番よくわかりました。（Ｄ.Ｏ. / 2007-03-18）

在住外国人が、増加しつつある中、地域でも彼等のための生活援助に取り組まなければならなくなってきた。
まず、日本語。しかし、困った。
どう説明したら、わかってもらえるだろう。
日本語はとかく変化が多くて、早く日本語に親しんでもらおうと思っても、省略語ばかりは教えられないし、文法重視のばか丁寧では、逆に一般的でなかったりする。
そんな時出てきたのがこの本だ。三上章説を継承するという著者は、かつて三上説を切り捨てた学界に乗り込んできた。
著者は、カナダで日々学生と共に実践を積んでいるから、説得力がある。
ある日、女子学生からこんな質問を受けた。
「歯と葉、鼻と花は、発音が同じだから同根ではないですか」と、聞かれ絶句したとあるが、著者のいいところはその後自分なりに調査して、発展してゆくところにある。
けれども、この発音の同根問題は、日本人でも忘れている「やまとことば」まで、さかのぼらなければ定かではないだろう。
このように綴られる筆者の視点と語学にまつわるエピソードはとても楽しく、直ぐにでも実践できる気持ちになった。（ビーコ / 2004-02-29）

日本語の文章は述語だけで成立する。述語に、「が、に、へ、を、の」などの格助詞で終わる句が並列についた形をしていて、係助詞「は」は文章全体の主題を提示する機能を持っていて、格助詞句群＋述語の構造の外にある。主語は、文法だけでは分からない。
という出だしの部分は面白かった。その後の、英語は「する」言語で、日本語は「ある」言語というところは、それで文法が転がり出してくるわけではなくてイマイチ面白くなかった。特に、英語と日本語の地名の比較（英語は人名を日本語は土地の説明）というところは、植民地の地名ばかりが例に挙げてある。イングランドの地名と比較しないといけないでしょう。
最後の日本語の自動詞と他動詞の分類の英語と違う定義は分かりやすく面白かった。私は読み始めた時には問題を意識していなくて、「子供を授かった」の「授かった」は自動詞（「授けた」が対応する他動詞）という例を見せられて、なるほどそれは問題だと思った。そこで、自動詞他動詞の自然な分類ができる定義を本書では提唱していて、なかなか切れ味が良い。
でも、これは、「を」節が英語の目的語に対応しないということも示唆しているように思えた（ん？目的語をとる自動詞があるとするのかな？）。一方、主格を表すと単純に思える格助詞「が」も、主語を示すとは言えない場合もある。本書では、格助詞の機能についてはほとんど言及されていないのだが、文法の困難を全部格助詞（と係助詞）に押し付けてしまっているだけに思えなくもない。本書は英語との対比が主題なので、同じ著者の『日本語に主語はいらない』を読めばいいのかもしれない。
全体として、文法の提案としては面白いのだが、もう少し実際の文章を、この文法で実践的に分析した例を沢山乗せて欲しいと感じた。（shibchin / 2008-02-04）

「日本語に主語はいらない」と言っている著者が・・・・
こちらでは、「ぜひとも、『これは、私の意見だが、・・・・』」と言えるようになってほしいと言っている。
「日本人と話すときは主語はなくても通じるから、日本語に主語はいらない」ではあまりにも短絡的ではないでしょうか。
著者の授業ではカッコでくくられている“主語”を、グローバル化している日本の社会においても意識しておく必要があるのではないでしょうか。著者自身が言っているように・・・・・（Harry / 2005-07-16）

　われわれは、絶えず改革を求める諸弊害と、そしてどんな弊害よりも耐え難い諸改革とをもったことがある―エドマンド・バーク『自然社会の擁護』（水田洋訳、中央公論）
　先ず、標題はおどろおどろしいが、本書の結論は至って明快である。すなわち、日本経済が萎縮沈衰し、政府が重度の財政危機（税収不足等）に陥っているのは、昨今のデフレ政策（小泉構造改革がその象徴）に基づく深刻な内需不足（貯蓄に対して投資が過小）が原因であり、世界一の金持ち国家である日本としては、「自分のために自分のカネを使う」ことで名目ＧＤＰを引き上げ、租税の増収と政府債務（財政赤字）の削減を図ろうとするものである。
　著者の菊池英博教授は、我が国財政の「純債務」を示し、一般読者でも十分理解可能な経済推計等を行い、１９３０年代の大恐慌における日米の教訓をも参酌しつつ、的然とした結論を導き出している。また他方、ペイオフ制度の廃止や金融機関における時価会計・減損会計の停止、「緊縮財政」に対する大規模な投資減税と公共投資を組み合わせた「積極財政」の実施など、日本の伝統的システム等を踏まえた有益な政策提言も本書で行っている。
　それにしても、「虚妄の構造改革」（本文）を強引に推し進めた小泉首相は、本当に経済や金融の仕組みが解っていたのだろうか…。確かに、小泉氏はもともと、大蔵政務次官、党財政部会長、衆院大蔵委員長などを歴任した生粋の“大蔵族”であり、「入るを量りて出づるを制す」が信条の大蔵官僚に“洗脳”されていたとしても、その諸施策はアクセルとブレーキを同時に踏むがごとく不可解千万、全く支離滅裂で「破壊のための破壊」としか思えない。（仮面ライター / 2006-05-28）

企業の自律的な回復による景気の回復が注目される昨今ですが、著者はＧＮＰの名目値が過去１０年ほとんど回復しておらず、相変わらずデフレからの脱却が見られない点をリスクとして認識します。そして、ほとんどメディアでは取り上げられない角度からの議論が展開されます。その論点は、政府債務への純債務という観点からのアプローチです。純債務の観点から見た場合、著者は、日本の政府債務負担は、決して国際比較で見て、高くはない、そしてデフレ脱却の観点から、グロスの債務削減よりも、名目ＧＮＰの成長による、対ＧＮＰ比での債務負担の軽減を提唱します。それ以外にも、ペイオフの導入に代表される清算主義の観点からの企業並びに銀行評価の歴史的な不適切さを指摘します。そこではあまたの論者たちが、日本のおかれた歴史的な条件を無視して、過去１０年の間に撒き散らした論説が完膚なきまでに論破されます。著者は、世間の一般の常識とは異なり、著者の観点から見たオーソドックスなアメリカの政策選択の賢明さを指摘します。そこでは、現実離れした理論に基づく、同じ愚策は二度と繰り返されることはありません。最後に、やはり著者が強調するのは、もはや知的な役割を放棄して、ただただその時点での世間の空気の反映と化したメディアです。そこでは、確かに著者のような視角からの議論はまったくといって報道されることはありません。（recluse / 2006-01-15）

　小泉構造改革が、改革の中身以前に、そもそも日本経済についての現状認識からして間違っているということを、著者は一貫して指摘してきた。本書はその総仕上げである。
　小泉改革においては、認識や判断が間違っているというよりも、明らかな虚偽がまかり通っているのだと言った方がいいかも知れない。
　たとえば、「政府の借金が800兆円もあって、我が国は財政危機に陥っている」という話がそもそも大ウソなのである。日本の政府は、諸外国の政府に比べて桁違いの「資産」を保有しており、政府の「債務」をいう場合、借金から資産を差し引いた「純債務」で見なければ実態はつかめない。現に、数年前に日本の国債がアメリカの格付け会社によってボツワナ共和国の国債よりも低ランクに位置づけられたとき、日本政府はこの「純債務」を持ち出して、「我が国は財政危機ではないんですよ」と抗議したのであった。
　純債務で計算すれば、小泉構造改革が始まる前の時点で、日本政府の借金（のGDPに対する割合）はヨーロッパ諸国と同水準。橋本財政改革前なら、先進国中もっとも健全な水準だった。にもかかわらず、なぜか政府はこの10年間、資産の分を差し引かない「粗債務」の額を持ち出して、「借金が○百兆円もあります、大変です！」と国民を煽っている。そして極度の緊縮財政を押し進めて経済成長を阻害し、結果として税収を大幅に減らしてしまって、逆に財政を危機へと導いて来たのである。橋本元首相はこの路線の誤りを認めたが、小泉首相はこの路線をさらなる高速度で突っ走っている。
　著者はその他にもいくつかの論点を取り上げて、現下の経済世論のバカバカしい誤りを指摘する。そして、政府の積極財政によって名目GDPを成長させる政策をとらなければ、日本経済は立ち行かないのだと主張する。
　学問的な意味で周到な議論とは言えないかもしれないが、目からウロコを落とすには十分の内容だろう。立ち読みだけでもしてみるべき。（ふんふんふん / 2006-02-28）

政府の金融資産は４８０兆円あるから純債務は少ないと言っていますが、そうでしょうか？内訳を見ると、国民が年金等として積み立てた「社会保障基金」が半分以上を占めていますが、これは今後年金等として支払うべきものです。
たとえば企業は将来の債務に備えて年金や退職金をすこしづつ費用計上してお金を残していますが、国の会計は違います。年金を債務計上をしていないのだから、資産といっている「社会保障基金」は資産としてみてはいけないと思います。
お金は臆病ですから、皆が危険と思ったときには、もうだれも操作できないでしょう。
この本の内容は刺激的で面白いかもしれませんが、無責任だと思います。
（ぶんぶん / 2009-12-23）

「今この時期に政府に増税をさせてはならない。今ならまだ増税せずとも、財政再建は十分可能である。逆に、今増税すると、本当に日本が立ち直れなくなる」ということを、歴史上の経験を踏まえ（最近の９７年大増税、０１年改革の失敗といったものも含め）、かつ具体的な数値を示しつつ、熱く語られています。政府やマスコミに景気回復したと騙されて増税される前に、今このタイミングで読んでおかなければ、後で必ず後悔することになります。今度ばかりは「増税やむなし」ではすみませんよ、本当に！！　さらに、これまで成功してきた、具体的な政策を提案してあります。将来に明るさの見える日本の姿を創造できます。（がんばれ日本 / 2006-01-14）

　決してよみやすい文章ではない。かつて小沢の『日本改造計画』の読みにくさは
ゴーストの官僚の文体に問題があると言われたが本書もそれに近い文体といえよう。
　著者の問題点の指摘はある程度明瞭だが著者の哲学は掴みづらい。
　著者のいう「日本的なもの」もアプリオリに正しいとしなければ了解しにくい。
　
　そして「構造改革」が終焉をむかえマスメディアが一斉に「派閥政治」批判へと
逆戻りした今の日本で果たしてどれほど有意味だろうか。
　米国仕込みの政治学者たちが留学でえた数理分析で活動しはじめる部分は興味深いが。
　（山耕一郎 / 2007-10-25）

かなりの悪文であり、文脈の断絶や反復が多いので非常に読みづらい。これでは文筆業としてプロとはいえないだろう。内容は関岡英之の「拒否できない日本」と大同小異、同書の読者には特に新鮮な驚きはないかも知れない。
ただ、ひとつなるほどと感じたのは、最近色々な場面でよく出くわす「第三者機関」という仕組みについて。アメリカのヒューマンインテリジェンス云々はともかくとして、「第三者とはいったい何者なのか」という点をチェックせずに「公正さ」の代名詞のようにして扱われるこの言葉に対し、日本人はあまりに無防備ではないかと改めて気づかされたのは収穫だ。一般的に公正だと感じられるシステムにこそ、色々な思惑が入り込んでいることをしっかり認識しておきたい。（もなか / 2006-12-29）

内容はともかく・・・、「　」の濫用が目に余るなど、とても読みにくい文章だった。論証もおおざっぱなことや、私だからこそ知っているといったカッコつけたような、悪く言えば嫌味な表現が散見された。以上のようなことから、著者の主張がストレートにわかりやすく入ってこなかった。類似のテーマを扱った「拒否できない日本」（関岡英之）の方が、論述も明快で一般人にわかりやすく、好感の持てる筆致だったので、まずはそちらの方をお薦めしたい。（あさがお / 2006-03-13）

カール・シュミットの友敵関係の認識をベースとする著者の結論は、”私たちが生きる戦後日本のすべてが、米国の対日国家戦略の決定的な影響力の下にある”という一文に尽きています。そこから先の分析は、アメリカがどのようにして、第五列としてのヒューマン・インテリジェンスのネットワークを、日本人の中に作り上げたか、そして彼らを知的に洗脳することにより、アメリカの意見の代弁者を、日本の政策決定のプロセスに仕組みとして組み込んだかが克明に描かれています。ということは、”日本の国益”を守る存在としての外務省なるものは、日本国内にいるトロイの木馬たちの破壊活動により、いまやその存在意義が実質的にはないわけで、著者のように辞めるか、スノッブとしてワインやレストランの選択などの象徴的な儀式に時間と金を費やすしかないわけです。著者の指摘する、ラテンアメリカでの構造調整のプロセスから生み出された米国の投資銀行のビジネスモデルが、”構造改革”の名の下で、焼畑農業のように、日本に適用されていくであろうという点は、碧眼です。そしてその尖兵なるものは、米系投資銀行や法律事務所やコンサルティング・ハウスで働く、本来であれば、官僚になったであろう東大卒業生たちであるのも、至極納得がいく構図です。アメリカの強さは、”堅固な知的論理に基づいたイデオロギー”と”進歩への熱情”と”利益追求へのobsession”の三位一体の仕組みです。著者は、この作品の最初で触れた、血縁により結びついた米国の”奥の院”の存在については、それ以上の掘り下げた言及はしません。この”奥の院”の再生産の構造の時代の変化への適応については、最近出た”CHOSEN"という本が参考になります。また基底の部分で米国の仕組みを支える軍事力の効用とそれを持たない日本についての言及がなかった点は惜しまれます。（recluse / 2005-12-17）

著者が書いているとおり、確かに昔、「日米経済交渉」ってあった
と聞いたことがあります。
しかし・・・今ってないですよね。某新聞にはこそっと「対米経常
終始黒字が史上最高をマークした」とか書いてありますが。どこに
いっちゃったのでしょうか。
この本を読んで、なんだか胸がすっきりしました。要するに米国は
日本の「国富」（ちょっと表現ふるいけれども・・・この本の帯に
ついてたんで）を静かに気付かれないように吸い取るシステムを
この15年間でつくっていた、っていうことなんですね。
どうしておこったのか分からない「アジア経済・通貨危機」、
それに結局は仕事場で仕事を増やしたんじゃないかと思う
「インターネット」、それにチルドレンだかなんだか分からない
けれども、数だけはやたらと多い議員連中がお祭り騒ぎで
やっている「構造改革」などなど、全てが一つの壮大なストーリー
でつながっている、ということをこの本ではじめてしりました。
しかも・・・・・その「お先棒」を日本人たち（そう、仲間ですよ
本当は、私たちの！）がかついできているっていうことも。
著者には・・・・「それなら今後、日本はどうしたらよいのか」って
いう本を書いてもらいたいです、もっと。（NHK友の会 / 2005-12-06）

ダチョウ倶楽部がこんな良い唄を歌ってるなんて凄いよ!お笑いがこのような唄を歌うなんて信じられないです!本当に最高でした(^-^)かなりベリーグッドです☆（ゴリ / 2007-01-21）

急に天才てれびくんのCDを集めるようになって。。。
この曲が頭から離れないんですけど、CD廃盤らしいですし。
誰か助けて～！って感じです。
私の記憶が正しければ
「アインシュタインだって～はじめは失敗ばかりして～♪」
ていう曲ですよね？（かたやまはるみ / 2004-03-07）

昔、天てれ見てて良い曲だなって思ってました。10周年ＳＰで過去の人たちが出て、この曲が流れた時、普通に良い曲だな～って改めて思って、ＣＤ欲しくなりました。是非ほしいですね。（ / ）

この歌が発売されてるの知らなかったので是非欲しいです。（盛本　吉秋 / 2003-07-20）

本書の「序にかえて」に、以下のような例示がある。
バブル期の銀座のクラブから目玉の飛び出るような請求書が来た。が、現金払いではなく「ツケ」にしてくれる。高級クラブもある程度賑わっていたが、代金の回収は進まず、資金繰りはけっこうたいへんだっただろう。
つまり現在のデフレの原因と同じであるという。
経済は門外漢の私だが、このような例えが多く紹介されているため、著者の主張する「黒字亡国」の考え方がよく理解できた。（vatmideo / 2006-01-02）

『黒字亡国』というタイトルで思い出されるのは著名な国際的経済学者である佐藤隆三氏の『円高亡国論』である。円高は国際収支の黒字の累積によって生じる。したがって本書は分析の歩をさらに一歩進めたものであってほしい。
経済的議論に関する限り両書は基本的に同じ視点に立っている。黒字の累積が円高をもたらし経済を衰退させ国を亡ぼす。そしてその原因はほかでもない日本の輸出振興政策である。累積される黒字は日本に戻れずドルのまま留まり、アメリカの金融システムに流れ込んでアメリカの消費者を潤している。その結果失われるのは肝心の日本の消費者の購買力である。三国氏はここに円高のみならず日本の長期にわたる深刻なデフレの原因を突き止める。
必要なのは輸出ではなく輸入（消費）振興策である。失われているのは現在の購買力だけではない。将来の購買力として蓄えられているはずの外貨準備はすでに巨額の損失を積上げている。しかもこのような形での黒字の累積が深刻なデフレを結果するものであればその損失はさらに計り知れない。このように、変化を拒む頑迷な日本の政策が正にデフレ政策の根幹をなすものであることに正面から立ち向かっているところに三国氏の独創性がある。
本書はまたこのような経済的な議論の裏付けとして国際的な政治力学を効果的にクローズアップさせている。とりわけ同じ敗戦国であった西ドイツを始めとするヨーロッパ諸国のドル問題へのしたたかな対処の仕方は日本政府のナイーブさを浮き彫りにして見せる。EUもユーロも生まれるべくして生まれた。著者は日本を「（通貨）植民地」と規定しているがそれは十分に説得的である。
（白河夜舟 / 2005-12-24）

大学の授業で教授が言われたことがずっと頭に残っていた。
「日本は貿易で儲けてもその黒字はそっくりアメリカに移ってるんですよ」
授業ではその仕組みには触れなかったので、この本を読んだしだいである。
日本はアメリカの植民地とよく言われる。
それはいったいどういうことか。
この本は日本が搾取されるているシステムを合理的に説明していると思った。
経済をあまり興味ない人にとって、はじめ金利・国債・為替の関連性を理解するのは少し骨が折れるかもしれないが、難しくはないので覚えて読んでみて欲しいと思う。（ネイン / 2006-09-29）

著者の、前作のjapan's policy trapが簡潔にまとめられています。今回は、現在の日米関係を、イギリスとインド植民地の関係になぞらえるところから話は始まります。実務家としての立場からの、日本の経常収支の捕らえ方はユニークです。また対米黒字の資金の流れの持つ経済的意味も的確に指摘されています。しかしこれを変える事は政治的には不可能なようです。この仕組みの変更はアメリカの没落そしてその結果としてアジアからの輸出市場の受け入れ手としてのアメリカの崩壊を伴うからです。この構造の隠蔽と永続化のためアメリカは日本の間接金融並びに金融統制を黙認してきたというのが、著者の主張ですが、それでは、現在アメリカが日本に強要している市場の”自由化”は、どう理解したらいいのでしょうか？日本のこれまでの役割はこれからは中国に担ってもらい、日本はアメリカの金融資本の下でアメリカ化させてしまえばいいということなのでしょうか？掛け声とは裏腹に、相変わらず、間接金融優位が続く日本の金融システムに著者も我慢がならなかったのでしょうか、結論は、逆説的なものです。つまり日本の金融の直接金融化（アメリカ化？）こそが、二国間関係の非アメリカ化につながるというものです。なんかよくわからなくなりました。（recluse / 2005-12-23）

確かに本書に言っていることは正しいと
思いますけど
今騒がれている
サブプライム問題は・・・？
いつかは世界の労働者にツケは回ると思います
しかし
アメリカでは、アメリカの自動車会社が多くが債務超過状態になっていて
日本や韓国などの車が売れて
にっちもさっちもいかない状態
全ての状況では、当たるとは限りません
ちょっと
内容が偏っている可能性があります（ヤンガス少年 / 2007-12-31）

　
　アメリカ産牛肉を巡る紛争は、日本だけではなく、ＥＵ（欧州連合）との間でも１９８９年から起こっており、未だに決着がついていないという。原因は、アメリカの牛に投与されている成長促進ホルモンで、それに発ガン性の疑いがあるとして、ＥＵは今日に至るまで禁輸措置を解除していないらしい（『今日の話題』、０６年３月２２日付け「北海道新聞」）。
　このように、自国の消費者の健康や安全を守るという政策は、当然のことながら、他国の政府にとやかく言われるまでもなく、当該消費（輸入）国政府の確固たる判断に基づく。ところが日本では、本書で明らかにされているように、アメリカが日本の消費者の利益を慮ってくれているのだ。ありがたくて涙の出そうな「お気遣い」だが、無論、アメリカの真意は全く違う。
　アメリカは、日本の消費者のためではなく、アメリカの生産者や投資家そして投機屋などのために、日本に対して様々な要求を突きつけているのだ。この著書は、そうした「改革」という名の要望（即ち内政干渉！）の実態を白日の下にあばき出しており、まさに日本国民必読の書と断言出来る。読者諸氏は多分、この現実に慄然とし、未来に暗然とするであろうが…。
　日本という国は、恐らく、アメリカの「属国」、というよりはアメリカ帝国の「属州」に近いのではないか。従って、この国の総理大臣は、差詰めアメリカから指名される「属州総督」と言って過言ではない。さらに、有力閣僚の中に日系アメリカ人（巷間、「アメリカではの守（出羽の守）」と呼ばれる）が名を連ねているのも、これまた紛れもない事実であろう。
（仮面ライター / 2006-03-25）

サムライ業、金融業、公務員が知っておくべき「年次改革要望書」ガイド。
確かに感情的な記述が目立つ、発刊当初より、本書はメディアから冷遇された。それでも市場が無視できなかったのは、本書がいたるところで根拠を示し続けたからだ。本書は、ネット上で公開されている米国の「年次改革要望書」をテーマにしている
が、同時に40冊以上に及ぶ文献を紹介しながら記述されている。「年次改革要望書」はサムライ業、金融業、公務員にとって必須の未来予想図だ。
構成は、項目が細切れでスラスラ読めた。見開き２ｐ以上におよぶ長項目は無い。よって多忙な人でも、無関心な部分は読み飛ばし易く、速読可。
自分にとっては、３章最後134ｐイラク復興事業の当りが、衝撃だった。
遠い砂漠の地にも、形を変えた「指名競争入札」が…
ぶっ壊すのも、立て直すのも、そして儲かるのもあの国だけ…
日本に自浄能力は無いのか？外圧なき構造改革は、あり得ないのか？日本にアメリカ以外の選択肢は無いのか？いつまでもアメリカの言いなりなのか？宣教師の寓話を連想した。未開人にピストルとカギを伝道して感謝されるんだけど、結局は争いと疑心暗鬼をもたらしただけだったという話。アメリカがもたらす、Ｍ＆Ａと法律も…。
PS●巻末に参考文献を一覧して欲しかった。さすがに専門書までは目が回らないが、以下は手に取ってみようと思った。『国際会計基準戦争』日経『世界覇権国…』副島隆彦『アメリカ素描』司馬『エシュロン』角川『デモクラシー』トクヴィル（ブリキ男 / 2007-03-27）

それにしてもアメリカの自分たちの価値観に対する絶対的な自信って一体何なんでしょう。
しかもそれを、圧倒的な経済力と軍事力によって世界中に押し付け、さも当然といった顔を、というよりむしろそれこそが世のため人のためと思って疑わない厚かましさ。
アメリカ的な価値観とアメリカの国益こそが絶対的に善であり、アメリカンスタンダードこそがワールドスタンダードであるという傲慢。
毎度のことながら辟易させられますね。
これだけ大っぴらに「アメリカの国益のために」毎年日本に要求されている「年次改革要望書」について、なぜほとんどの国民がその存在すら知らないんでしょうか。
政治家とマスコミの責任は重大ですね。
まさに”拒否できない日本”。
そりゃあアメリカの日本改造もさぞ進むことでしょう。（ヒラキ / 2004-09-25）

これから数年後の日本がどうなっているか知りたければ、毎年アメリカ政府が日本政府に突きつけてくる「年次改革要望書」を読めばよい、という著者の言葉は刺激的。日本国内で起こっている様々な改革・改正の多くが、実はアメリカからの外圧によるものであると説く。国益を徹底的に追求するアメリカの身勝手さ・貪欲さに唖然とする一方、戦略を持たない日本外交の不甲斐なさを嘆かわしく思う。
（南太郎 / 2007-01-29）

この本は、真実の情報は、内容を分析すれば公開情報の中からも見つけることができることを証明している。また、日本征服の多くの現象が秘密のファイルの中にしまいこまれていることも推測される。この国日本が、色々な画策のなかで、支配されていくことが分かる。ドクトリンとたてて着々と、積み木を積み上げるように、侵食を進める。アメリカの原住民は、わずかに１００年で滅亡した。アメリカの南端の原住民などは、疾病を撒き散らされて絶滅した。ハワイは併合された。今なお、西部開拓が太平洋を越えて行われているようだ。日本列島全体が硫黄島にでもなるのだろうか。この国の富の簒奪が、郵政「米営化」ではじまっている。あらゆる抵抗を今からはじめよう。美しい日本、祖国そして、民族と文明をを守ろうではないか。（暁光 / 2006-12-29）

良くも悪くも思ったことを言えるなんて、私には無い部分なので羨ましい限りです。
しかし個人的には余り好きなタイプではありません。
本を読んだ後、ブログも読ませていただきましたが、とても好き嫌いの激しい方のようですね。
私は自民党を強く支持しているわけではありませんが、自分で見て確かめたわけではなく、人から聞いた話をそのまま記事として載せているだけなので、全て信用するには危険だと思います。
それを信用するしないは個人の自由ですが、自分とは考え方の違う相手に対して「バカの勝手」と言わんばかりの表現は余り好ましいとは思えません。
まぁ、両親の離婚や母親の入院。色々苦労されているので同情できるし、ここが変だよ日本人や、負け犬などは共感できるけど、嫌悪感を覚える内容もあるので、評価は1と厳しくさせていただきました。
（あけやん / 2007-11-05）

どうしてブログに書いてあることをわざわざ本にする必要があるのか、不思議です。
二億三億積まれても本は出さないとまで言ってたのに、あっさり出すなんて。
それに値打ちこきすぎ。二億三億の価値があるわけ無い、冗談でもよく言えるなぁ・・・。
素晴らしい考えも持ってらっしゃるが、酷く偏った考え方も持ってらっしゃるので
あくまで参考程度で。
私はブログを読んで、人の言うことに流されるのではなく、
もっと自分の頭で考える必要があることを学ばせてもらいました。
簡単にお金を出す人が多すぎる。自分が一生懸命稼いだお金なんだから、
使い方ちゃんと考えた方がいいです。（sachi / 2007-12-06）

　ブログの「きっこの日記」を読んだことがなく、巷の評判、話題性から本書を手に取った人も多いのでは。かく言う僕もその手合いなんだけど、正直、肩透かしだった。なんじゃこりゃ？って感じ。巷で聞いていた風評とはまったく違う内容だったので戸惑いは隠せない。早くも「きっこの日記2」ってのが出るようなので、コアコンピタンスをそっちに集中させてるのかもしれない。そっちに期待しよう（ってゆーかブログ読めばいいのか）。
　いきなり「きっこさんへ50の質問」ってのに躓いてしまった。きっこさん自身にはあんまり興味ないし。だいたいこの手の自意識の表出のさせ方ってなんか勘違いっぽくないですか。繰り返される、母さん、俳句、うんちく、動植物、コイズミってお題も退屈極まりない。これ、絶対中核となるべき要素が抜き取られてるからだよね。こういうお題に反応する人もいるだろうけど、僕には、何一つ、共有できるものがない。毎日20万人強がアクセスするっていう核心の部分を、あるいは、その一端くらい見せてくれなきゃ、そりゃちょっと詐欺である。書籍「きっこの日記」に限って言えば、紋切り型や単純化がかなり目に付く批評や、勝ち気、負けず嫌い、敵味方ハッキリ分けるみたいな正直しんどい著者の性格って、どう考えてもそれだけで20数万アクセスの解にはなり得ないと思うんだよな。ブログ読んでないので憶測でしかないんだけど、書籍「きっこの日記」は、「きっこの日記」の中でも“現実のきっこ”を切り出しているのだと思う。で、コアコンピタンスって、きっと“幻想のきっこ”、つまりきっこ本人ではなく、社会の裏情報をチャネリング的に言霊として吐き出してくれるイタコのような存在としてのきっこなのではないの？風評だとそんな感じだよねぇ。やっぱ「2」とあわせて1本なのかな。（盥アットマーク / 2007-01-15）

この人のブログを読んでいると、つい魯迅の書いた「阿Q正伝」思い出します。
阿Qの特徴は
・その日暮らしの生活・虚言癖とスキャンダル・ばくち好き。
・実力を行使する相手には卑屈で、手を出して来ない相手には尊大
・革命政党への憧れ・高いプライドと現実とのギャップを「精神勝利法」により克服する態度
でした。
はたして、きっこ氏は「現代の阿Q」なのか？
ブログを読む限りでは、どうしても刺激的な「きっこ式精神勝利法」の部分ばかりが
印象に残ってしまいます。
そこで、日記の中から、穏やかな部分を抜粋した、書籍版を通して読むと、
きっこ氏が「現代の阿Q」なのかどうか、公平に判断できるかも知れません。
ただ、阿Qも、城の外に出る時は、精一杯背伸びしてましたが・・。（ぴょんきち / 2007-06-22）

日本ブログ大賞2006の読者大賞を受賞した
きっこの日記のブログ本です。
少なくともこの本に書かれた記事だけでは、
かつてきっこの日記が多くの人々から支持された
理由の本質には迫れないんじゃないかと思います。
もっともこうしてレビューを見ている人なら、
きっこの日記の2006年前半までの過去ログを見れば済むのですが。
この本の購入の参考にするならこういったレビューを読むより、
実際のきっこの日記の過去ログを読んだほうがいいんじゃないですか？

きっこ氏の良いところは、自分のいいたいことをネットを通して
大きな声で堂々と(？)言っている点に尽きるのですが、
その中には誤った記述や認識があるのも事実でしょう。
流石に最近はきっこ氏のことを熱狂的に支持される方は
そうはいないでしょうけれども、
この本を特別オススメできるのは、そういった方々ぐらいですかね。
そもそもブログ本なんてそんなものじゃないのですか？

他人に特別迷惑をかけたり、法律を犯したりしない範囲でなら、
個人のブログだし好きなように書かせてあげれば？･･って感じですけどね(笑)
むしろ個人のブログに書かれた事で大騒ぎしている方が変に感じちゃうんですけど。
書かれた内容について、信じるも否も読者次第でしょ。

ただ、きっこ氏のことを無条件で支持しているような人(まずいないと思うけど)は、
最低限賛否両論交えて自分自身がどうあるべきか考えましょう。（Place / 2008-07-22）

この本の元版は７２年刊行の「池田大作　権力者の構造」であるが、本著は８１年のその増補改訂版「墜ちた庶民の神」を底本としている。
文庫版のためのまえがきで、溝口氏は“創価学会も公明党もしょせん池田の生存期間中をより快適に、偉そうにみせるための手段に過ぎない。
（中略）本書の主眼は池田の（この）基本形に迫ることにある。
繰り返し以前の原型であり、読者は退屈しないと思う”と述べているが、一読してはっきり言って退屈した。
溝口氏の自信とはうらはらに、それはひとえに本著の内容がほとんど元版が書かれた７２年当時の情報でとまっていて、
その後の新しい事実に基づく溝口氏の意見がないことによる。
例えば７９年の池田氏の会長“勇退”は、顧問弁護士山崎正友氏による日蓮正宗貫首・細井日達の懐柔と離反工作、
見事に騙し仰せ、３億円もの金を奪えた理事長・北条浩氏を傀儡会長と立てての、
学会の“乗っ取り”だったことが現在では明確になっている（役職は当時）。
この事態から池田氏はどうやって近年のように復権してきたのか。
また、数十年にわたり会員数が頭打ちにある学会、連立与党入りして9年目に入り、ますます迷路に入った感のある公明党という現状の中で
池田氏は溝口氏の言葉を借りれば、どうその権力を保とうとしているのか、等々、
読者としては増補改訂版以降３０年以上の期間のことを知りたいのである。
また海外大学からの２３０を超える名誉学位、２５を超える国家勲位、
５００を超える名誉市民賞、また桂冠詩人や、世界桂冠詩人の称号授与についても。
溝口氏が本当にこの本に“読者は退屈しないと思”っているのであれば、それはかなりの見当違いではないのか。
老境に入った溝口氏のこのテーマへの新しい情熱を見せてもらいたい。（涌太郎 / 2008-04-14）

池田氏は希代の権力者であり、神のように崇める人々がいるが、これは本当にいいことなのだろうか？
私は決していいものだとは思わない。
何故なら、無批判であることは、現実逃避を正当化し、時として危険な思考内容を生む可能性があるからである。
創価学会は溝口氏が得意とする分野であり、その真実の内容は非常に評価が高いものだからである。
今からでも遅くはない。
真実と向き合う姿勢を持ち、池田氏が「神ではない」ことを確認するべきである。（フレイヤ / 2007-10-12）

創価学会を客観的分析した内容である島田氏の著作「創価学会」を読んだ後に本書を読むべきだと思う。(最初から批判的内容を読んでしまうと、偏った見方で考えるようになってしまうから)
もっと読みやすい創価学会を分析する書を求めるならば「創価学会とは何か」を読めば良い。
もちろん、客観的、批判的、肯定的、三つの角度から見た創価学会を調べないと、どちらか一方に偏った判断が生じてしまいますので、学会員の方も創価に関心を持つ方も、よく調べて、よく考えた後に自分の結論を出せば良い。
学会員の方達の中には、批判等の情報を一方受け付けない方もいるらしいが、あらゆる角度から見た後に、自身の深い思索、判断、最後は心で結論を出すようにしてみてください。
（ナポレオン / 2007-04-19）

この本は丹念な調査をした上で、しかもよく研究されて書かれている。
反学会を名乗る人にとっては必読である。なぜなら、ここには真実の
内容が書かれてあり、なんら脚色することなくありのままを書かれてい
る。池田氏はとてつもない権力を持っていて、しかも稀代の指導者でも
ある。生きた帝王学を学ぶのであれば読んでみて損はない。掌握術、
カリスマ、言葉の使い方が書かれている。しかしながらこれが全て
の人に通じるかどうかはいささか不明である。（ipod好き / 2006-03-08）

本書は昭和５０年代半ばに出版された改訂版です。
主に書かれている内容は戦前の草創期から昭和５０年代半ばの
池田氏が会長を勇退するまでの間の事項です。
草創期からの創価学会の歴史を知りたい方には、
適しているかもしれません。
しかし、現在の創価学会の状況や将来の動向を知りたい方には不向きです。
私は将来的な事項が知りたかったので…。
昔、こんなこともあったのかぁと考えさせられる程度で終わってしまいました。（島原並子 / 2007-07-16）

2006年版の『日米投資イニシアティブ報告書』では，医療と並んで，教育も重点分野に挙げられた。私たちの生活の根幹であるはずの「公」の分野が，米国が指令する「構造改革」の名のもとに，カネ儲けをしてもよい「私」の分野に移し替えられる。本書は，こうした実態を詳細にわたって告発するばかりでなく，軍事と宗教原理主義に傾斜する洗脳国家・米国の正体をも解き明かす。冷静な筆致で平易に核心を突く著者の文章は，前著に続き，説得力がある。（da vinci / 2007-01-19）

最近になって一時期もてはやされた「規制緩和」という言葉が、いつの間にか「規制改革」という言葉にとって替わっていることに気が付いた。その言い換えの一つの理由は本書で指摘される第三分野の保険ビジネスをめぐる規制の動きを追えばおのずと明らかになる。つまり、「規制」は外資が参入しやすくするためには「緩和」されねばならないが、逆に外資が十分に利益を独占していない状況では彼らの育成を援助するために「強化」せねばならないのである。規制「緩和」だけではないからこの状況は「改革」であるそうだ。
まともな感覚の持主なら、耳を疑うような状況がまさにこの２１世紀の日本で起きようとしている。このような理念も国益も無視した恣意的な利益誘導を「改革」と呼ぶことなど到底できない、という著者の怒りの叫びが行間から溢れている。
全ての日本人に読んでほしい、熱い、そして重い一冊である。
（もなか / 2007-02-14）

最近この種の本が多いですね。何も目新しいものがないのを知りながらも、麻薬みたいなものでまた読んでしまいました。逃避のための一種の解毒剤として機能してるのかもしれません。読んでも世界は何も変わりません。何も目新しいことは書いていません。著者の言うとおり、アメリカは恐るべきまでの同調主義を強いる世界なのです。決して本質的に自由な世界ではないのです。そこから外れた言論は社会的な存在は許されないのです。今回の作品は、保険の業界についての部分が、ちょっと類書ではこれまでカヴァーされなかった部分でしょうか。当時はこの業界での異様な決着もそれなりに日本のメディアで取り上げられていた記憶があります。今では、日経新聞の第一面からしてアメリカに”洗脳”された能天気な記事のオンパレードです。もう私は日経新聞の購読はやめてしまいました。というのはそれは別な意味での朝日新聞だからです。本書のあとがきで取り上げられている宮沢喜一元首相の演説は、初めて知りました。この戦後史の生き証人で、”姿なき”だけでなく”姿ある”占領も経験した人物の講演は、熟読に値します。戦前の日米学生会議の参加者でもあるこの人物が経験することになった語りつくせない”屈辱”を追体験するところに、おそらく日本人の出発点があるのかもしれません。（recluse / 2007-02-17）

要するにアメリカが全部悪いということになっているが、事ここに至るまでに、日本が何をせず、何を出来なかったのかについてほとんど触れていない。教育の部分は特に違和感がある。日本の教育など、アメリカにどうのこうの言われる前から、既にテストと受験しかないようなもので、それは今に始まったことではない。学校法人なら大丈夫かと言うとそうはいかない。学生を食い物にするような拝金主義の「学校法人」など、大学、専門学校を問わず、昔からいくらでもある。メガチャーチやキリスト教の部分も、ブッシュ政権下に所謂原理主義やモラルマジョリティが権力を持ったのは確かだが、それがアメリカの全てであるかのような物言いは聊か閉口せざるを得ない。保険や軍事については、うなずける部分もあるが、他メディアからの引用がやたら多いのはいかんともしがたい。市場というのは、もともと国境浸透性の高いものである。それが問題だというなら、なんらかの代替案を示さなければ、単なるアジに終わる。この手の書物は、右にも左にも受けそうだから、それだけにもう少し緻密な議論が望まれる。（七海光一 / 2007-09-30）

　ふだん政治的な本は関心が薄いほうだが、八重洲地下街の本屋で立ち読みして、あまりにショッキングな内容であったので思わず買って帰った.
　この本は第二次大戦後最大の侵略に対する二十年以上にわたる抵抗運動の記録である.中共政府により120万人以上のチベット人が殺戮され、女性は強姦され、6000もの仏教寺院のほとんどすべてが破壊され、僧と尼僧が衆目の中で交わることを強制され、幼児も赤児も容赦なく殺され、エトセトラ、エトセトラ、悪行をすべて語りつくすことはとてもできない.これがチベット「自治区」誕生の真相であることがわかる.
　中共は大量の中国人をチベットに送り込み、チベット人の土地をとりあげ、チベット語を禁じ、チベット民族の抹殺と文化の消滅を図っている.広大なチベットの領土は、資源の奪取と核兵器の実験場と化している.これは現在も進行中のホロコーストである.
　開国まもないインド首相ネールも、米国のインド大使で経済学者のガルブレイスも悪業を見てみぬふりした.日本のマスコミも含めて、世界はこのような侵略にいまもほとんど沈黙している.（ヴィト原石 / 2006-05-08）

チベット問題に関心を持つすべての人に読んでほしい本です。大国の思うままに、あらゆる不合理な仕打ちを受けてきたチベット、その実態を知ってほしいです。大国のエゴの論理の前には人道的な正義など、吹き飛んでしまっていいのでしょうか？
現代の世界の中で、忘れてはならない悲劇が今もまた起きているのです。
チベットの人たちに平和がありますように、チベットの人の人権の尊重がされますことを願います。
（エヴァンジル / 2008-03-26）

チベットの状況について流れてくるニュースは少ないが、中国に民族浄化を図られていることは知っていた。
最近ではアメリカの同時多発テロに対するアメリカの動きに便乗して、中国がチベットをテロの温床と称してさらなる弾圧をかけようとしているというニュースがあったくらいであろうか？
ダライ・ラマの亡命政権がインドにあることも知っているが、そこに至るまでの経緯については全く知らなかった。
第２次世界大戦が終わって間もなく、中共軍による侵略は開始された。始めは友好的に振る舞い油断させ、徐々に態度を豹変させていく。
そこで行われたことは、人命の、宗教の、文化遺産の身の毛もよだつほどの徹底的破壊であった。
アメリカが支援した中南米の軍事独裁政権下で行われた弾圧（チリ、エルサルバドル、グアテマラなど）と全く変わらない光景がそこでも繰り広げられた。
日本が靖国問題や東シナ海ガス田問題で対峙している中国の正体を知りたい方にはぜひ読んでもらいたい。
真正直な日本と異なり、中国には表の顔と裏の顔がある。そしてその体質は今も全く変わっていないのだから。
（本格派 / 2006-03-18）

「チベット解放」というのは、朝鮮戦争等と同様、軍事進行ありきと思っていたが、そう単純
ではないようだ。以下に著者の描写をまとめます。
１９４９年　毛沢東は中華人民共和国の成立を宣言。同年、チベットを帝国主義者から開放す
　　　　　　ると発表。（著者によるとチベットにいた観光客以外の白人は８人）
１９５０年　中共軍はチベット内の東端地域に自動車道路を建設。
　　　　　　略奪などはせずに非常に礼儀正しく、収穫を手伝った。僧院にも寄付した。
　　　　　　いわゆる微笑外交（商人、農民、僧侶は喜んだ）
同年　６月　チベット軍の無線装置をめぐり紛争が起きる。中共軍は反撃せず。
　　　　　　（同月朝鮮戦争開始）
　　　　　　チベットの東地区全体に中共軍進入。地域に医療サービスを実施。
同年１０月　首都ラサににいたる交通の要所に攻撃開始。
　　　　　　チベット軍は投降し武装解除するも、武器を返却され、武装した姿を写真に
　　　　　　とられた。その後再度武器は取り上げられた。この写真は中共軍とチベット軍の
　　　　　　友好的シーンとして宣伝され国際社会は安心した。
　　１１月　チベットは国連に緊急文書を送るも無視された。
１９５１年　中共チベット会議で１７条協定書が提出されチベット側は代表権なかったが
　　　　　　中共側はチベットの判を作成し、チベット側はやむなく署名した。
　　　　　　（内容はチベットは自国から帝国主義勢力を駆逐し中共へ「復帰」する等）
　　　　　　協定は３日後にラジオ北京により海外に宣伝された。
　　＝＞解放はこれでほぼ実現、以降国際社会での情宣、ダライ・ラマと同格の宗教指導者を
　　　　指名する等の政策が続行された。
解放は単なる軍事進行だけではない。現在、ダライ・ラマ１４世と中共政府の話し合が行われ
ているが、これとほぼ同様なことが１９５４年にも起きている。
これが真の意味での「話し合い」ではなく国際社会へのポーズでしかないことは、この本を
読めば一目瞭然だろう。皆様、ご賢察願いたい。　　　　　
　　　
　　　　　　　　　（至高の豚 / 2008-05-06）

テレビや新聞・・・マスコミが報道しない情報がこの本には書かれています。
日本人はマスコミを無条件で信用し過ぎではないだろうか？
前は私も、マスコミの報道を無条件で信じてきた一人ですが、
動画サイトに投稿される動画の内容があまりにもマスコミの報道とかけ離れていたため
マスコミに対して強い不信感を持つようになりました。
では、この本や投稿された動画だって、人の思惑が全くないと言えるのか？と思う方もいるでしょう。
もちろん全く無いどころか、思惑はあるでしょう。
だからこそ互いを見比べどちらがより信用できる情報かを個々が判断する必要があるのではないでしょうか？
どちらか一方の情報を鵜呑みにし、頭ごなしに批判するのは良くないでしょう。（nya- / 2008-05-13）

八尾中学で三上さんから数学の授業を受けました。ある日数学の大好きな親友が、先生達の学力を試験するのだ、と言って当時の旧制高校の数学書から問題を引っ張り出したりして、職員室の数学の教師の所へ持っていきました。もちろん、その親友は自分で問題を解いていたのですが、先生達は全滅、三上さんだけがすぐ解を出されたので、私たちはびっくりしました。あと一人のベテランの先生は一日考えて、解かれました。三上さんは結婚もされず、インドネシアかどこか、南方の言葉の文法を研究されているらしい、と噂があり、ピアノがすごくうまい、不思議な先生でした。三上文法の存在を知ったのは本田勝一「日本語作文の技術」でした。「象は鼻が長い」もその時買いました。金谷氏のこの本が出たことを知った時、すぐに買って大変面白く読みました。この本は面白すぎる所が欠点かも知れません。「主役を抹殺した男」と書かれている方のレビューを読みましたが、私の場合は読んでいる本を愛しながら、読むことにしています。肌に合わないものは、数ページ読めば判りますし、そんな時はその本を閉じるだけです。もし批評するなら、著者への敬意を失わずに批評したい、と思います。敬意が持てない時は無視又は沈黙です。人との付き合い方と本との付き合い方はなんだか似ています。この本が百パーセント完成したもの、とは思えませんが、曾ての恩師、三上さんのことをここまで詳しく調べて書いてくださった著者に心からありがとう、とお礼を言いたい気持です。読み易いことが名文の条件のひとつなら、これは名文だと思います。（BARABARA / 2007-02-07）

　マンガが世界語となったいま、マンガを通して、海外で日本語を学ぶ人が多くなっています。日本国内では入試という足枷で学校文法を守死できるかもしれませんが、海外の日本語教育ではそうはいかないでしょう。やがて外圧がつよくなり、学校の日本語文法の矛盾が指摘され、三上文法に引っ繰り返されるときが来るでしょう。引っ繰り返されてからでは、国も、文部科学省も面子丸潰れです。そうなるまえに本気で考えないと、そういう時期に、既に来ていると思います。
　日本語文法のわからなさの原因を教えてくれるのは、ロングセラー「日本語の作文技術」（本多勝一著、朝日文庫）、第一章の末尾の引用文です。こちらも併読すると三上文法が一層理解できるはずです。是非一読して下さい。（蠻茶庵 / 2007-01-11）

I love youを日本語に訳すとどうなるだろうか。「私はあなたを愛しています」ってか。そんなふうに言ったら相手は引いてしまうだろう。それは日本語なら悪文になってしまう。何故悪文なのか。それは日本語に主語があるとした日本文法が英文法の物真似をしたものだったからだ。しかも、東京帝大教授が決めたからといって誰も批判を許さずにきたのだ。それを果敢にも乗り越えた三上章という人物の評伝。学界ないし学会という権威世界がその権威のために自らを脅かすものを排除、というより無視していく、という構図は現在の学界でも少なからず存在する。そうした中で孤高の闘いを続けた三上の生き方が胸を打つ。
なにより、著者自身が気鋭の言語学者にして日本語教師なのだ。その日本語教育体験を踏まえた上での三上体験はまさにドラマである。そして著者金谷の文章がいい。最後まで読む者を捉えて飽きさせない。（休呆 / 2007-01-11）

　そもそも言語学はヨーロッパの学者の印欧語族の言語の研究から始まったもので、その成果（文法）を異質の存在である日本語に当てはめるのが無理であることは、それほど言語学にくわしくない者でもわかる。「主語」という概念を日本語に当てはめようとして「日本語では主語を省略する場合があります」なんて苦しい説明をする。「最初からない」と考える方がどれほど自然か。だが、在野の学者三上章に発見について、東大閥を中心とする国語教育界は無視を決め込んでいる。どう考えても時代遅れの学校文法にあえてしがみつく愚かな学閥の権威主義はこまったものだ。三上でなく東大出の大先生がこの説を初めに唱えたら、あっさり採用されていたに違いない。
　その三上の論の熱烈な支持者であり、一般向けの書物も多い学者である著者（ということは専門のノンフィクションライターでも作家でもないということ）が三上の評伝を試みたのがこの本。ただ、作家の高田宏氏が一度執筆しようとして断念したことからも推測されるように、どうも社会不適応者に近い三上氏の一生をシンパシーを持って描くのは困難なのだ。だからというわけでもないだろうが、著者は思い切りテンションを上げて三上氏の人生、そして三上文法に見せられた自らの人生を称揚して描いている。いささか牽強付会気味に三上と自分とついでに本居宣長あたりまで持ち出して人生を重ね合わせているところなど、白紙の状態の読者にマイナスの印象を与えるのではと危惧するくらいだ。その力み過ぎの部分を差し引いて鑑賞いただきたい。日本語文法論に興味をもった方はさらにこの著者や三上の著作に進んでほしい。
　一点、揚げ足をとらせていただくならば、著者の思い出の授業の場面に出てくる「雪」の歌詞は「雪やこんこん　霰やこんこん」ではなく、「雪やこんこ　霰やこんこ」が正しい。
（羽舞鬼 / 2008-10-13）

日本語の文法にさして興味があるわけでもないのに、「主語を抹殺した男」という刺激的なタイトルだけで購入。
著者の三上に対する敬意、三上章という学者とその文法論を多くの人に知って欲しいという熱意は十二分に伝わってくるし、文章も読みやすいが、優れた「評伝」作品の条件と私が勝手に定義している、文章から滲み出る著者の体臭みたいなものはあまり感じることができず、三上の功績と生涯の紹介した作品という域はでていない。著者がノンフィクション作家ではなく学者であることも理由だろうが、「評伝」としては若干物足りない気がする。
それでも、この作品を読んで、本当に良かったと思ったのは、三上章という「街の言語学者」の存在を知ることができ、さらに彼の日本語文法の一端ではあるが、それに触れることができたからだ。
評伝作品なので文法自体は一部しか紹介されていないし、その一部でさえも理解できたかどうか自信はない。しかし、著者がカナダの学生に日本語を教え始めた頃、学生に「私は日本語がわかります」の主語はどれですか、と質問されて答えに窮したのと同じく、数年前、小学３年の息子に同じような質問をされ、そして著者と同じく答えに窮してしまった私にとって、三上の主張はおおげさではなく目からウロコだった。
三上の日本語文法は近年注目されているようだが、いまだ主流ではない。素人にはどちらが正しいのかは解らない。しかし、外国人や小学生にすっきりと説明ができる文法が間違っているとは思えない。
そして、学校で教える文法とは異なるが、学生の時にその存在を知っていれば、という思いが読了後に残った。
（ＴａｒｏＴａｒｏ / 2007-06-11）