リスト：気になる未読の本 を表示しています。（全 13 件）

これは世界中でよく読まれました。早熟に生まれた多才D. R. HofsutaderのFascinating Bookです。本当は、原著か20周年記念版ではない初版翻訳本が私は好いと思いますが、“This book applies Godel's seminal contribution to modern mathematics to the study of the human mind and the development of artificial intelligence.”なる内容じゃ文系関係者には無理というもの。それなら昔のクヤシサをというわけで。本著の宣伝文“「本当は何を書いた本なのか?」という多くの読者を悩ませ楽しませてきた問いに、著者自ら答える序文を収録する。”にひかれてお読みになるのも好い事です。しかし、著者は「わたしが十五歳の頃に興味をもっていたような事柄に関心のある、十五歳の頭のいい連中」に読んでもらいたいと答えている。初めてお読みになる方は夏休みの等の数日間に集中してお読みになってごらんなさい。きっと、未知の領域から得ることが多いでしょう。難しいけれども楽しい本です。文系、理系は問いません。翻訳は素晴らしい出来です（大先輩も訳者の一人）。これは、INVITATION TO “ GODEL, ESCHER, BACH “です。この本のレビューは野暮でしょう。私自身1979年、1985年にキチン読んだからこそお薦めするのです。これも脳力になる。
（Dr.Shigeharu Mutoh / 2009-05-26）

私はこの本を２０年前に読み、
こんなすばらしい本が存在しえるのか！と
たいへんに強い衝撃を受けましましたが、
最近もう一度読み返してみました。
まずホフスタッターは、「この分は誤りである」という
有名なエピメニデスのパラドクスの
自己言及性からくる矛盾について説明します。
その後、形式システムとはどのようなものかを
簡単な例をあげて読者にわかりやすく説明し、
その実例について考えます。
ついで、それは数論でもおなじであることを示し、
ゲーデルの不完全性定理を納得させます。
ホフスタッターの主観では、バッハのカノンの主題の再帰性、
またエッシャーの絵に描かれるもつれた階層性についても
ゲーデルの定理と審美的に絡み合っているのです。
全編を通じて登場する、蟹とアキレス、アリクイなどの対話劇が
本書の芸術性を一層高めています。
特に対話劇「蟹のカノン」は、バッハのカノンを言語的に再構成したもので、
本書のなかでも特に美しいものです。
その後知性の本質について、またＡＩ論について、
また意識の問題について、自己言及の立場から論じます。
なお、ホフスタッターはこの著作の後、
この意識の自己言及性の立場から
「Ｍｉｎｄｓ’　Ｉ」　や「I am a strange Loop」　などを書いています。
この点、無理に本書に難癖をつけるなら、
著者は人間知性が特殊だとは主張していないのですが、
ＡＩの限界も強調するため、どっちの立場なのかあいまいな点でしょう。
この本を読まずしても、ゲーデルの定理を語ることは可能ですが、
それはゲーデルの定理を理解する人にとって、
たいへんもったいないことだと思います。
本書は哲学に興味のあるすべての現代人の必読書といえるでしょう。
（蔵研也 / 2008-01-03）

1989年のペンローズの「皇帝の新しい心」よりもちょっと前、1985年に出版された本の新版です。作者もはじめに書いているように、この本の内容を一口で説明することは出来ません。というのも、一口で説明できないから、こんなに長くてメタ構造の本になったと思われるからです。
全編を通じて、アキレスと亀の漫才とも禅問答ともいえるような対話とエッシャーの絵が挿入されています。
二部構成になっていて、第１部では、おもにゲーデルの不完全性定理を軸にさまざまな話がかかれています。といっても、バッハやエッシャーの話、それ以外のいろいろな話も登場します。
第二部は、心、意識、人工知能、コンピュータといった内容が中心になっています。ゲーデルの不完全性原理については、他の研究者の意見を紹介し、反論したりしながら、作者の考えが述べられていますが、これも一口ではどうとは言えない流れです。
不正確さを承知の上で敢えてまとめるならば：
低次の系は完全であることが可能だが出来ることが限られている。この低次の系を包括するより高次の系はこの低次の系で分からないことが分かるが、その系の高度さ故に不完全さを持つ。さらに「この高次の系」より高次の系は、「この高次の系」の不完全さを完全に出来るが、自身の不完全さがまた存在する・・・
と、複雑・高度な系は不完全にならざるを得ない。永遠に出てくるマトリョーシカの様に、終わりはない。
人工知能が本当に進歩して、考える力を持つようになったら、それはたぶんあまり役に立たない。なぜなら人間と同じで、気まぐれでミスを犯す存在だから。
というような感じを受けました。
ペンローズの「皇帝の新しい心」や「心の影」とあわせて読むと視点が異なっているので、相補的に見えてくる気がします。（ガアタ / 2006-06-28）

　この本は、無限に追いつけないパラドクスで有名なアキレスと亀の２人の対話を通して、科学と芸術における類似性や矛盾、再帰、ヒトゲノムなど様々なテーマが、「不思議な環」を形成することを綴ったエッセイであり自己言及であり、ああ、とにかくぐるぐるめっこなのだ。
　ゲーデルは数学の世界で不完全性定理を唱えた人物、エッシャーはだまし絵で有名、バッハは言わずとしれた大作曲家である。
　自己が自己に言及したり言語をその言語で記述するメタ言語は、巡り巡って矛盾を生み、元に戻ってくる。二次元の中で世界を記述する絵画では、登り続けた階段が同じ場所に戻る矛盾も生まれてしまう。聴いていて美しい音楽は数学的な美しさも持ち、親和性の高い調正に転調を繰り返しながらもいつの間にか元の調に戻ることも可能である。
　情報基礎科学とは数学と芸術と音楽と様々な関係があるのである。文句なしに面白かった。さらに、おそらく英語でのだじゃれを何とか日本語に訳した苦労も忍ばれるのである。全体論と還元論の比喩に、蟻のコロニーと蟻の個体を使い、エッシャーの絵「蟻のフーガ」を挿入し、フーガの技法をもじって「フーガの蟻法」と段落名が付いている。もう、楽しいやら苦しいやら。脳みそをぐーるぐるとかき回されたい方にお薦めです。（じゃが〜 / 2009-05-23）

数学ネタの「フィネガンズ・ウェイク」。
だから、訳者に柳瀬尚紀がいるw
数学用語も駄洒落で二重表記する、
壮大な数学ギャグの世界だが、
真面目な演習問題が延々と続くページは、
文系にはキツイかもしれない。
章と章の間にゼノンのアキレスと亀との漫才が挟まっているので、
漫才部分は、ルイス・キャロルの小説のように楽に読めるが、
真剣に考えて、練習問題を解きながら読むと
時間かかって仕方がないので、
斜め読みで軽く理解出来るところだけを飛ばし読みして構わないと思う。
ゲーデルの不完全性定理を
音楽プレイヤーに例えるというナイスな説明もあるが、
私が一番感動したのは、超自然数の話である。
ユークリッド幾何学以外に、
存在しない時空の幾何学、
ヒルベルト幾何学、運動量幾何学、位相幾何学などがあるが、
我々の自然ではない別次元の自然に、
超自然数というのを仮定出来るのだ。
我々の自然数で表記すると、
(3、-5、7)などのように3つのインデックスの組み合わせ表記するしかない
超自然数が存在するのだ。
自然数に対するクォークみたいな数字、
それが超自然数である。
そんなもんが何の役に立つかと言うと、
無限の極限の極少や極大を計算する時に役立つらしい。
一番小さい超自然数も、我々の自然の中にあるとするのなら、
アレフ0の彼方に位置づけられるらしいw
超自然数がある世界にはもちろん、
超無理数、超虚数もアレフ1にあるらしい。
アレフ2の超越数は、超超越数と表記される事になるので、
語呂が悪いので存在しないかもしれないw
というか、この本が書かれた時点では、
アレフ2は発見されてなかった感じ。
あと、アラン・チューリングの天才性は、
ゲーデルにほとんど匹敵することがうかがわれて、
チューリングファンは必読の書。
チューリングもほとんど不完全性定理に到達してたと思われ。
ホフスタッターは自意識ある人工知能が作れるという立場だが、
公式には絶対存在出来ないと諦観してるのが面白い。
心の再現に機械が成功したとしても、
「再現出来た心は人間の心の重要な本質ではない」
と因縁付けて、機械の心を認めない勢力が必ず跋扈すると予測してます。
ホフスタッター自身は機械が心を持った時点で、
機械と呼んではダメポと言ってます。
心の考察で、認知科学の色々な話題も語られるが、
パターン認識の話題は無くてもよかったと思う。
鳥でもピカソの絵とモネの絵は見分けられるのだから、
人間知性の本質は画像解析能力ではないと思う。
やはり文字、言語能力が本質だと思う。
情報を読み取る能力というより、
人工的な情報があると認識する能力、
フレーム認識が鍵だと私は思う。
鳥はピカソとモネが区別出来ても、
絵という概念は持ってないということです。
（ゴルディアス / 2008-10-20）

この本の原著は「Goedel’s Proof :1958」で邦訳の初版は「数学から超数学へ：1968」であったと思うが、当時、この本はあまり知られていなかった。私は初版を1968年に買いましたが、本棚行きとなり、実際に読んだのは2年後です。しかし、この本はゲーデルの定理をこれ以上ないほどに上手く説明した類まれなる古典本の一冊で、知る人ぞ知る定評ある本であることを知った。この本が売れだしたのは、1985年に邦訳「ゲーデル、エッシャー、バッハ---あるいは不思議の環」が出版され、とくに文系の学生に大いに読まれたことにもよると思います。この本にも、ゲーデルの定理の話がありますが、数学科の学部生でさえ数学基礎論は学びませんから、理系文系問わず,ゲーデルの不完全性定理は解らずじまいが当たり前でした。解らないと、概略でも解りたい〜と思う人が出てくるのが自然でしょう。そのような私たちにピッタリなのが本著で、邦題も分かり易く「ゲーデルは何を証明したか―数学から超数学へ 」となったのでしょう。私は、大学院のとき数学科の基礎論専門の教授に必要があって、ゲーデルの定理について伺ったことがありましたが、その時にこの本著を持参したところ、現在のところでは、一般読者にはこれ以上のものはないでしょうと言われました。ゲーデルの不完全性定理の意味するところを知る喜びは〜読んで、体験なされては如何でしょう！（Dr.Shigeharu Mutoh / 2009-09-11）

いわゆる"ゲーデル本"
不完全性定理について素人にもわかりやすく解説している本はほかにもありますが、それはどれも分かっている人が読んで分かる本。
これは、(全くの背景なしでいいとは言えませんが)初めて不完全性定理に触れる人でも容易に理解できると思いますし、不完全性定理のエッセンスも良く伝わってきます。
無矛盾とは何か、なぜ数学は無矛盾でなければならないのか。数学と超数学と写像。リシャールのパラドックスとゲーデルの証明の仕方。この本を読むとだまされた感じでなんとなく分かるのではなく、不完全性定理とはどのようなものかよく理解できると思います。
やはり名著です。（sire / 2005-09-23）

アメリカでゲーデルの不完全性定理をはやらせた古典的名著です。
難しい論理学や数学の話は最低限にして（知っている人には参考になるように若干書いてありますが、初めに読むときは無視していいでしょう）、ゲーデルの不完全性定理とは何かをやさしく解説しています。
基本的に不完全性定理を１９世紀後半の数学の流れに位置づけて、不完全性定理は非ユークリッド幾何学とともに出てくる無矛盾性の問題に対するアプローチ、と見ています（そのため、第二不完全性定理に重点が置かれます）。
全般的に以上の点、つまり幾何学における無矛盾性証明の流れとゲーデルの証明の要点を解説することに徹していて、不完全性定理がどんな帰結を持つのか（これについては結論部で少し触れられますが）、他の分野の成果とどのように関連するのか、ゲーデルはどんな人なのか、という点にはまったく触れられていません。
今から見れば計算論的視点や伝記も欲しいところなので、星４つです。（ex-phenomenologist / 2003-07-17）

訳者あとがきにも詳しく書かれていることですが、この本は、ゲーデルの行ったことが数学、ひいては演繹的公理系全体の歴史に於いてどの様な意味を持つものであるかを、専門的な細部には立ち入らず、きちんと論旨を追って行けば「高校生にも分かる」様に描き出してみせてくれます。昔はこの本からゲーデルのことについて知ったと云う方が多かったそうですが、今でも最高の入門書であると云っても全く差し支えないと思います。（川流桃桜 / 2003-01-07）

集合論の素人にも、ゲーデルの不完全性定理が理解できるように書かれている本。
評判どおり、非常にわかりやすい。
無論、証明自体は厳密なものではないのだが、ゲーデルの証明のアウトラインはきちんとわかるようになっている。
論理記号の意味にまできちんと解説がついているぐらいだ。
これまでのゲーデル本は、１．わかるけどゲーデルの言ったこととは違う、２．わかる人にしかわからない、が多かったが、この本は初心者に分かり、かつゲーデルの論の核心を捉えている本だといえよう。
本書は基本的にわき道がない。
論理の完全性定理と、算術の不完全性定理のみが扱われており、ゲーデルの生涯とかは載っていない。
不完全性定理を知りたい人が、最短ルートで知ることができるようになっている。

さて、ゲーデルの不完全性定理には誤解も多い。
ナーゲルの、「それ（ゲーデルの分析）は、算術の無矛盾性に関する超数学的証明を一切排除するものではないのです。ゲーデルの結論が排除するのは、算術の公式的演繹によって写像できるような種類の、無矛盾性の証明なのです」（ｐ１２９）という主張はきちんと聞いておくべきでしょう。
実際、「算術の無矛盾性の超数学的証明は、ヒルベルト学派のひとりであるゲルハルト・ゲンツェンによって１９３６年に、そして、それ以後なん人かの手によって、実際に遂行されてきたのです」（ｐ１２９）から。
ですので、「ゲーデルの証明を絶望への誘い、あるいは神秘主義の擁護と受け取ってはなりません。形式的に証明できない算術的真理が存在するという発見は、永久に知ることのできない真理の存在とか、あるいは筋の通った証明を（中略）”神秘的"な直感で置き換えねばならぬとかいったことを意味しません。また、（中略）”人間の理性に説明不可能な限界"があることを意味するものでもありません。さらにまた、人間の才知の完全な形式化が不可能であること、そして証明の新しい原理が、いつまでも発明あるいは発見されずにいるという意味でもありません。（中略）超数学的議論によって確立された、形式的に証明不可能なこれらの真理が、直感に訴える以外にたしかな基礎を持たないと主張するのは無責任というものです。」（ｐ１３４）

ゲーデルの不完全性定理を正しく、初心者でも理解するために、本書は非常によい本だといえるだろう。（θ / 2008-04-15）

もともとは、暗号の勉強をしなくちゃならない状況になって仕方なく買っただけの本だったんだけれど、あまりにおもしろくてたちまち夢中になってしまった。おすすめです。
構成としては、暗号の発展の歴史を段階的に追っていくなかで、暗号の理論が自然に学べてしまうように書かれている。古い暗号がいかにして破られ、それに対抗してどのように新しい暗号がつくられてきたのか。そういう、暗号に関わる歴史上の事件の話とか偉人列伝みたいなのをわくわくしながら読み進めるうちに、はじめは原始的な文字置き換え式の暗号とかの話だったのが、終わりには、現状では最強である量子暗号の理論にまで辿りついてしまう。ぼくなんかは、頭のいい奴が新たな暗号方式を考え出すたびに「こんなすごい暗号、絶対に破られっこないぞ！」と毎回（愚かにも）思ってしまうんだけど、でもそのたびにもっと賢い（あるいは執念深い）奴がでてきて、そいつをやすやすと（あるいは苦労に苦労を重ねて）破ってしまうので、ああ世の中には何と恐ろしい連中がいることよ、それにひきかえ……とため息をついてしまうのだった。でもそのため息は、とても爽快なため息なのだ。
盛り込まれているエピソード自体も、もうめちゃくちゃにおもしろい。古代文字の執念の解読。ドイツによる驚異の暗号機械エニグマと、それに挑戦した（せざるを得なかった）弱小国ポーランドの涙ぐましい努力。大発見をしても、安全保障上の要請からそれを発表することができなかった数学者たち（暗号理論は数学理論なのだ）の悲哀と誇り。今度公開される映画「ウィンドトーカーズ」（ジョン・ウー監督）のネタになっているナヴァホ語暗号の話もでてくる。理系文系かかわりなく、好奇心さえあれば誰でも読める。５０過ぎのうちの母も大喜びで本書にかじりついておりました。売れ行きがよいのも当然です。
訳者あとがきによると、著者シンの前作「フェルマーの最終定理」のほうも異常におもしろいらしい。こっちも読まなくては。（ryoma komiyama / 2002-08-04）

著者は、ケンブリッジ大学で物理学博士号を取得した後、BBC放送の番組プロデューサーの経験がある人です。本書は、スコットランドの女王メアリの悲劇から、現在最も注目を浴びている量子暗号に至るまで、暗号のくわしい解説・社会に及ぼす影響だけではなく、暗号作成とその解読にまつわる人間ドラマまで生き生きと描いて、非常によくまとまっているという印象を受けました。
とりわけ、第2次世界大戦時ドイツ軍が使用した暗号機械エニグマのメカニズムについて説明した第3章と、その解読に貢献した数学者アラン・チューリングの業績について説明した第4章が圧巻です。この2章だけでも読む価値があるといえます。
第5章では、インターネット時代の電子商取引のバックボーンとなる｢公開鍵暗号技術｣についてわかりやすく簡潔に説明しており、著者のサイエンスライターとしての力量を感じました。
最終章での量子暗号の叙述については、若干さらっとしすぎていて物足りないところもありますが、巻末に"Further Reading"として文献、関連サイトも紹介されているのでそれを読めということでしょう。
結論からいうと、科学書読解の楽しみ(暗号の仕組みについての理解)と歴史書読解の楽しみ(暗号にまつわる人間ドラマの鑑賞)の両方が味わえるため、読んでよかったという気持ちが強かったです。（カエターノファン / 2002-05-19）

文明発祥の古代から現代まで。通信情報の秘匿＝暗号化の重要性を史実に基づく悲喜劇こもごもの痛快エピソードで紹介。またそれは同時に暗号開発者と解読者が繰り広げた逆転に次ぐ逆転の、壮烈な戦いの歴史でもあったのだ。
　”たぬき”レベルの古代暗号から最新コンピュータ暗号まで。豊富な取材と著者/訳者の優れた筆致によって、暗号技術の成り立ちや仕組み、その破られ方など、歴史に沿ってわかりやすく理解できる。数々の暗号システムの巧妙さに知的好奇心は満腹。次々と現れる天才暗号技術者たちの閃きと英知に感嘆。そして暗号に翻弄される人々の人生と歴史ドラマに感動。
　史上最強！解読不可能としか思えないドイツ・エニグマ暗号の解読に挑む英国数学者たちの知られざる偉業。埋蔵財宝暗号にまつわる数奇な物語。現代数学者たちの苦闘と勝利。豊富なエピソードはどれも本当に面白くドキドキして読み進められる。
　ＪＰホーガンのＳＦ小説が好きな方には特にオススメ。科学者数学者考古学者の探求心と不屈の闘志はやはり素晴らしい。元気が出る。（実況人 / 2002-02-19）

暗号について扱った本をそんなに読んだわけではありませんが，この本は絶対にお薦めの本です。著者のサイモン・シンは自身物理学者で非常に明晰な頭脳を持った方のようですが，知識をひけらかすような所はみじんもなく，とにかく読んでいて全く飽きないのが驚きです。それは，単に「この暗号はこういう仕組みである」と述べるのではなく，「なぜその暗号が生まれたのか，それに関わった人達の人生ドラマはどうだったのか，そしてその結末は！？」ということを，深く掘り下げているからです。まるで小説を読んでいるかのように，暗号の歴史がよく分かります。暗号にロマンを感じる人，ぜひともご一読下さい。（nobptl / 2006-03-28）

サイモン・シンが『フェルマーの最終定理』に続いてまたもやってくれた．．．とはいっても，原書の出たのはもう２年前だが．
食いすぎにげっぷの出そうな，最新科学の解説書はいくらでもある．しかし，最先端の発見をした人々の知的興奮を伝えること，発見の中の本質的部分を読者が共同作業できること，しかも重要な点を明確にわかりやすく伝えること，これらを同時に成し遂げた解説・読み物を仕上げた作家は，サイモン・シン以外にわたしは知らない．
この本では暗号解読に携わる人たちの精神的価値と科学的価値とを同時に伝えている．挑戦することの素晴らしさをこの本を通じて体験してほしい．
最後に訳者の青木薫さんに感謝したい．科学書に対するこの人の翻訳は読んでストレスを感じない．専門用語を多く含んだ文章を自然に読める文章に書くこと，これは日本人が書いた科学書の半数近くで実現されていないことである．しかし，この方の翻訳で快適に読めない文章には出会ったことがない．（じろう / 2001-08-09）

ゼロという数の歴史と、ゼロの発明が数学・物理学をはじめ、哲学や宗教、化学など、様々な分野に与えた影響を解説すると同時に、ゼロとその影としての無限大を切り口に、数学や物理学の様々な原理や理論を分かりやすく紹介している。最初のゼロという数の歴史については、すでに古典とも言える吉田洋一「ゼロの発見」とも共通する部分があるのだけれど、それ以降の部分がまた非常におもしろい。数学の簡単なところでは微積分から高度なところでは複素数の概念まで、そして物理学の領域では相対性理論や量子力学、ひも理論まで、最先端の領域も含めた幅広い領域をカバーしていながらも、非常に分かりやすく書かれている。基礎的な教養として数学や物理学の知識を身に付けるのには素晴らしい内容。対象としては高校生以上向けでしょう。（schizophrenica / 2003-12-15）

難しい部分の説明では、グラフや図やイラストを提示しながら説明してくれるので、数学が得意でないわたしでも付いていけた。なかでも複素平面の説明は秀逸で、「円は直線と同じ」という概念が直感的に理解できた。（amam5 / 2004-04-04）

「0」という数字は、1から9までの他の数字とはなりたちも性格も大きく違うもの。その異端の数字がこの本の“主人公”である。こうしたテーマには惹かれるものがある。
　前半は「0」という概念の発見から始まり、なぜ、世界の多くで「0」が長い間受け入れられてこなかったかが書かれてある。そこには「神の存在」という問題がつねにつきまとっていたのだ。
　そして、「0」がだんだんと中世以降のヨーロッパで認められていく過程や、「0」が生み出したともいえる新発見などに話が移っていく。そして最後は数学から離れて、20世紀以降の物理学や天文学で扱われてきた「0」の話になる。
「0」というテーマは、けっこう壮大なものかなと思っていたが、本編のボリュームは標準的な240ページほど。たとえば『エレガントな宇宙』や『フェルマーの最終定理』などの分厚い海外ノンフィクションに比べると、人物の紹介やエピソードなどはエッセンスだけに絞って、いくぶん抑えてかかれてあるような気がした。
「0」と表裏一体の関係の「無限大」についての話も、「0」についてと同じぐらいの分量で出てくる。それほどまで「0」と「無限大」は切っても切れないものということか。
　専門的でものすごく難しいことが書かれているわけではないが、少しは数学や物理の知識があったほうが、つまずかずに読み進めることができるだろう。学校で数学の勉強をまあしっかりやっていて、相対性理論や量子力学の初歩をかじったことのある方ならば付いていける。また、「ある数を0で割ると、その答えは無限大になる」といったことをあらかじめ知っておいた上で読めば、よりすんなりいくと思う（そうした話があまり説明なしで出てくるから）。
　素晴らしいことに昔の人々は、存在の無いものを「0」として存在させて、世の中の仕組みをよりわかりやすいものにした。こうした話を読むと、「0」の発見とは言わないまでも、単純でありながらまだ発見されていない「便利なもの」が、世の中には眠っているのかもしれないと思えてくる。（漆原次郎 / 2004-05-18）

　本書の第０章(!)に著者が書くとおり、｢ゼロが古代に生まれ、東洋で成長し、ヨーロッパで受け入れられるために苦闘して、西洋で台頭し、現代物理学にとって常なる脅威となるまで」の、｢ゼロの物語」です。
　この手の本ではいつもそうなんですが、文系人間にとっては相対性理論や量子論、ひも理論なんかに絡む部分は、やっぱり何となくしか分からない。それは仕方ないとして、ゼロ概念がアリストテレスの思想やキリスト教の縛りを解き放って広まっていく部分は、思想史の問題として十分に楽しめた。実際、本書の半分以上がこの叙述に割かれているんで、｢ゼロの思想史」みたいなタイトルでも違和感ない。
　あと、余分なことですが、ゼロという言葉の起源がアラブ人の使ったsifrだという説明がp85にあって、そういえば著者の名前がSeifeなんですよ。似てるでしょ。トンデモな関係付けでしょうけど、著者の名前と研究テーマって、時々偶然とは思えない一致をするんですよね。（モワノンプリュ / 2005-02-21）

　昔、地上に、ゼロは、なかった。
　ゼロは、かつて、発見され、異端視され、双子の兄弟ともいえる無限大とともに、忌み嫌われ、排除された。
　しかし、現代の我我は、ゼロという数字を、忌み嫌っていないし、排除していない。なくてはならない数字だ。（冒頭で、ゼロによってアメリカの軍艦ヨークタウンがただの鉄の塊になってしまったというエピソードが紹介されているが）
　ゼロ（と無限大）が、どのように発見され、消され、また復活し、受け入れられて来たのか、その歴史物語を、何万年も前の古代から、説き明かしてくれる。
　その過程で、ゼノンのパラドクスや、微積分、絶対零度、相対性理論などについて、わかり易く教えてくれる。
　文字が小さくて、字数も多いが、結構スラスラと読めた。数字や数学に興味のある、一般の人に、面白い内容だと思う。（汐菱Ｑ / 2004-01-21）

名著「ブラインド・ウォッチメイカー」の改題新装版。
生物の持つ複雑で見事な適応を説明できる唯一の理論が自然淘汰説だけであることを実に解りやすく、実に丁寧に、実に説得力を持って示す手腕にはただただ舌を巻く。
なんとなく「自然淘汰って間違ってるんじゃないの？」と思っている人もこれを読めばたちまち熱狂的なネオ・ダーウィニストに転向するだろう（私がそうであった様に）。
神による創造や根強い人気を誇るラマルキズムを正面から粉砕し、それらが実際問題として間違っているだけでなく、そもそも論理的にありえないことを指摘したくだりは美文とあいまって圧巻。
旧版の帯には「ダーウィン進化論の理論的到達点」、ある本のコメントには「説得される快感を味わわせてくれる」とあったがこれらの言葉に嘘はない。（のづち / 2004-05-06）

ドーキンスは前著「利己的な遺伝子」と「延長された表現型」で、“個体”中心の進化観から“遺伝子”中心の進化観へのパラダイムシフトを提案してきました。しかしこれらの著書では読者が前提としてダーウィン進化論を受け入れていることが想定されているようで、門外漢にはよく理解されなかったのではないかと思います。
そこで、一般読者を対象に「ダーウィン進化論」そのものを解説する、という趣旨で書かれたのが本書です。生物の複雑な適応的デザインの進化はダーウィン的な累積淘汰でしか説明できないことを、圧倒的な説得力をもって解説していきます。原書出版から20年を経ても、今なお色あせない最高級のダーウィン進化論の入門書でしょう。とはいっても簡単ではないところがドーキンス流。相手が一般読者だからといって議論のレベルを落とすようなことはしません。
本書の魅力的な部分を挙げれば、なぜ進化論が理解されないのか？という疑問に答えているところです。人間の認知能力もまた進化の産物である以上、せいぜい（人間の寿命である）数十年というタイムスケールでおこる事象までしか直観的な理解が及ばない。だから生物進化という数百万年規模で起こる事象については、直観的に「起こりそうもない」と判断してしまうのだ、という議論です。（同様の主題は後の著書「虹の解体」でも展開されています。）また、創造論者に対する対決姿勢を鮮明に打ち出したのも本書が最初であること。グールドとの論争が、ダーウィン主義の枠組み内での建設的な議論であったことも良くわかる、などドーキンスファンにとっては歴史的な価値も高い名著です。
先日国立科学博物館の「ダーウィン展」を見に行ったところ、物販コーナーに本書がグールドの著作と並んで平積みにされており、思わず微笑んでしまいました。以前にも読んでいましたが、改めて読み返してみてその価値を再確認したところです。

（ali-shara / 2008-05-24）

突然変異と自然選択（natural selection) だけで進化が起きること、つまり進化とはBlind watch maker（盲目で無目的な時計職人）なのだと説明するダーウィン進化論への入門。自然選択を累積淘汰（cumulative selection）という切り口で説明し、巷によくある反ダーウィン論に真っ向から反論。最も面白いのが、猿にタイプライターを叩かせてシェイクスピアの作品が生まれるのか？という典型的な反ダーウィン論に対して、それは莫大な時間のレンジで累積淘汰が進めば起きうるのだとバッサリ説明するところ。
本書はダーウィン進化論への入門書ではあるが、内容が簡単で簡潔だというわけでもない（やや冗長な部分もある）。じっくりダーウィン進化論を理解したい読書向け。（鈴木純一 / 2009-06-09）

ダーウィンの進化論に対してしばしばなされる批判として次のようなものがあります。猿に適当にタイプライターを叩かせて、それが偶然シェイクスピアの詩になるにはどれくらいの時間がかかるだろうか。その可能性はとてつもなく低いものなので、莫大な時間がかかるだろう。そのようにして考えると、自然淘汰では、たった４６億年という時間では、人間のような恐ろしく複雑なものができあがるはずはない。進化というプロセスには、人間を作り出そうという（神の）意図があったのではないか、というのがそれです。Dawkinsはこの本の中で、cumulative selectionという概念を用いて、盲目の（blind）職人でも、腕時計（watch）のような構造物を作り出す（make）ことがある、という議論を展開しています。その議論の説得力と、読者を最後まで飽きさせない面白さには、「さすがDawkins」と思わざるを得ませんでした。（エウレカ / 2003-04-05）

　生きものの体は、特にヒトの身体は、信じられないほどよくできている。ではなぜ、このように創られることが可能なのか？――この問いは、知的生命である我々人類全てが抱いているべきものである。理系とか文系とかは関係ない。一例として、ドーキンスは眼の構造を説明しているが、それだけでも複雑すぎるほどだ。分子が集まって自己複製するようになると、40億年後にはこのようにコンピューターを扱う動物に進化するのだろうか？
　ダーウィニズムは、筆者も述べているとおり、数十年のスパンでしか想像できない脳を持つ我々には、最初は受け入れ難いものである。ましてや、宗教の影響を受けている人は嫌悪する理論だろう。しかし、ドーキンスの説得は信頼できるものである。それは、彼が科学的精神に即しているからだ。先入観を排除し、客観的事実を積み重ねる姿勢、これが科学的精神である。
　しかも、DNAの発見と研究は、ダーウィニズムを強固にしたのだろう。全ての種族の遺伝子は共通の言語で書かれているとわかったからだ。繁殖と突然変異と自然淘汰を何億年も繰り返せば、生物の姿は予想もできないほど変化する。この驚異を、宗教を信じられなくなった我々の思想の基盤とすべきではないか。本書は、その可能性を感じさせてくれる名作である。（景欧ボーイ / 2009-07-26）

フォン・ノイマンの生涯と彼が創始したゲーム理論の発展を、米ソ冷戦の状況と重合わせて描いたドキュメンタリーです。
世界で最も頭のよい人物と評されたフォン・ノイマン。一度読んだ本は、諳んじることができたといいます。彼が設計したコンピュータの計算を、検算して確かめたのも、彼自身だったそうです。
ゲーム理論の基礎やその展開についても、解説がつくされています。ゲーム理論の入門書としても、十分役立つ内容でしょう。360ページと決して薄い本とはいえませんが、一気に読めます。（_pen / 2003-06-11）

フォン・ノイマンの生涯、ゲーム理論の基礎、原爆開発に関わった科学者、冷戦の戦略面が主な話題。これらの話題が継ぎ目なく、読みやすく、しかも中身のしっかりある内容としてまとまっている。ゲーム理論の基礎と囚人のジレンマが主に読みたい内容だったが、フォン・ノイマンの伝記的部分や、ランド研究所の誕生／研究内容に関する章も楽しめた。2日であっという間に読了。
ゲーム理論に関しては、ゲーム理論でいうところの「ゲーム」とは何かという基礎に始まり、この理論が形成、注目された経緯が説明され、フォン・ノイマンのミニマックス定理、囚人のジレンマ、囚人のジレンマの各種バリエーション（ゲーム）、アクセルロッドの業績等々がカバーされている。例が豊富で、図表の数も適度。生物種の協調（共生）をゲーム理論の視点で説明するとどうなるかという部分は特に刺激的だった。（鈴木純一 / 2007-10-07）

約360ページというページ数は、決して読みやすいとは言えない。しかし、それを読みやすくしている要因は、フォン・ノイマンの生涯を追いつつ、第二次世界大戦の原爆制作の秘話、冷戦時代の米ソ対立をも平行して書かれている点であろう。また、巷に出回っている「ゲーム理論」の類の本を網羅していることを鑑みると、この一冊が基礎論的要素をなしながらも、様々な視点からも書かれているという点は、はずせない一冊である。我々は、ゲーム理論に限らず、日々なんらかのジレンマと格闘しながら生活しており、そのジレンマにいかに向き合っていくか、特に興味深いのは、我々の生活におけるジレンマは感情という、人ならではの切ってもきれないものが同居しているが故に、判断を難しくしているという点である。その感情を脇に置いて、事実だけを見つめることで、解決そのものが意外と簡単に片付くという筋道は目からうろこであった。巷の新書を読むのもいいが、この一冊が全てを網羅していることを考えると、この一冊で十分ともいえる。（ぷち。 / 2005-08-22）

応用数学の分野で世界に多大な貢献をした数学者、フォン・ノイマンの名前は多くの人は耳にしたことがあるかもしれません。
ゲーム理論、ノイマン型コンピュータ、ETC。ハンガリーからアメリカに行き着いた優秀な頭脳の成し遂げた逸話の数々。第２次世界大戦から冷戦の間を通して、RAND研究所においてアインシュタイン、｢ビューティフルマインド」のナッシュとともにアメリカのトップの頭脳の一人であったノイマン。
彼の人柄、人生、思想を当時ソ連との緊張高まるアメリカの状況と織り交ぜて話は進みます。（yoshk / 2002-06-03）

ケネディーvsスターリン、冷戦、核開発、第二次世界大戦の戦略爆撃機のコンパクト・ボックス... これは全部数学者が貢献したのです。
キューバ危機はゲーム理論で分析されてきたのです！凄い事だ。
そして、私が尊敬していた数学者バートランド・ラッセルが対ソの問題で奇行を繰り返した事も明らかにされます。（まげ店長 / 2005-08-21）

　スティーヴン・ホーキングという名前には、どこか人を惹きつけるものがある。車椅子に乗り、身体もほとんどいうことをきかない。にも関わらず、今生きている人間のなかでも最も知性に満ちた存在。多くの人がそう認めているからこそ、前作『ホーキング、宇宙を語る』は空前のベストセラーになったのだろうが、しかし、考えてみるとあの本はタイトルの分かり易さに比べて内容は高度、かなり難解な印象を受けた。物理学の最先端理論自体が難解なのはよくわかるが、一般人にとっての問題は「わかったような気にさせてくれる」かである。
　今回はそれを踏まえての執筆らしく、その意味では長足の進歩を遂げていると思った。『ホーキング、未来を語る』というタイトルは、なんだか前作の二番煎じのようでもう一つという感もなきにしもあらずだが、中身の方は素晴らしい。かゆいところに手が届くというか、説明に未消化なところが少なく、髪の毛を掻きむしることなく素人でも楽しんで読める。説明がこなれているのも一つだが、なんといってもイラストや写真の多さが最大の要因といえる。
　本文と図版がほとんど同じくらいの割合。図版自体が非常によくできていて見ていて楽しいし、ページ番号の横にも小さなイラストがあったりして洒落ている。第一章の冒頭には、まだ若い頃のアインシュタインの写真が大きく載っていて、これも通常私たちが目にする老年期の彼と違って新鮮だ。
　こうした本としての構成の見事さに乗ってホーキングは宇宙論の最先端を自在に展開する。時折ユーモアを絡めながら、平易な言葉で自ら頭の中にあるものを、私たちに見せてくれる。内容は妥協なき高度なものだが、宇宙物理学に対するさらなる興味をかきたてる素晴らしい一冊だと思った。（治 / 2001-12-14）

僕が中学生の頃、HRの終わりに黙想をする事になっていた。その時、さっきまで目に映っていた世界を自分のまぶたの裏に克明に描くことが出来れば、もう一つの世界にいける、なんてことを思ったりしていた。 「私はくるみの殻の中に閉じ込められた小さな存在に過ぎないかもしれない。しかし、私は自分自身を無限に広がった宇宙の王者と思い込むことも出来るのだ。」というハムレットの一節が、この本の原題「The Universe in a Nutshell」にあわせて引用されている。または、イギリス人のホーキングが幼い頃に覚え（させられ）た記憶が彼のインスピレーションになったのかもしれない。正直なところ、書いてあることの半分も正しく理解していない僕にとっては、ホーキングがまぶたの裏に描いた世界をのぞいてみるという行為そのものがおもしろくて、この本を読みすすめていた。豊富なイラストは、感覚的に彼の世界を理解するうえで大きな助けとなる。日常の悩みから少し離れるために本を買うのであれば、この壮大な絵本は価値があると思う。最先端の数学を駆使した結果が、すべての出来事は宇宙の内部にあるサイコロにより決定されると、数学の原点に回帰しているところが興味深かった。（新谷 / 2002-04-17）

　私は前著「ホーキング宇宙を語る」で挫折した人間です。しかし、今回は読み通すことができました（祝）。
　イラストがすごくいい感じに仕上がっていて、科学物の好きな人にはたまらないかも。ホーキング自身が著作のなかで語っていましたが、本当は最新の宇宙論ていうものは、数学的に表されているにすぎないのだそう。その数字の意味をわかりやすい言葉や絵で表してくれているんだから、ホーキングは教育者としてもすごいに違いない。
　ただ内容の理解度については私自身にかんしていえばどれ位なんだろうか？
「ブラックホールの中では時間が終わる」という文章を読んで、その事態を実感できる感性が備わっていれば大丈夫!?要するに、壮大で不可思議な、そしてなによりも知的好奇心を満足してくれ、（ / 2001-12-18）

この本が扱っている内容はとても難しく、普通の人には理解するのはほとんど困難なことばかりだと思います。でも、著者のホーキングさんのわかりやすい語り口や、豊富なイラストによって、（私のような）物理に疎い人間にも十分大まかなイメージがつかめるように工夫されているので十分楽しめました。
特に豊富でわかりやすくきれいなＣＧには好奇心を刺激してくれ、本書を読むにあたってかなり助けられました。たぶん同じ文章でもこれらのイラストがなかったら途中で投げ出していたと思います。（ / ）

物理学や数学に詳しくない私でも、ＣＧによる挿絵効果と丁寧な説明のおかげで楽しく読み終えることができた。量子論や相対性理論などの書籍に手を出しては難しい内容にすぐ飽きてしまっていた――なんて人にもオススメ。もちろん楽しいだけでなく、ある程度の内容は私でも理解することができた。ただし、当然ながら簡単な内容だけでもないので、私同様に専門知識のない人には、そこそこ難しいと感じる箇所もあると思う。少々値は張るが、買って損はない作品だと思った。（月夜の晩 / 2003-02-08）

「ホーキング、宇宙を語る」の17年ぶりの改訂新版というよりは、新たに書き起こされて、内容は一新されています。もっと平易に、本筋と関係ない話題は切り捨てられ、大事と思われる理論にだけ限定した、原題の通り「Briefer」（より手短な）な本です。
前半は、科学理論とは何か、そして人類の描いてきた宇宙像が地動説から天動説にどのように変わってきたか、そのたびに理論はどのように修正されてきたかを描いています。学校で習った事ばかりと思っていると、後々の章へのさりげない伏線もあって、ただの教科書的説明に終わっていません。
相対論と、初期宇宙論の話題までが本の前半で語られると、後半は量子力学の説明から、今も未発見の量子重力の理論が持つべき姿についてへと筆が進められます。また、時間旅行が可能であるのかといったSF的な話題にも触れられていて、このあたりに、ホーキングのここ17年の思索の跡が見え隠れします。
結論として著者らは、そもそも天動説も最新の宇宙理論も同じくらいに証明不能である事を強調した上で、宇宙の完全な理論が可能なのかどうか、そしてそれがもつ意味について考えを巡らせていきます。
いわゆる「難しい」理論～～がむきだしに出てこないので、大学教養レベルの物理や、宇宙論の話題を聞き知っている人には新しい情報が少なくて肩すかしに感じるかもしれません。しかし、古い知識をさらに深くしてゆく事こそが理論をつくる醍醐味なのだという、この円熟した学者の言葉に耳を傾けて、もう一度最初から読んでみるのも悪くありません。
原書のあとで日本語版を読みましたが、ホーキング教授のユーモアセンスや、ムロディナウの口当たりのよい筆の運びは十分翻訳されていると思います。前書「ホーキング・宇宙を語る」に比べて図が少なくなったのは寂しいですが、本文が十分に平易ですので、あとは読者が想像力を広げるだけといっていいでしょう。（edmeister / 2005-11-13）

宇宙の謎をBriefer（より要点をわかりやすく）に語ると豪語するだけあり、最後まで興味深い内容でした。
知りたいと思いつつ、文系の私には敷居の高かった相対性理論やタイムトラベルの原理をホーキング博士が一般読者の側に立って説明しています。
宇宙という怪物の正体をつかむべく「時間」の定義に奮闘する歴々の科学者たちに拍手を。そしてフロンティアの知識を専門家だけのものにしたくないというホーキング博士の博愛に感謝を。ぜひお勧めしたい一冊です。（プーサン / 2005-10-06）

本の帯に「宇宙の謎が、今度こそわかります」とあるのですが、正確には「宇宙の謎を解き明かそうとしている現代科学の現状(＝悩み)が、分かった気分になります」というのが正確なところです。（勿論、前世紀までの科学の進展は上手く書かれていますが）ですので、タイトル「宇宙のすべてを語る」というのはどうかなぁ、というのが正直なところです。とはいえ、前著「ホーキング、宇宙を語る」は既に１６年も前の本(1989年)ですので、最近のアップデートも含めて新しい読者層に宇宙や科学に関心を向ける一冊という意味では意義を見出します。
「良く出来た科学理論とは？」「統一理論とは(もしあるとすれば)どうあるべきか」等のような【科学理論の本質】に関する記述は一般の方は納得しやすい形になっているのではないでしょうか。この辺りはさすがですね。「どんな物理的理論でさえ、暫定的なものであり、ある意味で単なる仮説にすぎない」ということは、一般の方には意外とちゃんと認識されてないと思うんですね。観測の限界を極める度に(それまでの理論では予測出来ていなかった)新発見が待ち受けている、その結果を受けて理論が進展する、そんな物理学体系はあたかもロシア民芸品の「マトリョーシカ人形」のような『入れ子構造』になっているなぁ、という雰囲気が伝わってきますね。しかし「この入れ子構造には限界があり、最後の一番小さなマトリョーシカ人形があるはずだ！それを見出すのが『統一理論』だ！(まだ見つかってないけど...)」というのがホーキング博士の主張だと読めました。とはいえ、これで『すべてが分かった！』ような気になってはいけないようです。博士自身も「自信過剰には気をつけないといけない」と別の処では仰る訳で。自戒＾２。(^-^)（ゴルゴ十三 / 2005-10-10）

　訳者後書きによると前著から20年近くたって「宇宙論の研究分野が理論主導から大きく観測主導の時代となり、多くの新たな発見が行われた」ことを反映した内容となっているという。超ひも理論の発展による十次元あるいは十一次元の世界なども少なくとも「分かったような気にさせる」ぐらいには書かれている。
　「宇宙が膨張しているという発見は二十世紀の偉大な知的革命の一つでした」(p.97)というのも改めて指摘されると、なるほどなぁと感じるし、さらには宇宙の膨張は加速していて「誰もこれについてははっきりとは答えられません」(p.111)というのも、ひたすらなるほどなぁと思うばかり。
　あと、超新星爆発はどの銀河でも1世紀に1回の割合で起きていて、約200万年前の更新世と鮮新世の海洋生物の大量絶滅は、さそり座・ケンタウルス座連合体近くの星団で起きた超新星からの宇宙線によって引き起こされたという学説の紹介には、ただただあきれるばかりだし、次に超新星爆発を起す第一候補はカシオペア座のロー星だと特定できているというのも、いやはやと感心するばかり。しかも1万光年離れていて観測には安全だという(pp.135-)。また、お決まりのタイムマシン論議については「物理法則は巨視的な物体が過去へ情報を持っていくことを妨害するように働く」(p.190)という考え方も教えてもらった、という感じ(ブラックホールからの放射はミクロ的なレベルではタイムトラベル可能というあたりは頭真っ白になるが)。第11章「自然界の力と物理学の統一」は本書のヤマ場であり、最新情報満載のところか。（ib_pata / 2006-01-02）

数学・物理オンチが読んでも楽しめた。中でも「超ひも理論」が面白かった。
２０年近く前に前著『宇宙を語る』を読み、人類最高の英知を持つ人々にしても「神が存在しない」ことを証明することができないのだと思った。そして、今この本を読んで、科学が進めば進むほど宇宙の創造主の存在が無視できなくなってきているのが興味深かった。
地球温暖化、それによる異常気象、戦争、核の拡散などの問題に直面している私たち人類。果たして私たちが滅びる前に、宇宙の全ての謎を解くことができるだろうか、そんなことを思った。
（聖歌隊員まりあ / 2006-04-05）

"断続平衡説"で著名なグールドの「フルハウス」と並ぶ一般読者向け代表作。バージェス頁岩で発見されたカンブリア紀の化石を基に、発見の過程やそれに基づく自説等を情熱的に述べている。情熱的なのは勿論この発見が自説に都合が良いと判断したせいである。過度の冗漫性のおかげで不必要に長くなっている本書を要約すると次の3点に尽きる。尚、本書では一般に使用する多様性とは別に"異質性"という概念も用いている。異質性とはある時代における生物設計パターンの多様性という程の意味である。
(1) 異質性はカンブリア紀に最大となり、現代に向かって徐々に縮小している(ただし、現在の種の多様性はさすがに認めている)。単純な生物から次第に(規則的に)複雑な生物へと進化する生命樹のイメージは間違い。
(2) 歴史のある時点、例えばカンブリア紀で時間をリセットしてリプレイした時、地球上生物は現在と同じ姿となっているだろうか(特に人類は誕生していただろうか)。グールドの持論である「進化は偶然の賜物で、必然ではない」を強調したもの。
(3) カンブリア初期に見られた生物の爆発は、新奇の進化説でのみ説明できる。
(3)は現在でも原因不明で緒説ある。(1)は本書発表後、グールドが異種性と捉えた多くの生物が従来の"門"に属する事が確認されている。(2)は近年"収斂"という概念が取り上げられ、グールドの説には否定的見解が多い。
進化の考え方には未だ決定打が無い。本書はバージェス頁岩の化石の発掘過程、その研究の様子を克明に表したもので、この方面に興味のある方には好適の書である。「フルハウス」と合わせて読むと、グールドの機知と考えが良く分かり得られる所が大きいだろう。（紫陽花 / 2006-11-19）

先日の岩波書店の「図書」に，訳者のエッセーが載っていた。グールドが冒頭「どうぞ細部を読み飛ばさないでほしい，大筋はつかめるが，本当に大切なのは細部（節足動物の付属肢についての分析など）なのだから」とあるが，どれほどの読者が細部をきちんと読んでくれたかは心配，ということも書いてあった。でも面白かったですよ。ものすごく。かなり素人にも分かりやすく，進化について理論のドラスティックな転換を引き起こした節足動物，軟体動物たちのことが書かれている。小さな化石（偶然が重なって軟体動物の化石が現代に残された！）がいかに多くのことを語ってくれるか，登場する学者たちがいかにその化石の示す意味を読み誤り，そして改めて読み取ってきたかが述べられていてとても勿体無くて読み飛ばせませんでした。
しかし素人にはつらい部分もありましたよ。節足動物の付属肢のつき方，分岐の仕方がいかに分類において重要か，また現生節足動物ではどのような状態が通常で，それでどのような分類がなされているのか，についての背景の知識が我々には欠けていて，それを推測しながら読むのはちょっとしんどかったです。面白かったけど。
前述の「図書」には著者のグールドが脳腫瘍で亡くなったこと，涙を流しながらの最終講義のことも書かれていて，読んでいてなんだか切なかったです。研究にささげられた生涯というものもまた，すばらしいものですね。（よう / 2006-10-18）

NHKの番組を見て，ハルキゲニアやオパビリアの不思議な形を覚えている人も多いでしょう．また，新聞社主催の展示会も日本各地で催されましたよね．この本は，一時期そうしたブームを巻き起こした，バージェスの化石の発見についての，かなり専門的な本です．この地球上に存在したとは信じられない形の生き物たちを発見していくお話．緻密な検証や専門的な話題が，事細かに説明されています．読み応えたっぷり，価格分以上の価値有り，間違いなしです．ちなみに私は，もう５回くらい読みました．（GretaJutie / 2000-11-30）

前の１／４は著者やバージェス頁岩にかかわる学者達の物語。
後の１／４はWalcottの伝記。
これらも大事ですが、なんと言っても真ん中の生物の解説が文句なしに面白いです。
見かけの珍妙さだけにとらわれないでください。確かに挿絵は絶品ですが、どこが違っているのか。どうして今の生物と進化論的につながらないのか。その解説を読むたびに、新鮮な驚きに包まれます。
高校で地学を勉強していれば、原書を読んでも内容がすぐ理解できると思いますし、分類学の専門用語についてもコラムが設けてありますので、スラスラと読み進めることが出来ます。
（読書好きサラリーマン / 2005-02-05）

科学者らしいアプローチにより、発見された化石、バージェス頁岩からどのように類推するとなにがわかり、科学者がどのように間違った理解に至るかを、一つずつ解析、生物学において、「分類」がいかに重要かを教えてくれる。非常に魅力的な生物、アノマノカリス、ウィワクシアなど一つずつ解説、「考え得る７通りの世界」について筆者の見方を示して、世界最初の脊索動物ピカイヤを最後に紹介、読者の想像力をかき立てる。若干長めの本ではあるが、一級の古生物解説である。（Tetsu814 / 2004-05-01）

ずっと、予備校や塾で数学と物理を教えています｡
毎年、国立大学の出願も迫った冬の最後の授業ではこの本を使って授業をします｡ゆとり教育という美名の、しかし誤った教育政策で数学という自由と美を求める、物理と並んで人間の究極の知性の一つであるこのすばらしいものを細分化しかつ寸断し、量を激減させてしまったこの国で、その犠牲者である高校生たちに渾身の力とエネルギーと誇りを持ってこの｢オイラーの贈り物｣を使ってオイラーの公式を証明しています｡その後のアンケートでは｢美しい！｣｢数学すごすぎ！｣ ｢数学をやってきてよかった｣｢数学って計算じゃないっって解ってきました｣その他溢れるほどの感動です｡こいつの圧倒的な美しさ、深遠さに触れることができないで死ぬのはもったいないですよ。
みなさん、こんな本を読めるなんて一生の財産です｡（隊長@神戸 / 2002-05-21）

この本を読むときは紙と鉛筆、電卓を用意してください。この本のいいところは数式に実際に数字を当てはめて見ることで、理解が深まる様にしているところです。そうやっていろいろと試していくことで、数学の美しさとかおもしろさとかがわかってくるのですね。
たくさん数式が出てくるので、数学が苦手だった人にはちょっとつらいかも知れません。でも、高校時代、数学がそれほど嫌いではなかった人なら、ちょっと読んでみるといいかも。当時分からなかった「数学の美」が分かるかも知れません。（kendama / 2002-01-06）

　５年ほど前に偶然手にした書籍が版を重ね、文庫本になって帰ってきました。初等教育における数学の重要性を熱心に語る吉田先生の真骨頂となるとても大切な著作です。　序文には「意欲溢れる中高生にも理解できる内容」となっていますが、著作の構成は現時の中高生にはやや難解な印象を持ちました。のっけから「二項定理」の解説になっているので、独習書というよりも、極めて丁寧な高等数学への道案内という位置づけになるような気がします。演習問題も豊富ですから、独力で計算することによって、「解らなかったことが解るようになる」という数学特有の快感を味わえる、画期的な著作です。（ / 2004-02-20）

第一声として、
　これほど、高校から大学への橋渡しの本として、最良の本はまずない！！
という事です。
　
単に丁寧に書いているというだけではなく、
単にお話として書いているのでもなく、
知的好奇心を擽りながら、
単にお話にならずに、
大学１回生の学生が学ぶ、最も重要な概念を、キチンと説明して、
高校から大学へと進む学生が、必要となる知識や概念を、有機的に、
その都度、自然な形で導入して、丁寧な説明をしていき、
途中の計算を決して省く事無く、
実際に計算して示し、
手で計算を進めることで、実感として体得する感覚が得られる事と、
解答が丁寧である事、
選んでいる話題が、最も重要なものである事、
知的感性と実際に解く力である知的筋力がしっかり身に付く事、
数学の実用性に重きを置いている本である事、
教育的本である事、
・・・この一冊をきちんと学んでおけば、大学１回生の学生が、
つまずく可能性は、とても小さくなります。
ただ、数学科を目指す人には物足りないですし、数学を実用的に考
えているので、そうではない事を念頭にある学生には、向かない点
があります。
そうではない限りでは、本当にこれほど、いい本は、他にありません！！！
是非、購入して、高校生は読んでみるといいと思います！！！
（hrclprtmt / 2005-12-28）

私はレビューを読んで、面白そうと思って買ったのですが・・・
想像したのとは違う書物でした。
数列や二項定理に始まり、オイラーの公式導出と応用まで書かれていて非常に幅広く数学を学べることには間違いないです。
でもこれでは教科書と変わらないような気がします。
（現役高校生にとっては教科書より難しいかも）
私は仕事で数学をよく使用するので、この本が一冊机にあると非常に嬉しいです。
また理系ですので読み物として読んでいるときも楽しいし、懐かしかったです。
しかし、万人の人にこの本を薦められるかというとそれは無理といわざるをえません。
サイモン・シン著の「フェルマーの最終定理」みたいな本を想像して、読もうとしている文系の方は買わない方がいいです。
数学の先生とか理系の人にはオススメです。
いろいろ文句も書きましたが、数学の本質が書いてあることは間違いないです。（貨物列車を止めた男 / 2005-03-03）

カナンの地から民族離散がユダヤ人の歴史と思い込んでましたが、現在のユダヤ人の主流を
占めるアシュケナージ・ユダヤ人がイスラエルの１２種族とは別の北コーカサス地方に
７世紀ごろに栄えたトルコ系遊牧民のカザール王国・カザール人がユダヤ教に改宗した
のを起源とすることを検証し解き明かしていく。
　これが事実なら現在のイスラエルへのシオニスト運動も根拠が無くなってしまう、
その意味ではユダヤのタブーといえる。
結局、「ユダヤ教を信じる人がユダヤ人」以外に人種的根拠は無いということの様です。（本が好き / 2006-08-05）

　ユダヤ教に改宗したハザール（カザール）国の末裔がアシュケナジー（東欧系）だとする大胆な仮説を提示した問題作。
ユダヤ問題に関心のある人ならまず小馬鹿にした対応で「トンデモ本だよ（失笑）」という対応をするであろう。
ただ問題はそこからだ。
ポーランドやロシアのユダヤ人がなぜあれほど人口が増えたのが歴史学者が全く説明できていないということである。
学校の歴史で教えているような迫害を逃れて西欧から東欧へ逃れたというのはほとんど例がなく、とても人口計算が合わない。
そして何より、ユダヤ教を国教としビザンチンと同盟を結んだような国家であったハザール国を、ユダヤ人の歴史からなぜか蓋をしている点だ。
そういう国があったことをもっとユダヤ人はアピールする必要がある
強国であったハザールには中東からオリジナルのユダヤ人が一定の割合で移民していたであろう。布教や商売の観点から見ても移民は当然である。
ハザール＝アシュケナジーとしても、やはり血はつながっているのである。
　イスラエル寄りの人間が叩いているが、本来はもっと宣伝するべきユダヤの歴史の一系譜である。
また信用のおける複数の本、たとえば白水社から出ている「ヨーロッパの民族学」においてもアシュケナジーの一部はハザールからきたことを認めている。
訳知り顔でﾆﾔﾆﾔしながらトンデモ本だぜ科学的な証拠なんかないんだぜ（苦笑）という知的スノッブの方には是非目を通して頂きたい本である。
色眼鏡をかけずしっかりと読んで頂きたい。（ナチスフリーク / 2008-11-26）

　「ホロン革命」で生命と宇宙の一般システム論を提起したケストラーは、自殺したことになっているが、この書を書いたために暗殺されたのだという説がある。ケストラーは自らも属する現在一般にいわれている「ユダヤ人」、アシュケナージ・ユダヤ人が、本当のユダヤ人ではなかったと証明する。問題は、邦訳の宇野正美が、ユダヤ陰謀論の著者なため、この書が日本ではゾッキ（トンでも）本扱いされてしまったことだ。（amazon / 2003-08-07）

（VCを使ってきて，生産性を上げようとVBの利用を始め，1ヶ月ほど経ってから買いました）
　単なるVBの文法の羅列にならず，なぜそのような機能があるのかを説明してくれていて，勉強になった．名前と概略は分かっていたがどう使うのかいまいちイメージしにくいなとと思っていたことがらがよく分かった．
　文法を並べてあるだけの本だと，文法自体は分かっても，それをどう使うのか，他の機能とどのような関係にあるのかが分からず納得が得られない．その点，本書はどうしてそのような機能を使うのかという視点からの話が適宜あってよい．たぶん筆者がよく考えて書かれた本だと思う．難点をいえば，レイアウトがもう少し整理されていれば，より読みやすくなったのではないかと思う．（ユーザー / 2008-04-10）

ゲーム関連だけでなく、他の機能の解説も普通にわかりやすいです。
だいたい、教本というのは「これをこうすると、こうなる」という事は書いてあっても「なぜ、そのような機能が必要なのか？いつ、そのような機能を使うのか？」という事がきちんと書いていないことが多いのですが、
この本は、きっちりそのあたりが書いてあってたいへんわかりやすかったです。
ウインドウズのフォームに関することはちょっと薄いんで、そのへんが詳しい、一番簡単な本の次に読むといいです。（katayama1 / 2008-08-18）

VB関係の書籍(特に入門など)は、多くがクラスについての利用方法などがあまりなく、フォームとモジュールを利用していたような気がします。自分もモジュールを多用して、クラスで作成するにはどうしたらいいのだろうかと、具体的で丁寧な入門書を探していました。
この本は、丁寧に説明していて、すでにCなどで分かっている人にはつまらないかもしれませんが、VBのみの開発をしてきた人に(.NET以前から)、クラスなどについて理解するよい手引きとなるかと思います。（mitsuku / 2008-12-03）

「ドラッガー」と聞くと、ガチガチのビジネス書だと思ってしまいがちですが、実際に読んで見ると意外と読み易かった印象がありました。この本も経営論に触れるきっかけとして、読んでおく価値があると思います。
　萌系の表紙のビジネス書といえば、「女子大生会計士の事件簿」や「女子高生ちえの社長日記」が有名ですが、ビジネス書の世界への入門書として、こういったラノベ系の入門ビジネス書も、これからも増えていって欲しいと思います。ただ、これまでビジネス書を読んだことのない入門者には、いきなり「ドラッガーの経営論」ではハードルが高いので、はじめに「女子高生ちえの社長日記」あたりで、企業の中の仕組みや業務の全体像をわかってからの方が、良いと思います。
　（ひつまぶし / 2010-01-07）

都立高校のダメ野球部が、ドラッカーのマネジメントの言葉によって
女子マネージャーを変え、選手一人一人を変え、監督を変え、野球部を変え、野球部以外の部も変え、
そして近隣社会までをも変えていく過程にゾクゾクしました。
ダメ野球部を変えていくということは、自分が実際に生きている今の生活の中で、
会社組織や趣味サークル等にもそのまま応用できそうで、
まずは自分の会社に変化を起こしたいです！
読み物として耳に心地よいだけで終わりそうなドラッカーの言葉を
実際に活かすためのよい手引書になっています。
迷わず★は5つです。
筋は途中からオチが見えてきましたが、素直なストーリーと軽めの文体によって
最後まで一気に読まさせてくれます。
萌え系な表紙によって、普段ガチガチのビジネス書を読まない層も手にとるきっかけになりそう。
年末になって今年一番の本に出会えました。
ありがとうございました。
特に気になった言葉は、
『市場において目指すべき地位は、最大ではなく最適である』
『成果とは百発百中のことではない。百発百中は曲芸である。まちがいや失敗をしない者を信用してはならない。人は優れているほど多くのまちがいをおかす。優れているほど新しいことを試みる』
『マーケティングだけでは企業としての成功はない。イノベーションによって常によりよくならなければならない』
『専門家は専門用語を使いがちである。ところが彼らは理解してもらってこそ初めて有効な存在となる』（いんべ / 2009-12-23）

プロローグ
第一章　みなみは『マネジメント』と出会った
第二章　みなみは野球部のマネジメントに取り組んだ
第三章　みなみはマーケティングに取り組んだ
第四章　みなみは専門家の通訳になろうとした
第五章　みなみは人の強みを生かそうとした
第六章　みなみはイノベーションに取り組んだ
第七章　みなみは人事の問題に取り組んだ
第八章　みなみは真摯さとは何かを考えた
エピローグ
あとがき
ドラッカーの名前は知っていたものの、その著書は読んだことがありませんでした。いつかは読みたいと思いつつも、その本の分厚さと難解なのではという先入観から敬遠していましたが、たまたまこの本を見つけ、最初の一歩にちょうどいいのではないかと思い、購入しました。
２７０ページほどありますが、読むのが遅い私でも３，４時間で読むことが出来ました。
目次を見たときは「野球部とマネジメントはどういうつながりがあるのだろう？」「何故野球部の話で『マーケティング』や『イノベーション』という単語が出てくるんだ？強引すぎない？」という疑問がありましたが、読み進めていくと「なるほど」と腑に落ちました。
本著はドラッカー本の入門書というより、経営学全般の入門書として最適だと思いました。『組織』とは何か、またこれを動かすためにはどういったことが必要なのか書かれており、要所要所でドラッカー本の引用があります。ストーリーとは関係なく、途中から涙を浮かべながら読んでいました。おそらくドラッカーの言っていることに感動してのことだと思います。
学級委員や部長、課長といった組織の種類や大小に関係なく、人を束ねる立場にある方は一読の価値はあると思います。（ramblelazy / 2009-12-05）

部活におけるマネージャと、経営におけるマネージャは、本来同義のはずなのに全く違うものだと認識している人が多いと思います。
そういう意味で、着眼点はとても面白いと思いました。
ただ、小説としては非常に残念。本当にマネジメントに興味を持たせるタメだけに存在していると思います。
表紙から下手にライトノベルのようなものを想像して読むとがっかりさせられます。
もし、ドラッカーの『マネジメント』に興味があってこの本に手を出すなら、最初から『マネジメント』またはそのエッセンシャル版を読んだ方がいいのではないでしょうか。
この本を読んで『マネジメント』に興味を持ったという意味では、僕にしてみれば意義はあったとは思ってはいるんですけどね。。。（torota / 2009-12-31）

週刊ダイヤモンドにあらすじが載っていたので、
ドラッカー入門にと思って購入しました。
高校野球がベースのため、野球のルールを全く知らない人には、
オススメできません。（フォアボールやバントぐらいの知識は欲しい）
女子マネージャーが「マネジメント」を駆使して、
能力はあるのに、上手く活躍できない人材を適材適所振り分けていくのですが、
現実はどうなのだろうかと思いました。
そもそも組織内に適性のある人物がいない場合、どうするのかということです。
（本書では、知識豊かな監督や頭の切れるマネージャーさんなど出てきます）
外部から調達するのか、内部で育成するのか、そんなことが気になりました。
本家の「マネジメント」には、そんな疑問にも手がかりがあるのか、
読んでみたいと興味が湧きました。
ちなみに萌え系の表紙ですが、なんとカラーの挿絵まであります。
まあ、爽やかな感じなので、変な理由で避ける必要はないと思います。（もじゃ / 2009-12-06）