リスト：2006年12月に読んだ本 を表示しています。（全 9 件）

UML本は多く出回っていますが、入門レベルでは一番分かりやすくてためになる本です。各モデル図の注意点、各モデル図の描き方や、なぜそう書くかなど、実際にUMLモデリングをする上で、入門者が知りたいことが、たくさん書かれています。
なにより秀逸なのが、図解の分かりやすさです。各節の最初に、モデル図の要素がすべて含まれたモデルが提示され、視覚的にどう書けば良いか分かりやすくなっています。文章で書かれるより、一目瞭然です。そして、「UMLとプロセス」の箇所において、複数のUMLを組み合わせて使う際に、お互いの図をどう改善していけばいいか図解されています。
とにかく使える本です！UMLは、この本と、詳細を確認するためのリファレンス的な本があれば十分かなという気がします。（ヴィヴ / 2006-12-16）

UMLを書く場合に初心者がまずぶち当たる壁は「その図ってどこで使ったらいいの？」
「これで書き方合ってるの？」という２点かと思います。
この本はそんな初心者のオドオドした気持ちを分かっているかのように、現場を想定した
適用場面や、初心者（だけでなく経験者も）が陥りやすい罠と回避法を丁寧に書いて
くれています。
難しい例をガンガン出して覚えさせるようなスパルタ方式ではなく、要素の意味を難しい
部分に注目してやさしく教えてくれる癒し系方式。　書いてある一言一言に余裕が
感じられる点も読者を安心させている重要なポイントです。
UMLというものを一通り知って、いざ書こうとした時、書いている時、書いたあと人に
見せる時に不安がついてまわる人にはまさにうってつけの１冊です。
でも、UML自体を全く知らない、という人には初めに一通り基本を覚えられる本を購入
して、一通り読んだ後に「？」や「...（汗」が自分についていたらこれを読みましょう。（zico / 2005-12-15）

帯に書いてある「UMLの“一歩先行く”使い方と注意点をダイアグラム毎に徹底解説」というのは、誇張ではないようで、「入門書は読んだけど・・・図ってどう書けばいいんだろう」という方にはお勧め。
UML自体には直接定義されていないユースケース記述のも丁寧で、UML2.0とそれ以前の差異も書かれている。
全体的に、わかりやすく、それなりに実践的なので、買って満足。（unha / 2005-08-05）

UML9つの図の使い方について書かれた本。
細かさと明快さが他書と違います。
それぞれの図と、図中のそれぞれの要素について
・どんなとき使うのか
・何のために使うのか
・ダメな使い方
が明快に分かります。
主にUML1.5について書かれていますが、UML2.0で変わった点にも触れています。（ハッカ飴 / 2006-11-11）

天才というイメージばかりが先行するアインシュタインさん。
けれど、どんなに神がかった仕事を成し遂げた人だって、
人は人なんだな。理論物理の功績ばかりでなく、
晩年は積極的に人道問題や平和運動に全力を傾注した博士も、
日常では頑固だったり皮肉屋だったり奥さんに手を焼いていたりと、
当然の人間臭さを振りまいていたようで。
でも、あまり個人的なことに拘りすぎていなかったという点は
あれほどの広い視野を持ち得た傑人ならではという気もする。
こだわらなすぎて、大統領の招待にも靴下をはかずに出かけたり、
箒のような髪の毛を侍る女性に弄ばれるままにしていたりと、
深遠なるテーマにかかり切りの人は、
些か身辺がおろそかになるらしい。
それにしても、けたたましい笑い声や、
信じられないくらいうるさい鼾とやら、ぜひ聞いてみたかった。（テット / 2008-01-17）

後々の人間は論理的に考えれば相対性理論はアインシュタインでなくとも発見できたはずだっと言ってアインシュタインにケチをつけ、ラマヌジャンやダヴィンチを持ち上げます。しかし論理的に考えて相対性理論を理解することと無から相対性理論を創り出すことは全然違います。そもそもアインシュタインが論理的に考えて発見したかも疑問です。このレビューを読んでくれている人は数学の公式を幾つか証明することが出来ると思います。しかしそれらの公式をあなたは無から導き出すことはできましたか？おそらく無理でしょう。畑村洋太郎先生は論理的に説明すれば数学はわかるというのはまちがいだと仰っていますが本当にそうだと思います。口を開けば論理論理と言っている連中は受験数学にはまった純粋学問とは無縁の人たちでしょう
（カラカラ / 2007-02-02）

本書を通じて、次のようなWebの課題の存在を感じることができる。
A.社会不満のガス抜き装置としてのWeb、B.匿名問題、C.エコー効果、
D.グーグル八部リスク、E.著作権問題（但し書籍のみ）、その他。
基本的な構図は､平野氏が課題を投げかけ、梅田氏がいなすというもの。
平野氏は、AやBについて本質を突いているのだが、梅田氏がいなした後、
追及していないのが残念だ。
対談形式ゆえの予定調和が働いてしまっているのか、年上の梅田氏を
立てているのか．．．。
前述の課題は本来根が深いが、さらりと読んでしまうと梅田氏のいなしが
この本の回答に見えてしまう。
例えばAの論旨を取り上げてみる。
１．Webは、抑圧された社会において発言しにくい「体制批判や個人攻撃、
その他様々な主張」を可能とするため、個人は不満解消できる。
２．ブログなどで批判を受けても体制側はビクともしない。逆に、Webが
捌け口となり、個人の不満は霧消され、体制改革の行動には至らなくなる。
３．一方、個人に対してのWeb上での攻撃はいわば暴力として表れる。
つまりwebは、権力・体制に対しては体制維持をもたらす不満解消サブシス
テムとして働き、その一方、個人に対しては圧倒的暴力をもたらす増幅器
として働く。
更にこれに輪をかけるのが、匿名問題であり､エコー効果（似た意見の人が
集まり、盛り上がってしまう現象。サンスティーン著の本が詳しい。）だ。
これら課題に、事業者そしてユーザーである市民自身が蓋をすると、結果的
に国の統制を招くため、真剣に市民はWebの善悪両面を考える必要がある。
梅田氏はWebの負の側面についての深い議論をかわす。基本的なスタンスは
自己解決だ。課題の存在を知るという点では良書だが､楽観的意見を鵜呑みに
させてしまいかねない危うさも本書は併せ持つ。
Web関連の権威である梅田氏にはイノベーティブな部分だけでなく、適切な
運用のための市民への啓蒙を今後期待したい。（On the water / 2007-03-13）

一言で言ってしまえばウェブ進化論を読めば十分、ということです。この本において、ウェブ進化論の著者、梅田さんの話に新鮮味がありません。かなり進化論と重複しています。ウェブ進化論を読んでいて、納得できない部分やおかしいなと思う部分、共感できる部分がありますよね？読書している時はそんなツッコミを絶えずしていると思うんですが、そのツッコミを平野さんがしている感じ。そしてそのツッコミに対する梅田さんの答えがウェブ進化論と重複していることばかりだから、正直おもしろくない。深みがない。人間論→進化論みたいな感じで深めていくならいいかも。進化論→人間論では買って無駄したと思うはずです。立ち読みがベスト。（ゾンアマ太郎 / 2007-02-20）

進化論ですっかりロングテール信者となった私にとって待望の続編でした。
いろいろ感想はあるのですが、やはり印象的なのは梅田氏の言葉に対する
際立ったセンスです。
グーグル、アップル、アマゾンの経営思想などは、これまでにも星の数ほど
語られていながら、キャッチーな言葉でそれを切り取ってみせる梅田氏の
手腕で、初めて知るような新鮮な驚きを与えてくれます。
今、思い返しても言葉の専門家であるところの平野氏のコメントは、なかなか
思い出せないのですが、梅田さんの言葉だけはいくつも心に残っています。
文中でも語られますが、紙媒体という形が最後まで残るための「壁を超える力」
というものが、まさに本書で実証されています。
一つの証左として、将棋の第一人者羽生名人の「高速道路」「インプットの質」
などがありますが、これは羽生氏の口を借りた梅田氏のコピーそのものだと思います。
羽生氏が斯界のトップに立っているこの10年以上、少なくとも将棋以外の社会に
浸透していくような語録は記憶にないわけで、やはり聞き手が引き出している
と言わざるを得ないでしょう。
私は梅田氏のシリコンバレーでのポジションや「はてな」の将来は全く分かりませんが、
これからも流行語を生み出し、ベストセラーを連発していくことだけは間違いがない
ような気がします。（ninjaninja / 2007-01-06）

私にとっては、梅田望夫さんの「ウェブ進化論」よりこちらのほうが数段面白かった。
二人の対談は、今年、「新潮」に二月に渡って連載されたものです。その連載を読んでこの対談の完全版がでないかと期待していた私にはこの本は待望の書でした。そして期待に違わぬ内容です。
二人の対談を読んでいて感じたことは、これはよくできた二人芝居の脚本ではないかということでした。そこに書かれているのは二人の会話文だけだけれど、行間から彼らのそのときの表情や身振り手振りが浮かびあがってくるような気がしました。
P169の「ネットで居場所が見つかる」での梅田さんのコメント：
「リアルの現状を改善する方向へ努力しなさい」というテーゼより「今の環境が悪いんだったら、他の合う環境を探して、そちらへ移れ」という方が時代にあった哲学のような気がしています。
ネットのおかげで友達付き合いにかんしてはこれが可能になりました。しかし、実際の生活というものを考えると（日本の労働環境はますます悪くなっていて）、梅田さんほど多くの人達の現状は恵まれてはいません。「他の合う環境」のほうが、自分を受け入れてくれるかという問題もあるし。いいアイデアなのだし、トライしてみる価値はあるけれど（私もいろいろトライはしているけれど）、なかなかすぐ成功というわけにはいきません。
海外に飛び出せる実力とタイミング（年齢も含めて）を持っている人は別として、「リアルの現状を改善する方向へ努力しなさい」というテーゼはまだまだ重いものがあります。
梅田さんの「やはり壁を超えられる人は、本をたくさん読んでいる人ではないでしょうか」というコメントに、本好きの私はいいことを言ってくれると感激しました。
余談：インターネットのことを知りたいのなら、インターネット勃興前夜に書かれた、ダン・シモンズのSF小説の金字塔「ハイペリオン」二部作もお勧めです。（ADELANTE / 2006-12-24）

『ウェブ進化論』の梅田望夫氏と『日蝕』の平野啓一郎がインターネットの今と未来を語った対談集。
はてなダイアリーの狙い、ネット時代の人脈活用、検索に引っかからない語＝空いているスペース、情報がフローするネット時代の本のメリット、グーグル社員のスターウォーズ好きなど、興味深い話が読めて満足。そのほとんどが梅田氏の発言で、平野氏の意見は当たり前すぎて素通りしてしまう。
この分野で圧倒的なデータを持つ梅田氏に対して、平野氏は30歳以下の世代の感覚をぶつけ、その正誤を確かめているような印象を受けた。
自分と同じ志向性をもった人が集まりやすい「島宇宙」についてはそこまで実感がわかなかったが、頭の中の記憶（教養）と外部記憶（調べられる情報）のすみわけがインターネットの検索、とりわけ検索の精度向上で変わりつつあるというところに深く共感。
私自身、頭は使っているのに記憶力だけ減退している気がするのはネットのせいか（年のせいかも）。覚えてなくてもネットで調べられるという油断はある。 （おの / 2006-12-25）

あいかわらずのプロパガンダ的なSAPIOの特集は「脱日本沈没論」。
ものすごい日本マンセーぶりです。たしかに、TVや新聞を見てみると、悲観論ばかり目にするので、たまには、こういうゆり戻しも必要かなとは思います。ただ、日本一人勝ちとかは言い過ぎ。（ヴィヴ / 2006-12-16）

漫画しか読むことが出来ないの？といわれそうですが、全くその通りです。
特集記事はもう余り代わり映えのしないものばかりで、些か食傷気味に陥ってます。
寧ろ個人的なそうした感性が漫画を通してでもこちらに伝わってきているので、いい栄養となります。
ガラガラポン政治が。（くさむら衛生 / 2007-01-01）

この値段を払うには惜しい本。裏表紙に「日本の若者に送る」とあるが、それこそ筆者が昔経験したように、安い時給のマクドナルドで額に汗して稼いだアルバイト代で購入するのなら、もっと良い本が選べるはず。
気になったのは、著者が随所にアメリカの学歴社会を強調し、根拠無くそれを読者（日本の若者）に押し付けているところ。曰く、「彼はＭＩＴを卒業しているのに…失業した」、「彼はスタンフォードを卒業しているのに…職が見つからない」など。アメリカの話ということで、危うく錯覚に陥ってしまいそうだが、これを｢彼は東大を卒業しているのに…職にありつけない｣、「彼は慶応を卒業しているのに…昇進できない」、と日本の文脈に置き換えた時、その論旨に反発する読者（日本の若者）は多いのではないか。
またシリコンバレーではコネクション（人脈）が重要です、ということを筆者が強調しているが、これもよく注意して見れば、「コネを使ってうまくやろうよ」ということを読者（日本の若者）に呼びかけているようにも聞こえるわけで、日本の若者をがっかりさせてしまいそうで、少々残念と言える。学歴社会を強調した後に、その狭いコミュニティの中でグルグルとお金を融通し合いましょう、と話が進んだとき、読者はどう感じるだろうか。
総括すると、この本はシリコンバレーという名の元に、「日本にこれからやってくる新しい働き方の話」と銘打っているものの、実は日本の過去の姿を映し出している鏡に見えてしまうわけで、過去の日本社会の不条理の焼き直しを狙った本と言えるのではないかと思います。そういう意味で、日本の若者には、こうした歴史を踏まえながらも、そこから一歩抜け出すための本を読んで欲しいと思うのです。若者は、この本で偏った先入観を見に付けるのではなく、もっと良い本を読んで発奮して欲しいと思います。（卯田 / 2007-01-07）

何か意味ありげなタイトルがついているが、シリコンバレーで働くことについて雑然と書いているだけで、新しいものや驚きがあるわけではない。
読む必要はないだろう。（酷評男 / 2007-08-11）

主に、通勤の途上で読んだ。読みやすい文体で、サクサク進み、著者の博識から色々参考になることを学んだ。仕事上で迷っていた所で結構ヒントを貰った。
日本の経営形態が変化している中で、こう言う世界があるんだとの知見は、それなりに面白かった。著者が述べている、アグレッシブでポジティブな思考法は、見習うべき面があると思った。
どんなに馬が合わなく、顔も見たくない人でも、ビジネス上の付き合いがめぐりめぐって来ることは有る(私も経験)。別れ際の態度が次の局面に大きく影響をするのは、限られたコミュニティでで生きていれば当然のことである。栄枯盛衰が早いサイクルで回る社会の中で生きている人の経験談は、大いに参考になった。（mike amazon / 2007-01-20）

シリコンバレーに興味がある、という人には
シリコンバレーの日常を知るという意味では
非常におもしろいと思う。
逆に、この本を「働き方の多様性について」
というようなイメージで読むとがっかりするかもしれない。
あくまで読み物として
楽しくシリコンバレーについて知るのが正しい。たぶん。（なると / 2006-12-17）

　社会がどんどん効率化してゆくことに対して、「効率化は諸悪の
根源。痛みを伴う合理化は、結局失うものの方が大きい。」と考える
か、「効率化によっていらなくなった仕事の代わりに、もっと高付加
価値な仕事がつくりだされ、結果として経済全体のパイが増加。国民
も豊かになってゆく」と考えるか？
　本書は、明確に後者の立場に沿ったルールの中で、人々の仕事
に対する向き合い方について意見を述べている。後者の価値観が
もっとも疑いなく適応されている土地の象徴としてシリコンバレーが
あり、そこに集まる人々の考え方、そこに人が集まる「しかけ」を
どのようにつくっているのかといったことを平易な文章で切れ味よく
描いている。
　ここで論の前提となる経済のパイが増加すること、それが国民の生活
が豊かになることにつながるということは必ずしも多くの国民には当て
はまるとは限らないと思えるので、著者の主張には全面的に賛成できない。
なので、そこまで単純明快に割り切ってものごとを考えてよいだろうかと
感じられる部分も少なからずある。
　だけど、それはそれでこういう考え方もあるということを知ることが
出来たし、閉塞した社会をどうやって打破してゆけばいいのかというとき、
成果物の分け前の分配をいじるといった対処療法的なやり方では根本的には
解決せず、成果物自体ふやす「やる気」をみんなが持てるような社会のしく
みを真剣に考えると、シリコンバレーのようなかたちが確かに有効な解決策
のモデルになっているのかも知れないと思うようになったのが収穫。
（ny / 2006-12-15）

Ｃ言語を知っていてこれから人工無能を作ってみたいという人には良い本だと思います。
しかし人工知能の解説という感じはありませんでした。
新しい人工無能の基礎的な解説本として星４つ、人工知能の解説本として星を一つとって星３つにしました。
（ちゃ / 2006-12-02）

タイトルに人工知能とありますが、作っているのは人工無能です。
「恋するプログラム」を読んでからの方が理解しやすいと思います。
人工知能に関するトピックに触れてはいますが、内容が浅くてもの足りなさを感じます。
プログラムを動作させた結果も「うまくいきませんでした」で終わっており、
どうすれば良くなるか考察がないのも不満を感じました。
強化学習の章では人工無能ではなく、じゃんけんプログラムになったり、
音声認識・合成の章は単にwavファイルを連続再生するだけだったり、
sort、uniq、形態素解析(風味)などのツールをわざわざ作っていたり、
なくても良かったのでは？と思える項目がいくつかありました。
プログラミングに関しても、いきなりリダイレクトの解説が始まったりして、
読者にどの程度のレベルを想定しているかわからないし、
C言語のソースコードも洗練されているとは思えませんでした。
結局のところ、最後の参考文献が一番役に立ったと思いました。（鮎ダイア / 2007-04-11）

人工無能を卒業して人工知能を創ろうと書いてあるのに中身は既存の人工無能の理論です。
というか人工知能はある意味まだ誰も作れていないので当然といえば当然なのですが、
思ったよりもわくわくするネタがなくてよくある強化学習法などが述べられている感じです。
その解説がわかりやすければよいのですが掲載されているプログラムも解説も
あまりわかりやすいものとはいえないものなのが残念でした。
それと、本書の収録プログラムは基本的に全部DOSベースで日本語を入力して対話させる形式のものなのですが、
DOSでどうやって日本語入力させるのかを書いていないのが不親切だと思いました。
DOSでかな入力させるにはWindows環境ではALT+半角/全角キーです。
これを押せばDOSから日本語を入力できます。（Saradin / 2009-01-29）

C言語で、対話を行える人工無能を作成しようという書籍。
人工知能や人工無能の概要や歴史、自然言語処理の技術などの他、実際に、実際の人工無能のプログラミングの解説されています。C言語での文字列処理など、基本的なところから、対話エージェントを作るところまで解説されています。C言語の入門者であれば、本を前から読んでいけば無理なく人工無能が作れるようになっています。
自然言語処理、知識表現、学習、エージェント、などを学術的に解説している書物や、実際のプログラミング解説されているが入門者向けではない書籍ではないものもありますが、この書籍は、内容もレベルもちょうど良い感じです。
私(情報工学科の大学院生です)が所属している大学の学部向けの「自然言語処理」の授業でも、この書籍のように、知識ではなく、実際にプログラムを組む演習形式でした。こういう授業は、ためになるし、面白いんですよね。学部の授業は、こういう書籍を教科書にして、実際にプログラムを組む演習を中心にやればいいと思いますね。その上の知識や手法は、大学院に入ってからでもいいと思います。
。。。と、ほめちぎってきましたが、どうせ作るなら、ネットワーク対応のプログラムを書ける「恋するプログラム」の方が良いような気がします。
C言語の応用的書籍としては☆5つ。ネットワーク対応でない点で☆4つにします。（ヴィヴ / 2006-12-15）

「地雷振」の高橋ツトムが描く江戸末期の成り上がりサムライ漫画。
80年代の暴走族の少年を描く「爆音列島」は、ちょっと肌に合わないんだが (僕が思春期を過ごしたのは90年代なので80'sヤンキーはよく分からない)、「士道」は文句なしに面白い。
7巻では、雪村兄弟が本格的にひとり立ちを始めるも挫折を味わったり、江戸末期、明治の著名人が続々と現れ始め、彼らがどうストーリを展開していくのか見ものです。サムライ好きも、冒険好きも、青春もの好きも、みんなにオススメ。（ヴィヴ / 2006-12-14）

この作品を読むたびに「武士道」という言葉の多様性に思いがおよぶ。
戦闘者階級であった従来の武士が、長らく続いた平和な時代に有閑階級となり果てた。
かと思いきや、武士ともいえない階級から戦闘者という意味での武士が誕生する。
両者において「武士」という言葉の意味の距離感は大きい。
前者にとっては自らの階級的矜持を確認するための便宜にすぎない。
後者にとっては本来の意味を（憧れとともに）もっている。
これが幕末の歴史を動かした要因の一つなのかもしれない。
7巻の内容について書いていないので箇条書きにしてみます。
・百舌鳥に占ってもらいたい。
・源はもう少し礼儀を意識したほうがイイかも。
・ああいう感じの勝海舟は斬新でイイかも。
・桂小五郎は従来のイメージ通りかな。
・会津とは予想外でした（良い意味でやられた）。（愛媛の右、徳島の上、兵庫の下 / 2006-11-20）

「なぜXXX」シリーズはコンピュータの世界を誰にでもわかりやすく説明するということで、大変参考になる書籍シリーズであるが、今回もその期待に十分に応えている内容となっている。今回のテーマはコンピュータが扱う「情報」に視点をあてたもので、コンピュータサイエンスとその周辺領域（ビット、演算というものもあるが、アルゴリズム、統計、確率など）と幅広い。一見すると難しいテーマではあるが、そこは矢沢氏が身近な例を示して非常にわかりやすく解説している。また、随所にクイズがあり、この部分だけを見ているだけでも十分に価値ある内容となっている。コンピュータの発展に関わってきた人物紹介も大変ためになる。「情報」がどのように表現され、処理されているのかという基本中の基本を知ることによって、コンピュータの本質とは何かを再認識させてくれる一冊といえる。（にしむら / 2006-09-18）

おいしいとこ取り、のような内容です。いろいろなことに深入りせずにちょうどいい距離感でテンポ良く解説しています。工学部の学生や経験の浅いソフトウェア・エンジニアの方にとって有用だと思いますが、まったくの素人だとちょっと厳しいかも。ある程度、コンピュータや高校数学を知っているが、実はきちんと勉強した覚えがない、という人にはサクサクと知識の穴を埋めていけるのでうってつけです。「情報はなぜビットなのか」というタイトルはアイキャッチのためのタイトルであり、本当は「コンピュータを理解するための基本原則」みたいなタイトルがふさわしい内容です。
モデリングの話や統計学の話は改めてとてもためになりました。（カーマイン / 2008-12-03）

　まず、すべてに目を通した後の読後感として、「楽しかった」
の一言に尽きます。後から「基本的な事柄が記載されているが、
大変勉強になった。」ということが、シミジミ感じられます。
　副題として記載されているように「コンピュータと情報処理の
基礎」が、本書籍内にたくさん書かれています。その内容は目次
を見れば大体分かるとは思いますが、読者を書籍に継続的にひき
つけるための筆者の努力が感じられました。章初めには必ずミニ
問答があり、その章のキーワードと概念を読み取ることができる
ようになっています。所々サンプルとしてプログラムが配置され
ていて、簡易性を持たせるため VBScript が使用されていますの
で、誰でも（VBScript に詳しくない人でも）簡単にプログラム
を実行して、書籍に記載されている内容を実地に確認することが
できると思います。
　情報を扱う、ということは日常生活で私たちは何気なく行って
いると思います。特に、コンピュータを使わずとも事足りる場合
もあるでしょう。例えば、映画の上映時間を調べたり、料理のレ
シピを見て実際に調理してみたり、手書きで日記帳をつけたり、
と数え上げたらキリがないぐらいに、私たちは誰でも「情報処理」
を普段から意識せずに自然と行っているんですね。手作業で情報
がさばき切れないような問題が発生したら・・・その時は一つの
解決策として、「コンピュータ」が挙げられるのでしょう。
　内容は至って基本的ではありますが、とても大切な知識や概念
を本書籍は読者に教えてくれます。話の進め方も大変丁寧で、初
めて情報科学の内容に触れる人でもわかり易い例示などによって
とっつきやすい文章になっていると思います。１０年経っても確
かに色褪せない基礎が、この書籍には書かれています。オススメです。。。（The Renaissance Man / 2006-10-25）

「コンピュータはなぜ動くのか」、「プログラムはなぜ動くのか」、など有名な「なぜシリーズ」(僕が勝手に名前をつけました^^;)の著者の矢沢久雄氏による情報工学の入門書である。対象としてはコンピュータについて勉強したい高校生くらいだろうか？情報系の大学生には、はっきり言って簡単すぎる。
この人の書籍はかなり分かりやすいので好きだが、今回の書籍はいわゆる他の入門書と変わり映えしないのではないか？という感想。レベルは落とさず、もっと分かりやすく、エッセンスに迫れる書籍を書いてほしい。せめて情報系の大学生が、「授業でいろいろ習ったけど、それって結局なんだったの？」とか、「ああ、あれは、こういう見方もできるのか」、といった感想を持てる書籍にしてほしいのだが・・・・
あと、こういう入門書の役割は、エッセンスを理解させた後に、一般書や有名な書籍に誘導することも含まれると思うので、各章の後、あるいは巻末に、各分野の参考書を示した方が良かったのではないかと思う。
最後に、12章の「コンピュータで社会貢献した人たち」に関して。著名な数学者やエンジニアの名前は、教科書に登場したりするが、コンピュータ史と平行して、偉大な先駆者を紹介するような読み物をあまり読んだことがない。この手の書籍も読んでみたいと思った。（ヴィヴ / 2006-12-10）

非常にやさしい内容の入門書です．
私はコンピュータは苦手な方なので，久々に再確認できてよかったです．
しかし，シリーズで揃えて購入しているコンピュータにそれなりに精通している人
にとっては簡単すぎて残念な内容でしょう．
アルゴリズム，統計，演算などコンピュータに応用されている技術が
貢献した技術者，研究者を紹介しながら非常にやさしく説明しています．
難しい話はなく，文章もわかりやすいです．
コンピュータが何にもわからない人でもちょっと頑張れば理解できると思いますが，
この書名（ビットでは注意を惹けないでしょうから）ではまず手にとらないと思います．
かといって，情報処理，コンピュータなどをいれたら埋もれちゃうでしょうが．
簡単な読み物です．（カカポ / 2007-03-14）

『「そうだ、村上さんに聞いてみよう」と世間の人々が村上春樹にとりあえずぶっつける282の大疑問に果たして村上さんはちゃんと答えられるのか?』の続編です。ネットでのやりとりにありがちな、内輪だけで盛り上がって、閉じた印象も少ないので、誰が読んでも、どこから読んでも楽しめます（これは前作と同じですね）。「便意を催す彼の電話」「ふられた相手に再アタックする方法？」「有料道路の料金所でいらいらしますか？」「夏休みの宿題は早めに済ませていましたか？」「村松友視さんと間違えていました」「『羊をめぐる冒険』の十二滝町のモデルは？」などなど275（＋台湾25・韓国30）の問答が、まるでおもちゃ箱をひっくり返したように繰り広げられます。一方、台湾と韓国の読者からの質問には、冗談ではぐらかすこともなく真剣に（新聞に載っている人生相談のように）答えていて、これはこれでファンにはたまらないと思います。（竹内正浩 / 2006-03-13）

会社勤めも20年以上になれば、自ずと周囲に先輩と呼ぶべき人も少なくなります。
仮に居たとしても腹を割って話のできる気の合う先輩等はそうそう居ません。
ましてや、自分より年下の人間に、「会社で働くことの意義は？」なんて聞けるはずもありません。
そんなことをしようものなら、変人と思われてしまいます。
そんな私にとって、この本はどんな相談事でも気軽に話せる人生の先輩のようなものです。
ばかばかしい質問には気の利いた答えを返してくれるので、
仕事の合間にコーヒーでも飲みながら馬鹿話をしているようで、
心が安らぎます。
簡単に答えが見出せそうにない質問に対しては、
真摯な態度で一緒になって考えてくれます。
いつでも読めるように、常に手元に置いておきたい本です。
（張扇　フォード / 2006-05-06）

「そうだ、村上さんに聞いてみよう」の青い版。
（むこうが赤本ならこちらは青本でしょうか）
　※「何だか前に読んだことがあるような・・・」と思ったら、巻末に
　　「本書は村上朝日堂ホームページの全容を収録した
　　『ＣＤ−ＲＯＭ版村上朝日堂　夢のサーフシティー』、
　　『ＣＤ−ＲＯＭ版村上朝日堂　スメルジャコフ対織田信長家臣団』
　　　の「読者＆村上春樹フォーラム」を収録し、
　　　ＣＤ−ＲＯＭから一部を抜粋したものです」
　　とありました。
この本にはＣＤ−ＲＯＭはついていませんが、新たに
韓国と台湾の読者の方からの質問のお返事も併録されているので、
単なる抜粋の組み合わせで終っているわけではありません。
質問もお返事も、クォリティのようなものを感じます。
また、他人の質疑応答なのに、何となく励まされたりします。
気軽に手にとって、結構熟読してしまう本です。（読者 / 2006-07-27）

「そうだ、村上さんに聞いてみよう！」と基本的に同じつくりの本だが、相変わらず面白い。
韓国や台湾の読者からの質問は、日本人読者の質問に散見されるような笑えるものは少なくて真面目な印象だったが、それもまたよし。
ちょっとずつ数日かけて読むのに向いている、楽しい本だった。（newnew / 2006-03-29）

　寝転んで読む。どこから読んでも良い。村上春樹の返事自体が一編の超短編小説のような趣もある。
　それにしても　ネットで不特定多数の読者と向き合う小説家というのも　考えてみると面白い話である。村上春樹はかつて　評論家の書評を貰うより　読者の生の声を貰う方が　読んで貰っていると実感すると言っていた。確か　ノルウェイの森の頃だった。
　あれから１５年程度経ち　インターネットという新しい「通話装置」を得て　村上春樹が　その思いを存分に遂げているということかと思う。
　それにしても　読者のメールを読み　答えるという作業に　異様な誠意すら感じる。読者への返事は　文章をなりわいとしている彼にとっては　無料でのボランティアでしかない。但し　そこで彼が　しっかりと時代と対峙していきたいと言う前向きな意思もそこはかとなく感じる。
　こういう形で社会参加する小説家も初めてだ。思えば　村上の本を読み出して２３年。あのころのカルトでスタイリッシュな作家が　こういう風になるとは　村上も想像できなかったろう。
　大したものである。（くにたち蟄居日記 / 2006-04-21）