リスト：IT を表示しています。（全 15 件）

私のように　マクロについて全く知識のないものでも、この本を読むことによっていくつかのブログへ　文章を自動書き込みして、さらにlogoutするまでのスクリプトを自作することが出来たので、いい本であると思います。初心者にとってはマクロへの扉を開いてくれるでしょう。私の場合は、買って正解でした。
ただ、索引が不十分なような感じがするし、手引書としてはなかなか使用しづらいかなという感じがします。今度は、同著者に さらにCOMに踏み込んだ　中級レベルの本を出してくれたいいなと思います。（tonbei / 2008-04-16）

フリーソフトのUWSCを使ったパソコンの自動化や自作スクリプトの方法を分かりやすく解説しています。
初心者でも読めるように、具体例や丁寧な記述が多く読みやすい。
この分野の本はまだまだそんなに普及してないので、これをきっかけに盛り上がって欲しいと思います。（hideki_23 / 2005-12-27）

私はwindowsの自動化に興味があり、
以前から少しずつ調べてはいました。
そんな中で、この本を見つけました。
しかし、買ってみたのですが
結果は、散々なものでした。
何が散々だったかというと、
　　○読み物としての書き方をしてるので、使い勝手が悪いです。
　　○紹介する順番が学習順序と合わない。（例）第２章でサンプルのソースが出てくる　第　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３章で基本の関数に初めて触れるにも関わらず
　　
今回あまり書きたくなかったのですが、
いい意見だけしかなかったので、
これではマイナス面からの評価ができなと思い書きました。
参考になれば幸いです。（ooe_ooe / 2007-01-12）

ネットからダウンロードで入手できる　自動化ソフト　UWSC　の解説書。
分かりやすい。UWSC は大変素晴らしいソフトであることが分かった。
プログラミング　の　基本的　知識がある人なら、十分理解でき、大いに活用できるでしょう。
ブログラミングの経験のない人でも、理解できそうです。 （太郎 / 2009-04-20）

私はVBAを学ぶのは始めてであったが、分かりやすく、スラスラと読むことができた。しかし、自分がプログラミングというものを全く知らなかったときに本書を読んだとして、今のように本書を理解できたかと言えば…それは無理であったように思う。そんなわけで、「プログラミング未経験者が、本書のみでVBAを勉強するのは、少々骨が折れるかもしれないなぁ…」なんて思った。しかし、JavaやC++，Cといった言語を少しでもかじっている人には、VBAへの第一歩を確実に歩ませてくれるものであると思う。
さて、本書の内容である。本書が示すプログラムは、大変実用的なものである。したがって、少々プログラミングの意味が分からなくても、様々な場面で活用することができるでしょう。本書は、“実用性”，“分かりやすさ”共に優れています。VBAに興味があるなら、一読の価値があるでしょう。
最後に一点だけ気になったことを…本書のプログラムは、マクロ名や変数名，関数名…etcに日本語(漢字やひらがな)を使っている。おそらく、長年、プログラミングに携わっている方は、「プログラミングはアルファベットで組むものだ！」と思っていることも多いでしょう。そんな人は、本書のプログラムが、気に入らないかもしれません。
（toto丸 / 2006-12-17）

今まで、ＶＢＡの本を読んだが、一向に、満足いく本がありませんでした。この本は、初心者用に作られていて、分かりやすいです。何事も基本が重要です。その基本を丁寧に教えてくれる本に出会うことで、挫折するか、応用までいけるかの明暗をわけるのです。（ゴン１堂 / 2006-01-18）

超初心者本からの二冊目として購入したのだが、分かりやすく結構高度なことまで出来るようになった。
VBAを使える人がいない部署では、これ一冊でほとんどの事が自動処理できるようになり、相当の時間短縮が可能になるでしょう。
（っていうか、なった。）（脱サラ願望剛 / 2005-08-11）

◆良い点
　・無駄な内容なく、必要な内容がコラムやメモにまとめられています。
　・他のプログラムの本の構成と異なり、プログラムってこんなかんじから枝葉に入ってますので非常に分かりやすいです。
　・例え方が上手いです。
　・プログラムでよく「これってなんのためにあるの？」って思うところはいいタイミングで説明されていますので、疑問なく次にいけます。
◆悪い点
　・続編がないので、続編を出してほしいです。
◆その他
　・プログラムを教える人もこのテキストのような流れで教えた方がよいと思います。「こういうルールだから覚えなさい」ではなく、なんでこうなっているのかが全て説明されています。（けんじ / 2006-05-05）

私も初心者です！現在、初心者まっただ中です！
仕事の能率を上げるために関数の組み合わせから脱出すべく、
ＶＢＡに意識を移しました。
他人が作った者を使用していただけの私でしたが、
自分でプログラムを組めればどれほど良いだろうと思い試行錯誤の真っ最中です。
事例から必要な部分を抜き、組み合わせでなんとか進めてはいますが、
その方法だと壁にぶつかった際、やはり乗り越えることが困難です。
よって、地盤を固めようと思い直し、様々なＶＢＡに関する書物に目を通しました。
っで！この『やさしくわかるExcel』を手に取り、数ページ目を通した瞬間
「く～もっと早くこの本の存在を知るべきだった～」っと悔やみました。
結果、現在このシリーズの基本ベースとなる２種類を購入しじっくり読み進めています。
少し中～上級者向きである「やさしくわかるExcel　データベース版」は前も後ろもわからない状態の時、
別のＶＢＡに関する事例集と共に購入しましたが、それでも、結局はこのシリーズが勝ち残りました。
・説明が身近な事柄を対象にわかりやすく書き記している。
・ＶＢＥのコードを各行ごとに説明している。
・記載事例はＨＰからの無料ダウンロードなので書物の値段が他のものと比べ安価である。
「さーＶＢＡに取り組もう！」と想われた方は、まずこの本からでしょう！（KEN / 2005-10-07）

プログラミングに関する基本的な事項を網羅している。
ソフトウェアエンジニアであれば、必ず読んでおいて、常識となっていて欲しいことが書かれている。
実際のコードに即して、議論をしないと、空論になってしまうので、具体的なコードに即した議論をしましょう。
その際には、CPUのアーキテクチャ（構造）、応用（アプリケーション）の制約など、議論の背景（制限事項）を明確にしておく必要はあるかもしれません。（kaizen / 2008-04-27）

ある道具をうまく使えなかったら、それはあなたのせいではなくて道具のデザインが悪いせいである。
この本の主張はこの1文に集約できる、と私は敢えて断定します。日常の道具である電灯のスイッチやドアのデザインを具体例に、使いやすくデザインするための原則が丁寧に説明されています。
実例はこのような日常の道具なのですが、ひとが使うためのものであれば誰にでも適用できる原則です。そして、世の中にはひとの使うためのものはたくさんあります。あなたの仕事や専門に照らして考えてみてください。「使いにくいのはデザインのせいである」と思える何かがあるのではないでしょうか。
私自身も、専門としている仕事にかかわる、しかしながら普通の意味の「道具」ではないところに関して、非常にこの本が参考になりました。読む前は思いもよらなかった収穫です。（こじま / 2003-10-28）

　全ての”ものづくり”する人にとって得ることが多い著書だと考えます。
　本書中、悪いデザインの例としてオフィスの電話を、良い例として自動車を取り上げています。
　きっとあなたのオフィスの電話にも、ピックアップや保留等の機能がついています。ぶ厚いマニュアルを読まないと機能の存在さえわからないだけです。
　これに対して自動車は、電話より機能が多い（エアコンやオーディオまである）のに、初めて乗る自動車でも、運転できると思います。
　この２つの差は、ユーザの勉強不足等が理由ではなく、商品のデザインに関係しているというのが本著者の主張であり、非常に参考になります。
　私も技術者のはしくれですが、今まで「マニュアルをきちんと書く」というのが最良であると教えられ自分でもそう考えていましたが、
　★マニュアルが無しで操作可能なように設計（デザイン）する★
が最良の道であることを知りました。（cxj01155 / 2003-08-26）

事例は確かに古いようですが、そのようなことは全く関係なく現在でも普通にあてはまるわかりやすいものでした。最近は建築でも工業デザインでも、わりと「シンプル」なものが多いように見えますが、「シンプル」=「何もない（少ない）」ようなことに錯覚しがちです。この本を読んで、アフォーダンスすら省いた「シンプル」が、外見だけでまかり通ってしまっている現状があることを再認識しました。
ユーザーと対象物との関係が明確にデザインされていることも、ものにとっては必要な機能なのだと思いました。この本を一通り読めば、単に「何もない（少ない）」のか、必要な機能を盛り込んだ上で本来的に「シンプル」なのか、デザインするときにも何かを選ぶときにも通用する基準が明確に持てます。（tayki / 2002-12-26）

この分野では、有名な書籍です。写真など見るとに少し古さを
感じる方もおられるようですが、内容的には普遍的、重要な
要素を多く含む優れたものです。その意味では、少し古典的
ではあるものの、アフォーダンス、ヒューマンインターフェイス、
情報デザインに関する必読書、名著であると考えます。（チューリング / 2002-04-02）

ずいぶん昔に友人に進められて、この本を読みましたが、いまだに思い出します。ソフトウエア技術者としてそれほどデザインを重視していませんでしたが、目から鱗が落ちました。 機能重視で、いろんな機能があればそのほうがいいじゃん、と考えている方にお勧めします。
ちょっとうろ覚えですが、モデルがユーザに分かることが重要であるというメッセージは印象に残っています。たとえばCDプレーヤで、CDにも再生や早送りのボタンに三角形が使われています。別段本当に巻いてるわけではないのに、です。これはテープレコーダというモデルを利用してCDプレーヤの操作方法をデザインしているというわけですね。そんな話があったと記憶しています。（ / ）

この本は教科書です。
お手軽にユーザビリティの知識を得たい方は、他の本を買う事をおすすめします。
教科書として比較的読みやすく、実例も豊富にまとまっていますが、それでも本書の言い方をすれば「教科書としての実用性」を守るために少々読みにくい（ユーザビリティに欠ける）ものになっていることは否めません。それでも、本格的にユーザビリティについて学びたい方は読んでおく事をお奨めします。
この本の80%程度を理解できた時、あなたのユーザビリティ観は、「なんとなく使いやすい」などという曖昧なものではなく、しっかりと体系づけられた見方へと変わっている事でしょう。（Nothing=Nothink / 2004-02-23）

　泣く子も黙るノーマン・ニールセングループのニールセンですから、読んでおいて損はないだろうと思い読んでみました。多少古い本ですが、内容は決して色あせていません。技術と違い、「使いやすい」とか「わかりやすい」といった人の心の仕組みはなかなか変わるものではありません。
　この本では具体的にどういったテストがあるのかや、テストの時の注意点など良いシステムを開発する上で欠かせないポイントが書かれています。
おそらくデザイナの方はもちろん、プロジェクトの計画を立てる立場の方が読まれても良いと思います。きっと今までなかった次元から、どうすれば独りよがりなシステムにならないかという視点を与えてくれることでしょう。
　また、一つ一つの論理の積み重ねには、きちんと論文などから背景や裏づけを取ってありますので、筆者の誠意が感じられると思います。
　最後に技術系の本には定常的な問題である翻訳についてですが、わかりやすい日本語で翻訳されており、良くまとまっていると思います。（angelic / 2003-06-16）

全体的には認識しておくべき様々なポイントが
事例とともに示されているとはいえ、
ユーザビリティの定義として
・学習しやすさ
・効率性
・記憶しやすさ
・エラー発生率
・主観的満足度
とありますが、どうも私には
「学習しやすさ」と「効率性」と「記憶しやすさ」の違いが明確でありませんでした。
例えば「望んだ反応が得られる」という項目はどこに入るのでしょう。
定義は状況を網羅できているのでしょうか...
定義自体に疑問が残るので、
続きを読んで部分部分では納得したとしても
しっくりこないままでした。
そもそもこの本書自体が
あまりユーザビリティを意識した構成になっていないとも思います。
訳本だからでしょうか...（ / ）

ユーザビリティの概念や、起源、歴史から学べます。内容としては少し古い本ですが、ヒューリスティック評価法などの基礎を学べました。（mina / 2004-08-11）

「ユーザビリティ」
新世紀を迎えてからというもの、世間がやっとユーザビリティの重要性を認識し始めた。５年以上も前から研究している専門家たちは、胸をなでおろしていることだろう。
最近は、猫も杓子も、馬鹿な上司でも、使う単語。
しかし、果たして、
「日本語で誰にでもわかるように説明すると？」
という質問をされたときに、咄嗟に、正確に解答できる人間は、そのうちの何％だろう。
解答例（１０点満点採点）
ユーザインターフェースのことだよ。
→０点
とりあえずかっこよければいいんだよ！
→１点
ユーザにとってやさしいことだよ。
→５点　
ユーザビリティという単語を一言で説明することは、どうやら相当難しいみたい。。。それなら、お得意の小話をひとつ。
Ａさん「たとえば、あなたが使いやすい・使っていて楽しい・もっと使いたいと思うものって何？」
Ｂさん「自分の愛用茶碗！」
Ａさん「君の愛用茶碗って、僕も好きかな？」
Ｂさん「さあ？　私は好きだけど、あなたが好きかは知らないよ。」
Ａさん「けど、君が好きなんだから僕も好きかもしれないよね？」
Ｂさん「まあ、なんたって私の愛用茶碗だからね！」
実は、、、自分の好きなものを、他人と共有する、その手助けをしてくれるものなんですよ。なんと素敵なんでしょう！
素敵なだけじゃないですよ、便利で、人間にとってやさしいんですよ。（ちょっと意味不明、失礼）
あれっ、猫も杓子も・・・を増長してるのは私？（ぐう / 2002-10-04）

最近は、日本でも年に数冊近くのユーザビリティ関連書籍が刊行されるようになった。ユーザビリティという問題領域の重要性を考えると、もっと多くの、という気持ちになることもあるが、基本的に大変好ましい傾向だといえるだろう。
そうした中、本書が刊行された。本書は株式会社イードで長いことユーザビリティの実践活動に携わってこられた樽本氏の著作である。これまでに刊行されてきたユーザビリティ関連書籍と比較した場合の本書の特徴は次のようにいえるだろう。
1. 実践的である
本書の大きな特徴がこの点にある。理論的な記述は最小限にとどめ、ユーザ調査からユーザビリティ評価に至るユーザビリティ活動について、その具体的なやり方を詳しくに説明してある。本書を読めば、実際にそうした活動を始めることができる。その意味で、大変実践的なテキストになっているといえる。
2. 平易で丁寧な記述
専門書のような硬い表現は使われていない。あくまでも平易に丁寧な記述を心がけて書かれている。
3. ノウハウの塊
実践的なノウハウが随所に盛り込まれている。これは著者のユーザビリティエンジニアとしての実践経験に基づくものであり、他書では得難い情報といえるだろう。
4. プロセス指向である
ユーザ調査から評価に至る人間中心設計のプロセスを順番に系統的に説明している。
このような特徴があるため、エンジニアやデザイナなどの設計関係者の皆さんにとってもユーザビリティ活動の実際を理解してもらうために有益といえるし、既にユーザビリティ活動に従事しておられる方々にとっても有益なティップスが盛り込まれている。
ただ、著者も最後に書いておられるように、いきなり本書の前半で説明されているユーザ調査から取り組もうとするのは、必ずしも得策ではないだろう。未だ黎明期にある日本の製造業やサービス業では、まずユーザビリティについて、その重要性を関係者に理解して貰うことが必要である。そのためには、本書の後半で説明されている評価を実施し、関係者にユーザビリティが不十分であった場合の「大変さ」を実感してもらうことが効果的である。つまり、使いやすさといった意味での狭義のユーザビリティについてまず問題意識を持ってもらい、その後に本格的なユーザビリティの実践に関係者が連携して取り組んでいくのがいいと思われる。
本書は実践書であるため、ユーザビリティ活動の背後にある思想や理論などについてはあまり触れられていない。もちろんそれは本書の欠点ではなく、実践書として性格付けられた本書の特徴というべきだろう。本書によってユーザビリティの重要性、ユーザビリティ活動の大切さに関心を持たれた読者は、是非、実践活動に進まれると同時に、関連する書籍を読んで、ユーザビリティ活動の奥行きについても理解を深めていただきたい。
製造業やサービス業など多方面の技術者、そしてユーザビリティの専門家、双方に有益な書籍として本書を推薦したい。（pfd00343 / 2005-10-26）

実際にその仕事をしている人でないと書けない事が載っています。なので価値が高いと思います。
文章も丁寧かつ簡潔で読みやすいです。
本書でも触れられていますが、この国ではまだユーザビリティエンジニアリングに対する無知・誤解が多く見受けられます。
実践の書ではありますが、ユーザビリティ・エンジニアだけでなく、プロジェクトマネージャや営業さんも含めて広くＩＴ業界で働く方々に読んでもらって、"開発プロジェクトの最初から必要" であることを知ってほしいものです。
クライアントやユーザさんに読んでもらうのもいいと思います。（ジェニュイン / 2005-11-28）

「ユーザビリティ評価って難しい」
　私は以前ユニバーサルデザイン関連のNPOで修行を行っていたとき
に、色々な企業様（大手から中小まで幅広い）と出会いました。
　その中で、「ユーザビリティ評価って難しい」って仰っていた方
たちがいっぱいいました。
　
　しかし、ユーザビリティ評価は特別難しいものではありません！
　この本は、ヒューリスティック評価・思考発話法などを代表とす
る多くのユーザビリティ評価の概要・手法など、分かりやすく表現
されています。また、ユーザビリティ評価の先駆けとなったヤコブ・
ニールセン博士のことを題材に書かれているので、「なぜこの評価
方法がいいのか？」などのバックグラウンドもしっかり理解するこ
とができます！
　ユーザビリティ関係の本がありますが、
その多くはぶ厚く購読するにはちょっと勇気が要ると私は感じました。
　
　「ユーザビリティを一から効率よく勉強したい！」
　そんな私達読者の要望に答えられている一品です！お勧めです！
　（たかと / 2006-07-25）

　ユーザビリティについて学ぶ際、初心者が最初に手にする本としては最適だと思います。具体例の出し方や費用面にまでわたる実際の現場で役立つネタが豊富です。
　私の場合、所属する会社の性格や成り立ちにより、業務上意識せずにやってきたことが、体系的に理論付けられており、実践の場で本当に役に立つスタイルで書かれています。
　またコラムが秀逸で、これだけ読んでも納得感が十分あります。（taz / 2006-07-14）

　お客さまのための商品づくりやサービス提供を本当に実現しようとする人のための実践書です。
　ユーザビリティエンジニアリングの手法を使うと、魅力的な商品やWebサイトを開発するきっかけとなり、サービス生産性向上のためのエンジンになると思いました。
　但し、まだまだ認知度が低く、運用が難しいため、これから長い目で育てていくべきアプローチの一つだと思います。
（tamadam / 2009-03-04）

　コンピュータを使おうとする人に対して、より自然で使い勝手の良い
ユーザーインターフェイスはどのように考案すればよいかということの
方法論を解説した本である。
　しかし、そういう目的でこの本に接しようとした人にとって、本書は
かなり使い勝手が悪い。章立ても素直でなければ、重複も多い。解説文
はあまりに冗長でお世辞にも読みやすいとはいえない。
　実践的であるというより、学術的、研究的。本書の性格を見極めないと
時間とお金の使い方に失敗する。
（ny / 2007-11-30）

ペーパープロトタイピングとしての手法はすごく納得のいくもので是非現場で使って欲しいし、使っていこうと思うが、本の書き方が冗長すぎてよむのがダルくなる
もっとエッセンスだけをまとめて書かれていればもっとよかった（timeserver / 2005-07-05）

本のなかで何を述べようとしているかのコンセプトはわかるのだけれど，実際に応用となると難しいし，煩雑すぎるような気がします．こういった手法が合っている人にはよいと思うのだけれど，こういった手法がスタンダードになり得るかと言えば疑問かな．（水稲農林100号 / 2006-03-23）

設計時UIをどう扱うかというのは永遠の課題のような気がする。
この本が指摘している通り、モックでもHTMLベースの画面が出てくると機能ではないところに議論が集中してしまい、結局何も決まらないということが多い。
この本で紹介しているように何も説明せずに機能をみせるのは良い方法かもしれないが、ペーパープロトタイプで果たしてどこまで効果があるかは未知数。
手書きが早いのは事実だが、枚数があったり複雑な動きを紙上で実現することの面倒さを考えると、小規模でも効果確認を実際にやってみたほうがよいだろう。
しかし、やってみる価値はありそうな気がする。（Turtle / 2008-03-02）

ウェブユーザビリティ系の本はたくさん存在するが、数ある中でこの書籍が一番わかりやすいと思います。他の書籍は、無理に創作した難しい専門用語を駆使して、いかにも高度なことを教えているような印象があるが、この書籍では、ユーザビリティとはもっと身近で何気ない気遣いなのだ、ということが感じ取れる。訳本なので仕方が無いが、残念なのはサンプルとして登場するサイトデザインが全て英語であることだ。日本語のサイトのユーザビリティは英語とは多少異なる部分があるので、その点についてだけは他の日本人の著作によるユーザビリティ本に頼るしかない。一般的に専門知識を必要とするので無い限り、ユーザビリティ本はこの一冊で充分だと思います。（こうぢ / 2004-02-17）

おもしろいし、楽しいし、参考になった。もちろん、原書が優れているんだろうけど、中野さんっていう人の「翻訳力」が素晴らしいと感じた。ネット関係の翻訳本を読むと、ハッキリ言って、「読みづらい」ものが多い。英語を読めて訳せて、ネットにも詳しい人が書いてるんだろうけど、同文末、同口調の連発文体は日本語そのものの基礎に？？？がつきます。読んでいて疲れる「ネット関係の翻訳本」が多い中で、この「中野さん」の訳は見事。相当な実力の持ち主なので、中野さんには、もっともっと多くの「ネット関係のアメリカ本」を翻訳して、世の中に出して欲しいと思う。出版社の方へ！もっと中野さんに翻訳を依頼して、中野さんを大金持ちにしてあげて下さい。彼女には実力があります！！・・・俺は彼女の従兄弟でも親戚でもないよ。（ / ）

サイトのユーザビリティを評価する場合どの視点に立って評価するかが非常に問題となる。この本はあくまでもエンドユーザの視点に立ちつつ事例を通して解りやすく解説している。中でもナビゲーションについては、実に細かく解説があり、その結果どのような事になるかが良い例・悪い例ともに表されている。実際この本の大まかな項目を抜粋してサイト診断に使用すれば、よく見かける10万前後のサイト診断サービスに匹敵することだろう。さて内容で特出する点は、サイト制作を請け負う業者やデザイナー或いは自社内のサイト担当者達の思考が見透かされている点である。あなたがそのような関係者ならきっと「ある・ある・ある」と相づちを打つことだろう。このようにただ単にユーザビリティの解説に留まらずユーザビリティテストの方法やどのように“関係者”が考えていくべきかの方向性にまで触れているところが他の解説本との違いだろう。（dave310 / 2002-05-11）

　単に「アレをしちゃダメ」、「これはするべき」みたいな具体的なノウハウ集って、テクノロジーの進歩ですぐに風化しちゃうんですが、この本にはもっと一般化された「心得」みたいなものが詰まっていて有用です。Web以外のインタラクション設計に関わる人にも大いに参考になると思います。
　後半の気軽に実施するユーザテストの解説も非常に有意義だと思います。多くの人にこれを読んで挑戦してみて欲しいですね。
　文章も事例もユーモアに富んだもので飽きずに楽しく読めます。ユーザビリティ本ではNormanの『誰のためのデザイン？』以来の大絶賛！（ / 2001-06-23）

　世の中にはホームページというモノが流行っている。ただ、酷いモノが殆どというのが実状であるのも事実だ。いくら有用なことが書いてあったとしても、ゴチャゴチャとした、気持ちの悪いHPを読もうという気は起きない（というか有用かどうかなんて気づかない内に、どこかにジャンプしてしまう）。
　ちゃんとしたデザイナーの作ったHPと個人の作ったHPの違いがこれ程歴然と分かるのは何故なんだろう？「このページ、ちょっとセンスがいいな」と個人ページで感じることはあっても、所詮は「個人」が作ったモノだな、とわかってしまう。
　原著者はApple ComputerやAOL等のサイトのデザインも手がけた方らしい。これらのサイトの使いやすさ、親しみやすいは誰の目にも明らかだろう。
　上述のようなサイトを作るにはどうしたらよいのか？そういった手法を、平易でユーモアの混じった文章で語ってくれるのは、爽快感を感じずにはいられない。比喩も絶妙（またその訳も絶妙だと思うが）で、ユーザの視点に立ったウェブページ制作本としては、トップレベルだと思う。一見簡単そうなことが書かれているのだが、そういった事をシンプルにまとめようとした本は少ない。
　久々に良い本と出会って、本当に嬉しく思っている。（セーレム / 2002-12-24）