リスト：私刑場と化すネット空間 を表示しています。（全 10 件）

タイトルは「ウェブ炎上」だが、この本が主題として取り上げているのは「サイバーカスケード」である。
たしかにブログを開設している人も多いだろうから、より身近な炎上の問題をタイトルに打ち出した方がインパクトあるだろうが、それはむしろ亜流の問題で、問題意識として持っておくべきなのは明らかにサイバーカスケードのほうだろう。
この本は、その問題を解決するための本というよりも問題を提示する本。
サイバーカスケードとは、ネット上で最初は一個人の考えだったものが、大量に集積し束となり、いつしか強大な影響力をもつひとつの権力になる現象である。
筆者は「イラク人質事件」のバッシングを例に説明しているが、あの事件では被害者に対してWeb上でも非難が高まった。筆者が問題視しているのはこの場合、「被害者が自己責任とるべき」という意見に集中したカスケードのことだけではない。
彼によるとそもそも争点の選択の時点でカスケードが始まっているのだ。あの事件について他の議論もできたはずなのである。しかし、大してそれらは盛り上がらなかった。もうすでにそこで被害者が悪いという考えに基づく争点の選択が行われていて、議論自体はすでに圧倒的大差で勝つ出来レースだったのだ。
筆者も述べているが、従来の中央集権的メディアと違い、インターネットを包括的に語ることはできないのではないだろうか。筆者は恐らくかなりネットに詳しい部類の人間だろう。しかし、彼が知りうることができる出来事も、ネット社会の氷山の一角なのかも知れない。理屈でいえば、リンクもされていない本人以外誰も知らない未曾有の新しいムーブメントがどこかで起きているかもしれないからだ。
筆者のスタンスには好感が持てる。
少なくともウェブ進化論の筆者のように一方的にWEB2.0を賛美せず、あくまで透明な分析者として問題と向き合っている彼のほうが、書いていることに信頼が置ける。
（倒錯委員長 / 2007-10-22）

　インターネットにまつわる「炎上」等々ネガティブな話題から、インターネットに距離を置いている方にお勧めの一冊。
　「インターネットの掲示板では、罵詈雑言が飛び交っているらしい」「インターネットでは、一歩間違うと個人情報が丸裸にされるらしい」「ブログで不用意な発言をしてタレント生命を絶たれたタレントがいるらしい」、様々に印象を残しながら今日もウェブは成長を続けている。
　何か得体の知れない怪物がいつの間にか生活空間に侵入してきたかのような印象を抱いている貴方こそが、本書の読者としてふさわしい。
　新たなメディアであるウェブと否応無く共生する時代に生きるうえで、咀嚼する必要のある一冊です。（歯職人 / 2008-05-11）

炎上というとブログ炎上を想定されることが多いと思いますが
本書はブログ炎上の対策本ではなく、炎上の仕組みを解説したもの。
過去のさまざまな炎上の実例を紹介しつつ解説されており、
注釈もその都度ページの左端に付いているので読みやすい。
またP99〜100の『自分のブログが気になって離れられなくなった』
という体験談はHPなりウェブ日記などを持ったことのある人であれば
苦笑とともに共感してしまうのではないでしょうか。私もそんな一人です。（sonema / 2008-05-23）

　読みやすくて印象的な出来栄えだが、やっぱりネット小僧がお勉強して書いたツギハギ･レポートと言わざるを得ない。例えば著者の言う｢争点のカスケード｣は、従来｢メディアの議題設定機能｣と呼ばれてきたもの。しかも著者は、この説明に大澤真幸『電子メディア論』を持ち出し、それが｢コミュニケーションの２段階の流れ｣に関連すると述べる(p134)。ホントに分かってんのかな？
　あるいは｢潜在的な争点のカスケード｣が問いのフレームを構築し、｢顕在的な立ち位置のカスケード｣を規定してしまう｢二重のカスケード｣問題に触れ、これが｢沈黙の螺旋｣理論に関連すると主張(p142)。でも｢沈黙の螺旋｣って同調圧力の問題で、構造的決定論みたいな話と繋げるのは踏み込みすぎじゃない？
　07年の参院選で某｢右寄り｣泡沫候補を当選させて遊ぼうという動きが一部のネットユーザーにあり、その候補の政見放送や街頭演説が動画共有サイトで上位を占め続けるという出来事があったという(p176)。結果は惨敗で、そこから著者は｢どのようなトピックスでもカスケードが作られるというわけでもなければ、カスケードによって突拍子もないリアリティが無限に広がるわけでもない｣とまとめるのだが、これは重要なポイント。｢議題設定機能｣も｢２段階の流れ｣も｢沈黙の螺旋｣も、少なくとも提唱者の意図としては世論形成や選挙など、リアリティの水準に照準していた。対してカスケードはネット上の匿名者たちの発言の問題でしかない。
　もちろん、リアリティとヴァーチャル･リアリティの境界が曖昧化し、相互浸透しているという問題設定はあり得るワケだが、本書でその考察が深められている気配はないように思う。（モワノンプリュ / 2008-03-19）

「炎上」の話を知らなかった私としては、非常に面白く読めました。
インターネットの世界の話だけでなく、昔からあった、いじめ、集団心理、魔女狩り、極論化、といった、人の負の面が、ウェブという媒体を通して、露骨に出てしまうことがある実例ですね。難しい問題だ。
自分への戒めに感じました。（teryu / 2008-12-29）

今（2007年秋）は、この話題を「年齢層」という、
ある意味常識的・伝統的な広告マーケティング風のセグメンテーションで語って良い最後の時期かもしれない。
もう少しで状況が変わるし、その辺のことは十分含んだ上で書かれていると思う。
読む側にとっても今が旬。なので ★★★★★。
個人的には、p189 以降の展開におおむね同意できる。気がする。
もう何回か読んでレビューし直すけど。
ところどころ上から目線だけど、歴史を知る人が書けば仕方ないかも。
i モード元年に 15 歳前後だった世代 （と、そのフォロワーたち）の行動や考え方については、就職や進学の面で驚かされることが（最近特に）多い。
若い人は若い人で、時代に最適化して生きている。
コミュニケーションという、生きる上で大切な部分について（PC世代が）想像も出来ない世界を持っている事を、
オヤジ・オバサン世代は正視しなきゃだめだ。
企業人事に関わる人や、授業・講演などで若い人の前に立つ人にとっても、
この本は見方を広げる （自分の感覚をもとに思索を深める） きっかけになりうると思う。（kgd / 2007-09-26）

PC＝上流、ケータイ＝下流ではなく、
PCとケータイはまったく違ったデバイスで、
異なるネット文化が発展していることが、
この書を読むとよくわかる。
ケータイ批判の前にケータイで行われていることは何か、
正しく理解するのに役立つ書。（かさこ / 2008-09-18）

本のタイトルと内容が乖離していない、稀有な良書であります。
まさに文字通り「大人が知らない携帯サイトの世界」について、
大人世代（PC世代）がよく理解できるように、歴史的な経緯なども
含めて丁寧に解説されています。
IT関連企業などでバリバリPCとネットを使いこなしている人でさえも、
携帯サイトのこととなるとサッパリ知らない・分からない・・・という人も
少なくないのではないでしょうか。
本書はそんな人にうってつけです。
いつの時代でも「最近の若者は・・・」という大人は後を絶ちませんが、
そんなことを言っていると若者のケータイ文化を理解できず、
ビジネス・チャンスをも逃してしまいます。
彼らは今は未成年で若年層かもしれませんが、数年も経てば社会に出てきます。
あなたの部下になる可能性だってあります。
その時になって考え方のあまりの違いに慌てふためいても遅いかもしれません。（クリロナ / 2007-10-30）

出会い系や学校裏サイトなど犯罪の温床と見られるなど、
携帯サイトのネガティブイメージを払拭しようというのが、
基本トーンの本です。昨今話題のフィルタリングサービスの
基準が厳しいということを、大きな問題になる前に指摘して
いるのが注目されます。
確かに携帯サイトを使う若者が、ホームページ作成などの
自己表現にすごく熱心で、特に発表のない地方の若者に
その機会を与えていることなどは、タイトルにあるとおり、
よく知らないというか、関心がなかったので、なるほどねえと
思いました。
「ケータイ優位のネット社会に｣とか、「気がつけばＰＣがオジ
サン文化になっていた｣というのは、ちょっとあおりすぎだと
思いますが、知らない世界を知るという意味ではおもしろい
本だと思います。（XP / 2008-04-07）

うちの中学生は、携帯を欲しがらないので持たせていない。
高校に入る頃には、持たせているかもしれないが…
そうなってから携帯サイトを調べてもいいかもしれないけど…
筆者が言うところのＰＣ世代の自分は、筆者の指摘とは違って、
実のところちょっと興味があった…
中身を読むに連れて一つの確信が浮んだ気がします(僕だけかもしれませんが…)。
取りあえず、登録サイト以外を覗いて見るかなって…
異文化コミュニケーションも案外いいかもね。
（霧太郎 / 2007-10-30）

私は日常の英会話ではさほど苦労しませんが、いちばん困るのは今風の米国映画／ドラマでスラングが出まくるヤツ。たいてい早口で、余計分からない。(-_-);; 自分でそういうスラングを使わないとしても、人が何を言っているのか分からないことには何も始まりませんから。そういうとき、こういうスラング集の出番です。
本書のスラングの選択基準は(1)多くの米国人が理解できて、(2)多くの日本人は理解できなくて、(3)日常生活で利用価値が高くて、(4)極端な流行モノでなく、短期間で廃れそうにないもの、だそうです。本書は2000年に刊行された本を(加筆修正して)文庫化したものですが、確かに良く出てきそうなモノばかりです。基本用語、若者言葉(like, for real, bum, smart ass, ...)、男女関係(1st/2nd/3rd Base, Home Run, ...)、汚いもの(うんこ、おしっこ、おなら、ゲロ、鼻くそ)、セックス(...書けない...)、インターネットのジャンル分けされていて、ざっと拾い読みできます。中にはpodcast "eChat Vancouver"でも聞いたことがあるモノ(例：booger)が出てきたので、あぁ実際に使われてるんだな、と思いました。
ただ、例文が本当にエッチ／過激なモノが多いこと(→"R18"、中高生にはあまりオススメしたくないです)、インターネット関連で最近の言葉が抜けていること、索引がついていなくて調べにくいことを考慮して★４つです。（ゴルゴ十三 / 2007-05-02）

221頁に「やはりネットだけやっていたらダメになります」とある。そうだそうだ。
若い記者が歩かなくなった、歩いて取材しなくなったといわれて久しい。
机上の収集情報だけで書くプロもふえたということか。新聞社関係の捏造とおわびが
目に付く。検索エンジンがそれほど秀逸になった、そういうことなんでしょうが…
例えば、内部告発的なブログがなんらかの圧力によって（今後「経済」ファクターも発覚してくるのではとすら当然おもいがおよぶ）削除され、それが自己規制なんだか外部要因によるものなのか、
とにかく検閲され削除されで、雑誌『戦旗』初出の『蟹工船』のような伏字ではなく、
さっくりきりとられ、たまごっちの十字架すら掲示してもらえないんだそうだ。
こわい世の中になった。真偽はともかく、裏情報的な告発モノがその筆頭検閲対象の
ようである。一番気になるところは、やはり、Ｇ社の、ことに当たる際の
ディスクロージャーに関する未整備か？具体的に理由を明示せず、公的情報まで削除してしまう
というやりかたにはこわさを覚える。
おわりに、巻末の注は充実している。プラス件名個人名の索引をつければ本書の体裁は完璧だったように思われる。１ヶ所個人名の誤植（１８０頁）山中→山谷　を発見、どうしてこんなところで？
（人形美々寿 / 2007-03-25）

インターネットが一般にも普及してきて、かなり便利になってきている中、数々の問題点が指摘されながらも、なかなか改善されないことが多いが、このグーグル八分というのは知らなうちに被害にあってしまうというのが恐ろしいと思った。
また、ついぞこの間まですばらしい検索ロボットと思っていたが、実は情報収集をする上で明確な理由もないままに、必要なサイトを検索できないということになるという、インターネットの便利さを阻害する存在であるということが書かれている。
改めて知る権利という物を考えさせられました。
それにしても、他のコメントをみて思ったのだが、インターネットを利用しながらも情報を得ることを必要を感じない人々がいることに驚いた。
そういう人々にとっては、何言ってるの？という本になると思われます。（めのう / 2007-01-26）

文中にも触れられていますが、少ない情報の中、よくぞここまで書き上げたと
感心しました。
google検索を利用する人だけでなく、ウェブ管理者にとっても参考になる
情報がいくつか掲載されており、勉強になりました。
惜しむらくは、もう少しBeyondさんが行おうとしている事について触れても
良かったのではと思います。
多くの賛同者が集結し、この問題について良い方向へ発展する事を願います。（三河人 / 2006-12-29）

不勉強で恐縮だが、私は、本書で「グーグル八分」という言葉を初めて知った。
グーグルにおける検索結果がそんなに重大なことなのか？というのが、正直なところ
私の第一印象であった。しかし、読み進めてゆくうちに、検索結果の上位に如何に突出
するかが企業にとっての死活問題でもあり、SEO対策だけで生計が成り立つ世界がある
ことを、遅ればせながら知った。もしそうだとするなら、重大な問題が、この言葉に
含まれているのではないかと思えるようになった。
ただ、こうした問題は、Web界に限らず、こちらの世界でも古くから提起されている
ことではなかったか。すなわち、実質的に支配力を持つ一私企業の恣意性をどこまで
許容し、どう制御して行くかという問題である。Web界と否とは問わず、
結局は情報の開示性にポイントがあるような気がする。
（フクロウ探検隊 / 2007-07-31）

「グーグル八分」というネーミングは誤解されやすいが、これは世界的な問題になりつつある検索エンジンの「フィルタリング問題」を、我が国ではじめて論じた画期的な書物なのである
検索エンジンにおけるフィルタリングの研究は、我が国ではほとんど、行われていないし
その問題意識すら希薄である
検索エンジンが、どのような理由で特定のURLを排除するのか、全く不透明のまま
「グーグルマンセー」が叫ばれている。その無自覚さは著者が研究会でバカボン氏に罵倒されるシーンからも明らかである
他のメディアであれば「編集方針」があり、その内容は明示的であるが
グーグルの場合は、編集方針もURL排除の理由も明示的でない
グーグルは自覚無き、驚くべき存在であり、恐怖の「ビッグブラウザ」である（朱徳栄 / 2006-12-31）

タイトルの「なぜ潰れないのか」の理由に関しては巻頭で説明されまして、その後はほとんどそれに関する記述はありません。
ですのでタイトルにある「なぜ潰れないのか」を本当に知りたい人にとってはもの足りない本となってしまうでしょう。
そして、内容に関してはインターネットビジネス、Web2.0ビジネスに関して冷ややかに見ているひろゆきさんのコメントが随所にありますが、それらは冷静沈着で合理的で、読むものをう〜んとうならせます。（時々論理が飛躍する部分もありますが）
但し、あとがきでひろゆきさんは、
・対談は自分が話していない内容も、話しているように編集されている
ということを明らかにしており、何より驚愕の事実がこの本の最後の１行に書いてあり、
（以下ネタバレあり）
「そんなわけで、この本のほとんどを書いた杉原さんに感謝です。」
ということなのです。すなわち、どこからどこまでがひろゆきさんの意見、記述なのかは全く不明なのです。
そういう観点で思い出してみると確かに、本人が話した、もしくは書いたっぽい部分と
ゴーストライターが書いた部分が何となく分かるような気がします。
なので、amazonで何人も本著を評価していますが、これをひろゆきさんの著書として評価すること自体がナンセンスなのかなと思っています。（mosh / 2008-02-23）

　梅田望夫さんは『ウェブ進化論』や『フューチャリスト宣言』を通じてインターネットの希望に満ちた将来を語っていました。
　逆に「インターネットは別にたいしたもんじゃない」「明るい未来は無い」と水を差している本が本書です。
　梅田さんの熱い語り口と正反対で、クールに語るひろゆき氏の口調は決して「感動する」とか「心にしみる」ものではありません。しかし、同じインターネットについてこれだけ正反対の意見があるということ自体に興味を引かれました。
　いつもと違って手放しで推薦できる本ではありませんが、ちょっと距離を置いて読んでみると、これほど「おもしろい」本は無いかもしれません。
　著者のひろゆき氏は、巨大掲示板「２ちゃんねる」の作成者であり、管理者です。
　２ちゃんねるは多くの民事訴訟や賠償請求裁判を抱えていて、最初はひろゆき氏も裁判に出ていました。しかし、あるとき裁判に欠席しても何も起こりませんでした。その結果「すべて相手の言うとおり」と解釈されて敗訴しても、何も困ったことにならなかった。
　だから、裁判には出ないことにした、とひろゆき氏は本書で語っています。
　こんな著者ですので、本書全体が人を食った色調にあふれています。
　あまりの物言いに、けっこう辛口な論調の佐々木俊尚氏までもが、本書の対談で次のようにつぶやいていました。
　　「西村さんの言っていることは、身も蓋もなさすぎてついていけない」
　　「せっかくそうやって頑張っている人がいるのだから、そこまで言わなく
　　　てもいいかなって思うんだけど」
　身も蓋もないひろゆき氏の論調は、最終章の小飼弾氏との対談で更に盛り上がります。正義感の強い人は、本書を壁に叩きつけないよう注意が必要です。
　取り扱い注意です。（くろやぎ / 2008-05-03）

この本は、もっとお気軽な内容と思って読み始めたら、深い内容を含んでいたので、ゆっくりと読んだ。本のタイトルは単に本を手に取らせる作戦のためで、ここだけを見て評価しても意味はあまりない。
ひろゆき氏のように、生活に困らず、しかも物欲のあまりない人間には、精神的にメディアや様々な既製組織(システム)からの(相当の)自由を獲得できうるのだと思う。
そこで、彼は社会を外から見る観察者となっている気がする。それゆえ、既成の組織に組み込まれているほとんどの人間から、うろんな目で見られ、時に反発を招いているのだろう。しかし、対談での発言を読むと、国家、貨幣制度、社会構造、法律などに対しての、素直で根源的な「なぜ？」が、将来のいつかの時点で、重要になってくる問いの幾つかではという気がしてきた。しかしあくまでも観察者としての立場を守っている気がする。
誰にもお勧めできる本ではなく、分かる人にのみお読みいただきたい、ちょっと危険な香りのする本である。（サウンドボックス / 2007-11-10）

２ちゃんねるについては嘘と誹謗中傷の寄せ集めだと思って
います。各掲示板にはそれぞれの色があって、そこの住人の
意に沿うような意見じゃなきゃ相手にしない感じですね。
とても情報交換の場だとは思っていません。
この本の、「なぜ潰れないのか」の答えも読むにあたり見えて
こないし、結局何が言いたいかもいまひとつ分らない。
（ギュン！！ / 2009-08-26）

インターネットに関する事柄の雑感と対談が載っている
本です。
ネットサーフィンなどを毎日している人には気軽に読めると
思いますが、そうでない人にはあまり面白くないと思います。
まあ、2チャンネルの管理人がどんな考え方をするかを知りたければ
読む価値があるかもしれません。
読みたい場合は、図書館で借りて読むことをお薦めします。（てとり / 2007-11-16）

ブログ炎上について1冊の本として、
分析した類書はないと思うので、
非常に興味深く読めた。
過去のブログ炎上例やその対処の仕方によって、
どうなったかなどが実際に起こっただけに、
とてもおもしろかった。
また本書はブログの存在意義を肯定的に捉えていて、
そうした認識のもとブログ炎上という事象を、
捉えているので、単なる炎上批判書でないことが、
何よりよかった。（かさこ / 2009-02-17）

　全体を通してAERAなどの特集を読んでいるような感覚で読み進められます。大変読みやすく面白かったです。
　さて、内容は炎上の定義、炎上の種類、沈静化の方法から例（企業、個人）そして最後に対談とよくまとまっています。薄い本なので若干高めかと思ったのですが内容が良かったので読了後は適正価格だと思い直しました。
　結論として、大体以下の内容にまとめられますが、一読する価値は十分にあると思いました。
・ブログ読者をナメてはいけないというのが大前提。
・炎上後は下手に閉鎖や記事変更をしてしまうといつまでも鎮火しない。
・企業のブログと個人のブログとでは性格が異なる。
・荒らしは完全無視。
・ブログのルールは守りましょう。（読書好き / 2008-02-19）

「ライブドアブログ」をスタートさせ国内最大ブログへと育てあげた著者による初？の「ブログ炎上解説本」。「ブログ炎上とは？」から様々な「炎上事例」、そして「炎上に関わった人々」との対談等、幅広く解りやすく解説している。個人対個人でも多数対多数でもなく1対多数で起こる炎上。「炎上してもブログを閉じない方が良い結果をもたらす」「スルー力で見極めて自分に役立つ部分だけを見い出す」等々・・・読んでいてとても興味深く感じられた。また「炎上中のブログの見つけ方」なんて初心者向け？の記事もおもしろい。（ひで / 2007-06-02）

ブログの“炎上”についての概要と“炎上”後の対策などについて書かれています。
著者の伊地知 晋一さんと
衆議院議員 長島 昭久 さん
ジャーナリスト 佐々木 俊尚 さん
「切込隊長」 山本 一郎 さん
対談記事3本も興味深く読めました。
インターネットについて分かっていなければ難解ですが、この項目を読んでいる“あなた”ならば、すんなりと読むことが出来ると思います。
ただし、“パソコン通信”と呼ばれていた頃から、ネットに触れていた方には、私のように“物足りなく”感じるかもしれません。（shirusu / 2007-04-02）

ブログ炎上？　他人事だと思っていませんか？　いざ炎上したらどうすれば？
いろいろ考えさせられる一冊です。（300冊書評した男 / 2007-12-26）

装丁で損をしているかもしれないが、軟派な本と思いきや、硬派なメディア論の本だった。ぐいぐい惹きつけられてあっという間に読了してしまった。ブログで個人情報をすすんで公開している人、自分の意見を大いに語っている人には是非一読してもらいたい。この本に書かれてあることを知っているのといないのとではネットライフが大きく変わりますよ。（本好きオヤジ / 2006-10-22）

…後、1年数ヵ月前にこの本の存在を知っていたら、、、
と思うぐらい、炎上の怖さをリアルに伝えてくれる本です。
ただでさえわざわざ炎上して苦しんでる人達に、
これ以上記事にして誌面で攻撃して何が面白い？
とゆう印象が否めません。
ネットの恐さをつくづく感じた次第です。（デブルマン / 2006-11-11）

質問や回答はインターネットできる人なら誰でも無料で見ることが出来るから、本ならではの特典があるんだろうと期待して開いてみたら・・・・
本当にただ知恵袋の質問・回答を本にしただけでした。ガックリ・・・・
質問のチョイスも、とにかく無難なものを選んでいるのでつまらないです。
当然アスキーアートを使った質問や回答は一切のってません。
本にする意味がわかりません。
（あまＳＡＮ / 2006-01-12）

・他の雑学本と比較して値段の割にボリュームが少なくて割高感がある
・ID表示が削られているので自分の投稿が載っていてもあまり嬉しくない
　（ほとんどの人がID非公開で参加していたベータ版の頃の内容なので
　"ID非公開"の表示が並んでいてもスペースの無駄だからということでしょうか）
・当たり障りのない内容ばかり集めていて面白くない
　・熱いギロンの知恵袋
　　こんなんじゃないでしょう。本当の知恵袋はもっと凄いバトルがたくさんあったはずです。
　・爆笑＆納得アンケート
　　爆笑どころかニヤリともできませんでした。
　　お腹が痛くなるくらい笑った質問はすぐに削除されるんですよね。
　　アンケート。ベータ版の時の知恵袋ってアンケート禁止だったはずなのに・・・
知恵袋の宣伝のためにこの本を作ったのだと思いますが、
知恵袋をやったことのない人にこの本を渡して果たして興味を持ってくれるでしょうか？
思い切って荒らしの投稿を載せるとか大胆なことをやってほしかったです。残念です。
（生粋の知恵ブクラー / 2006-01-07）

　言ってることに反対じゃないし、まぁ、間違ってないと思うけど、たいした本じゃない。インターネットの分析は浅いし、まぁ、レッシングをひいてなんとか深みを出すだけ（勿論彼が日本における紹介者ではありません）。社会学の説明もでてくるけど、あんまり使える説明じゃないな。なんか本の紹介はいっぱいでてくる。それがメインって感じもしてくる。まあ、学期末レポートに（分量的に）おまけが付いたか、せいぜい卒論レベルじゃない？おっきな本屋では平積みになってたけど、決してそんな本じゃない。宮台先生も、自分の弟子だからって『本書は必読だ』はあんまりじゃないかと･･･。（やしがに / 2003-12-12）

　社会学者によるインターネットの分析。技術的なものから、政治的分析まで幅広い。
　社会学的分析としては、ネットを①上から組織されたものではなく（本書１９７頁）、②「私的なまま公的に認めれる」空間だ（１６５頁）とする。この分析は、森川嘉一郎「電気街とオタクの力学」で秋葉原の歴史と現状を、渋谷と比較して、①都市計画によりデザインされたものではない、②都市と個室が連続化している（秋葉原≒オタクの部屋の中）という分析と対応している。
　政治的分析としては、ネット上でパブリックコミュニティーが成立するか、という点について、私的なものが噴出していることから、否定する見解がある。否定する見解とは、まじめなコミュニケーションによりパブリックな空間を立ち上げようとするものだ（ハーバーマス、ギデンズ）。この「まじめさ」が排除するものを批判しながら、著者は肯定の可能性を探っていく。その時のキーワードは「後期近代」ということである。
　この点について、「匿名／有名」ということと絡めて論じて欲しかった。なぜなら、現状の政治・法の方向は、ネットを「有名化」する方向にあるからだ。例えば、匿名空間で名誉毀損があれば、その管理者に責任を負わせるという方向で動いている（管理者の「名」のもとにおける責任）。あるいは、企業防衛が検討されているのも、この方向である。
　なお、本書をよく理解するための参考文献としては、理論的バックボーンとしては、宮台真司『制服少女の選択』、ネット関係の社会学としては、佐藤俊樹『ノイマンの夢・近代の欲望』吉田純『インターネット空間の社会学』とがある。（生真面目な戯れ / 2003-01-31）

一見サブカル系の話題を満載した本に見えましたが、読んでみると非常に深い内容でした。
ネットに象徴される、新しい人間関係やコミュニティを、最新の社会学理論で斬ってみようという、意欲的な文章だと思います。
ネットに限らず、情報の過多、可能性の過多による「偶発性の増大」からくる不安があり、それに対処する手段として、新しいコミュニケーションが模索されているという論点は、うなずかされます。
ネットでは「公と私」が交錯してしまっていますが、新しい「公と私」の形が希求されているのか、また「ネタ化」「DB化」されたコミュニケーションは、新しい人間関係の答えなのか、それとも乗り越えていくべき病理なのか、今後のさらなる分析を期待します。（Tack / 2002-12-04）

まず内容以前に、文章が何を言いたいかよくわからない。これはおそらく意図的であり、作者自身が自分の意見を断言することをためらっているように思われてならない。また、作者の意見ということで追加するなら、意見がどう考えても対立している人物を平気で同じベクトルで語ったりしていて、人の意見を都合よく解釈しているだけとしか思えなかった。最初の犯罪に対しての数学導入の彼の態度に至っては、最低限の数学の知識のなさがこのような発言をしてしまっているのではと思われてならない。また、ＩＴを語りたければ、社会だけでなく経済を見なければどうしようもないと思われる。しかし言及はまったくなしといってよい。師匠の宮台は、当時の援助交際やテレクラというおよそアカデミックでないジャンルで勝負して名声を得た。だが、インターネットを含む社会論はアカデミックなジャンルとなっているだけに、もうすこし作者自身が勉強と思考を積むべきである。お金を払って買う客がいることと、木を伐採して資源を使っていることを考えても、もうすこし真摯になるべきだ。批判が多くなったが、大学生の懸賞論文としてはよく出来ていると評価されるべき対象だとは考える。（genzou / 2002-11-30）

この作者は、1976年生まれで若い。紹介文によると宮台真司のHPの管理人として有名らしい。東大の博士課程。
　で、面白い本である。まさに「今のネット」の事情から、社会学などの歴史までも切り込む。いや、切り込むというよりもサワリ程度だが。他にもゲーデル、ノイマンなどのPCのところあたりも触っていて、なかなか知的好奇心がそそられる。２ちゃんや９１１の分析もしていて、タイムリーである。
　日本のHPが「ホームページ」と呼ばれ、本来なら「web site」であることを指し、日本のは、より私的なものを公的に、の概念が強い、の指摘は面白い。
出会い、プライバシー、コミュニティ、信頼などのネットには欠かせないテーマを細切れにさわっており、俯瞰するのには便利。
　分厚くもなく、難しくもないのですぐに読める。（ぽこぺん / 2004-02-04）

アメリカ、シカゴ大学ロースクールの憲法学者による、インターネット論。
米国憲法と共和制、自由主義、言論の自由を前提として、インターネットについて語る。
著者の目的ははっきりしている。
「民主的な世界」のために、インターネットはどこがプラスで、どこがマイナスかをはっきり述べること。
「民主的な世界の確立」が最終目標であって、そのためにインターネットがどのように利用されるべきか、という立場にたって、最終的には政策案を提示する。
理想を持ち、そのためにはどのように道具が使われるべきか。
こういうアプローチは、すごく実務家っぽいが、必ずしもインターネットそのものを見ているわけではあるまい。
実際、インターネットのメリットを「多くの選択肢、多様性を持つ」と言っているけれど、果たしてそれだけで十全か？
落としどころはあくまで政策であり、はっきりとした目的を持って書かれたインターネット像は、話半分とは言わないまでも、慎重に検討すべき。
ひとつ言いたいのだが、インターネットは民主主義の敵でも味方でもない。
この邦題のセンスは、近年まれに見る最悪さである。ちなみに原題は「Republic.com」（共和制・コム）。
新聞社の恨み節で、著作をねじ曲げるのは、本当にやめた方がいい。
内容は☆3.5分、邦題のひどさで‐0.5。
（ビイハヴ / 2008-10-20）

「インターネットには共有体験を減少させ、集団分極化を促すなどの、民主主義を機能させづらくする側面があるため、討議性民主主義を機能させるための何らかの”規制（ルール作り）”が必要だ」というのがこの著者の主張。
インターネットが社会にとって有益なものとなるためにどうすべきかということを、法律（米国憲法）上の”民主主義（共和制）”のあるべき姿という視点から論じているところと、「消費者主権」と「市民主権」を区別する考えが、私にとってはいままでに見たことのない視点でよかった。
ただ、言い方がまわりくどくて、翻訳もこなれておらず、とてもわかりにくい。
そのためか、最終的に検閲（視点差別）への懸念が払拭させる説得力がなかった点が残念。（McEnroe / 2006-05-19）

インターネットと民主主義との関係について論じながら、実は米国の民主主義の制度や考え方についてのオーソドックスかつ最良の参考書になっています。訳もこなれていますので、是非一読をお勧めします。いまのところ今年一番の本です。（back to basic / 2004-02-02）

インターネットと民主主義との関係について論じながら、実は米国の民主主義の制度や考え方についてのオーソドックスかつ最良の参考書になっています。是非一読をお勧めします。いまのところ今年一番の本です。（ / ）

訳があまりよくない。
だいたいの内容はわかるんですが、法律の知識とかアメリカの制度を全く知らない私にとっては読みづらい本でした。
あまり気軽に手を出せる本ではないようです。（いつもの人 / 2008-01-29）