リスト：さわ的ブック〜投資 を表示しています。（全 11 件）

○良い点
　１．投資信託の基本的な仕組みを図解入りでやさしく解説しているところ。
　２．購入してはいけない商品例も広告の例を示して解説しているところ。
　３．おすすめの商品例を年代別、ネット使用の有無別、同一金融機関で購入する場合など
　　　バリエーションに富んだ説明をしているところ。
○悪い点
　１，比較として示した外貨預金の為替手数料例において、ネットバンクを考慮していない
　　　ためやたらに高く、誤解を与える。
　２．コストを重視しておすすめの商品を紹介しているが、受託銀行の保管管理手数料、有
　　　価証券取引税、委託手数料などを考慮すると割高となる商品がある。これらの信託報
　　　酬以外の手数料の存在やその調べ方を示していない。
　３．説明不足が多いため、例えば以前のレビューにあったような、「毎月決算型でも再投
　　　資すれば一年決算型と同等」との誤解を与えやすい。
○結論
　初心者が投資信託の仕組みを理解する場合やネット環境下にいない人が投資信託を始める
　ための参考資料とするには良いが、ある程度理解している者たちには「？」な点が多い。
　実際に投資信託を始めるには、この本だけでは不十分なので、他の書物やネット上の投資
　信託の説明サイトでより専門的な知識を得る必要がある。（ぽんぽこぺん / 2007-05-07）

投資信託は金融機関の儲けになり投資家の儲けにはならない商品であることが
白日の下にさらされている。すべての投信がだめだというわけではなく投資家
にとって搾取されない投信を選ぼうという趣旨で書かれている。私たちが誤解
している投信の仕組みや選び方も親切に投資家保護の視点から解説しているのが
良心的だと思った。
欲をいうと投信自体のリスクについてもう少し具体的な話が聞きたかった。
投資を始めたいという初心者にとって必読の書といえるのでは。
（税理士のクズ / 2008-01-18）

　ややオーバーなタイトルがついているものの、内容は極めて平易でわかりやすい。わかりやすすぎて、やや食い足りない人もいるだろうが、そういう人は次のステップの本をレビューを見て購入することを薦める。
　結論としては販売手数料がなるべく安いインデックス投信を、国内・国際、株式・債券でドルコスト平均法でバランス翌買いなさいという、特に目新しい物ではないのだが、これだけ投信商品の数が増えて、何がなんだかわからなくなった状況では、このシンプルな指示が有益と感じられる。
　要は短期売買を投資信託でしようというのが間違っているのだということに気づかなければいけないということを改めて感じさせてくれる本。（帰去来兮 / 2007-05-03）

この本はまず、トップで預金と投資信託のセット商品、毎月分配型投資信託、ファンドオブファンズのバランス型ファンド、Bシェア受益証券など、日本において金融機関が積極的に販売している代表的な投資信託の架空広告を載せ、それらを「問題を抱えたダメな投資信託」で切り捨てています。この点については、私がいろいろなところで勉強して概ね賛同するようになっていたところだったので、爽快感を感じました。
そして、日本におけるアクティブファンドが平均的にはインデックスファンドの成績を下回っている現実を指摘し、良質な投資信託と販売運用会社はどのようなものなのか、それをどう活用すればよいのかという点について論述しています。投資信託を買うとなると、多くの人は簡単に銀行・郵便局・証券会社へ行ってしまうようですが、それをする前に一旦読んでおいたほうがいい内容ではないかと思います。
ダイヤモンド社。以前、2006年12月2日刊行の週刊ダイヤモンドの記事『投信の罠』で見事な投資信託批評をやってくれましたが、今回も素晴らしい書籍を出してくれたものだと正直感じました。気になる点としては、広告を用いた批評というのが「金融広告を読め」（吉本佳生氏著作・2005年）と似ているところ、信託報酬以外にかかる隠れコストを含めた検証がなされていないところなどがありますが、それは大きな問題ではないように思えます。（hakutaka681 / 2007-04-10）

ブームにのってやみくもに投資信託に手を出そうとする気分を
クールダウンさせてくれる一冊。
ただし、一読すれば手元に置いておく必要は無さそう。（マウス氏 / 2008-02-26）

橘氏の著作は、ゴミ投資家時代からお気に入りです。特に、「マネーロンダリング」は私のバイブルです。
Ｐ．４６　長期投資の最大の武器は複利の運用なのだから、投資家にとって最も有利なのは、売却までの
課税が繰り延べられる配当のない商品である（毎月分配型ファンドでは、投資家は分配金を受け取ること
でわざわざ複利を単利にしてパフォーマンスを引き下げ、なおかつ税金まで払っている）。
→現状、日本では年金代わりに毎月分配型ファンドが人気があるようですが、投資家自身が目先の分配金
にこだわってしまい、最終的なリターンを正確に把握できていないからでしょう。金融の知識（リテラシ）
を身につけることの大切さを感じました。こういうのは、自分で勉強しないといけないのでしょう。それ
とも学校で金融リテラシは学ぶべきものなのでしょうか？
ｐ．９７　退職後の海外ロングステイが人気を集めているが、退職金で現地にコンドミニアムを買うよりも、
現地の株式市場でREITを購入し、その配当で家賃を払う方がずっとマシだ。
→よくある論争で、持ち家か借家かの話です。わたしは、借家派です。家については所有権よりも使用権の
方が大切ではないかと思っています。ホテルの延長線上ですね。ただ、全てレンタルの方が自由で気が楽で
すが、柱みたいなものがなくて、何かを決めるときに苦労する場合があります（贅沢な悩みかもしれません
が）。どこに住んでもいいと言われると選択肢が多すぎて決められない。持ち家があれば、それを基準に何
かを判断できる。持ち家の人はそれを制限、重石と思うかも知れませんが。レンタルをメインに生活してい
る人は、自分の判断基準を明確に持つ必要があると思いました。
　わたし個人的には、上海、香港の銀行口座、米国のネット証券会社に口座を持っており、日々投資活動を
しています。たまたま、上海駐在になったことが、海外に口座を持つきっかけでしたが、今では日常生活の
一部になっています。ほとんどの日本人が日本国内の金融機関／金融商品の中からしか選択できませんが、
世界に目を向ければそれこそ星の数ほど金融商品があります。しかも、パスポート一つあればほとんど口座
を開設できます。現地に一度だけ行く必要がある（香港の銀行）場合もあれば、米国のネット証券口座のよ
うにウェブと郵送だけで口座が開設できる場合もあります。
　ようは自分の資産を自分で管理するという意識とちょっとした行動力、情報収集力があればいいのです。
特殊な能力は全く不要です。運用結果ですぐに差がつく訳でありませんが、３０年のタームでみたら大きな
差が出てくるはずです。
　経済的な独立。これは、各人が身につけなければならないと思います。一生働き続けられないのですから。
p．s．　個人的には前作「臆病者のための株入門」の方が万人に役に立つ本だと思います。今回の本は、
ちょっとレベルが高く、後半は金融関係に詳しくないと意味が分からないと思います。（くりぴょん / 2008-07-05）

著書が以前から書いている永遠の旅行者的な考えからあまり進歩していない。
5年ほど前の「黄金の羽根の拾い方」のときは強烈な印象を受けたが、
今となっては目新しくもないし法の網目を抜けるズルい考えに頼るのは賛成できない。
会社や国家に頼ることなく人生設計を考えるのは無理がある。
サラリーマンが家族や友人やすべてのしがらみを捨てて、
税金を払わないために世界中を移動するようなそんな悲しい生き方をできるのだろうか。
限りなく100％に近い人々がそんな生き方をできるはずがない。
お金のためにそこまでの生き方をするとしたら、まさにそれこそお金の奴隷で本末転倒だ。
前作『臆病者のための株入門』が優れた内容だと感心していただけに、
投資信託や分散投資の記述に目新しい事実はなく退屈な内容だった。
（カンブリア / 2008-03-14）

著者の作品は全て読んでいます。
好みにもよるとは思いますが、著者の作品の中でも投資や貯蓄のノウハウ的な部分が好きでした。
また、生活に必要な知識の解説などがとても役に立ちました。
この書の内容の殆どは、ノウハウ本というより、様々な金融業界で起きている事象の解説本と言えます。
従って、投資を行う為のノウハウ的要素は非常に少ないと感じました。
著者ならではの知識が詰め込まれており、現在流行のFX等の新しい事象を学ぶことはできます。
しかしながら投資に関してのノウハウは個人レベルでは非常に難しい内容ばかりです。
ファイナンスに興味がある人であればそれなりに楽しめますが、学んだ知識をすぐに役立てたいと思う人であればあまり楽しめないかもしれません。
どちらかと言うと、玄人向け的な内容です。（みつば / 2008-03-18）

著者は，現代ポートフォリオ理論（ＭＰＴ）に基づく金融資産の投資方法を主に解説している．ＥＴＦを初めとする金融商品の動向についての解説は詳しくコスト・税制面についても適切な説明がなされている．また，国際決済システム，海外投資生活情報や一般向け経済解説書のダイジェストなど盛りだくさんの内容で，やや散漫な印象を与えるがお買い得と言えるであろう．
しかしながら，読者は投資をする際に以下の点に考慮した方がよいであろう．
(1) 金融商品の分散投資による純資産（ＮＡＶ）の増大に重点を置いており，キャッシュフロー（ＣＦ）の作り方が手薄である．金融商品は自分でコントロールできないと言う欠点がある．
(2) 「究極の投資」において，価格変動リスクの高い金融商品をレバレッジをかけて投資する方法を紹介している．通常，まともな賢者はレバレッジをかけるときは，自分がコントロールできる資産に対してＣＦを作ったり契約の条件でヘッジする．
(3) 新築マイホームを購入することを前提として，マイホーム投資を否定しているが，中古物件を上手にマイホームとして購入して儲けている人も結構いる．また，築30年で建物の価値がなくなるとしている．木造の場合減価償却の期間から考えて担保価値は確かにないが，使用価値はある物件もたくさんある．海外に行かなくとも近所を散歩するだけで実感できる．著者は不動産建築業界（新築を建てて大きな粗利を採るビジネスモデル）の宣伝に洗脳されているのかもしれない．
(4) ＲＥＩＴの方が流動性があり，いいと思っているようだが，中でレバレッジをかけているし，ファンドマネージャーが優秀とも限らないので，実物資産とは異なる「他人任せリスク」が生じる．実際，アメリカの90年前後のＳ＆Ｌ危機において，いくつかのＲＥＩＴは破綻した．著者はこのようなリスクを看過しているようだ．
(5) 4章でＭＰＴを擁護しているが，説得力が著しく乏しい．単純に考えれば，データによる価格変動の確率密度分布と正規分布を比較すればよいはずである．グラフを描いて比較すれば読者はわかりやすいはずで，なぜ描かなかったのか疑問に感じる．明らかにずれている理由を考察したいなら，正規分布を導入する根拠となる中心極限定理の成立条件について言及すべきであろう．初期の研究者は，正規分布を仮定すると計算が楽で，論文が書きやすいという理由で安易に適用したのかもしれない．実データをもとにした分布でまじめに数値積分するのがいいと思う．
(6) と言うことで，「究極の投資」において著者は変動率(リスク)を過小評価している可能性が極めて高い．ＭＰＴを信じて殉教したい方は試してもよい．（信仰の自由があるから．)

ないないづくしのサラリーマンに対して，「リスクを取れ」と言うアドバイスは疑問を感じる．まず，自分が持っているものに焦点を当てるように提案し，学習することで成長することを促すべきでしょう．実は「究極の投資」が著者独特のジョークなのかどうか私ははっきり判断できなかった．それにしても，女友達から借り入れを起こすのだけは止めたほうがよい．非常に高くつき，自由を失うからである．（獅子狛犬 / 2008-03-30）

「黄金の扉」、「賢者の投資術」、「金融２．０」などの大げさなキャッチフレーズとは反対に、本書で展開されいる投資哲学、投資理論、投資法などに関して特に目新しいものは見あたらなかった。REITやETF、アセットアロケーション、オプション取引、ADR,GDR、FX、タックヘブンの利用法など基本的な知識の復習といったところ。
株で150億円を儲けた若者やFX投資で４億円儲けた主婦などを例にし「金融２．０」という革命の結果のように表現しているが、古今東西どの世界にも、投資で大成功する人はいるわけで、単にハイリスクをとった結果、たままた(実力もあるが）儲かったに過ぎないのでは。しいて言えば、確かにインターネットの発展は、取引コストの大幅な逓減と効率的な取引システムを生み出したことは事実で、これを革命と呼べないこともないが。
しかしながら、さすがは橘玲さんの著書だけあって、引き込まれるような文章力には感心した。特に海外投資を専門とされているだけあって、この分野の知識、ストーリーはひきつけられる。
楽しみながら、海外投資を中心とした基本的投資の知識を習得したいと考える方に向いた本だろう。（タイムトラベラー / 2008-04-08）

株のエキスパートが毎日株を売買するより、日経平均を愚直に定期定額購入していった方が運用成績が上がるという。
それを聞くと、毎日株の上下に一喜一憂するのがあほらしくなってくる。
それを知っただけでもこの本を読む価値はある。
当然それだけの内容ではなく、『何故資産を運用する必要があるのか』を現在の年金制度、一生の生活での必要資金の面などから教えてくれ、『どう運用すれば良い』のかが『具体的』に書かれている。
実際には、現在企業に勤める35歳のサラリーマンであれば、老後のために年金、退職金など以外に2500万円を貯めておく必要があり、それを貯めるには、7.25%の複利で運用すれば年間24万円の積み立てを30年すれば届く。そのためにはポートフォリオをしっかり考え、愚直に定期定額購入を続ければ良いと。
一読の価値があります。
但し、著者の「貧乏人のデイトレ　金持ちのインベストメント」と8割方重複していますのでそれだけは覚悟しておく必要あり。
第5章がこの本のオリジナルの内容になっており、その内容は、具体的な投信の選び方です。すなわち、手数料の高い投信は買わないこと、究極のパッシブ運用商品はETFであること、それをベースにした手数料の安い、月々引き落としでの購入ができる信託を軸に考えるのが良いこと、などが書かれています。（草雲雀 / 2008-03-01）

本書は資金運用者の目から見ても、非常に理に適った意見です。通常の街に溢れかえるどうしたら自分だけが人を出し抜いて、利口に運用するかといったマネー本とは全く違います。そもそも資金運用の理論から大きくかけ離れた破天荒な財テクものが多すぎました。本書の優れた点はまず公的年金を個人ポートフォリオの中核と考え（実際そのとおりです）それを補完する国内外の株式ポートフォリオを構築し、アロケーションを行うことを教えてくれます。非常に優しい語り口で、難しい用語で煙に巻き誤魔化すような事は本書とは無縁です。誠実に書かれた文章であることが分かります。実行するのも簡単でスタートするには現在のようなマーケット水準は有利と考えられます。著者の金融マンとしての誠意が滲んでいます。推薦します。（イタリアン / 2008-01-17）

前作「貧乏人のデイトレ、金持ちのインベストメント」で、日本において誤解が多いトレードとインベストメントの定義の違いを明確にした北村氏の功績は大きい。ただ、前作でも違和感を禁じえなかったのだが、日本の公的年金制度のアセットアロケーションを持ち出して論理展開するのはいかがなものかと思った。
日本の公的年金制度は修正賦課方式を取っている。公的年金制度には、個人年金保険のような積立方式と、世代間扶養の考え方に基づく税金のような性格の賦課方式に大きく分けられるが、それらをミックスした制度だ。
少子高齢化の進展により（もちろん運用難という問題もあったが）日本の年金積立金は減少トレンドを描いている。つまり、私たち現役世代が払っている公的年金保険料は将来の私たちのために積み立てているのではなく、多くの部分は税金のように現在の高齢者の年金のために使われているはずだ。
積立金が底を突くのは時間の問題と考えられ、そうなると保守的なアセットアロケーションを取るのはある意味当たり前のような気もする。自分たちのものではない積立金のアセットアロケーションをベースに私的年金を考え、日本株と外国株だけで運用を勧めている。前提が誤っていれば、読者にリスクを取りすぎさせてしまう危険があるのではないかと懸念している。
ここまで具体的に提案するのであれば、もう少し吟味された議論を期待したい。分散投資＋長期投資の啓蒙書として期待しているので、次作はそのあたりにも突っ込んでいただきたい。期待が大きい分、今回は☆２つ。（ZAR / 2008-02-26）

　基本的にはこれもありだと思う。アホくさい「爆騰銘柄」「大儲け」（→大損にもなる）本と比較すれば本書のアプローチは極めてまっとうでまとも。
　が、個人的には年金制度なんてどうなるかわかったもんじゃないと考えているため、自分自身のポートフォリオは債券も含めたディフェンシブな形を取り、その中で株式の短期売買なども含めた運用を行う形を取っている。
　本書の方法論は、ちっとも楽しくない。別に中長期の「私的年金」の資産運用に「たのしさ」など必要ないと言われればそれまでだが、どうせなら楽しく行えるにこしたことはない。リスクを認識した上で許容範囲でハフォーマンスの向上をめざす「楽しみ」としての投資を組み入れた方法論も提案してもらいたいものだと思う、というのが率直な感想。（伏見の光 / 2008-06-14）

著者の北村慶氏は、2006年4月に「貧乏人のデイトレ　金持ちのインベストメント」という、株式のトレーディングに代表される短期の取引を「真の資産形成」には向いていない方法として批判し、資産配分を第一重点として年金不安に対処できる資産形成を行うべきという書籍を刊行するなど、長期的視点を念頭に置いた資産運用法を研究し、説いているビジネス本作家です。
この本は上記の「貧乏人〜」の改訂や補記を兼ねた内容ともいえるべきもので、まず序章で積立を活用した投資法がタイミングを計る投資法に劣らないことがあるということを示した後、第1章で現行の年金制度だけだとどれだけ老後資金が不足するのだろうかという検証をし、そして第2・3章で、その年金原資が日本および世界においてどのような仕組・資産配分にて運用されているかを説明し、第4章以降に本題として、では公的年金を補完する形でどのような「私的年金造り」（老後のための資産形成）をすればよいかを指し示す･･･という構成になっています。
前書に比べると、第5章で読者へ「どの投資信託を活用すればよいか」を具体的に示しているなど、実践面を考慮した多くの情報が含まれており、評価出来るものだと思いました。
公的年金と私的年金ではその仕組が根本的に異なるのに、資産配分を単純に合算して考えてしまう所や、日本と世界の配分比率を「筆者の思い」に基づいて均等にしてしまう所など、内容に疑問符がつく所ももちろんいろいろありましたが、全般的には投資関連書籍の中では上出来のものだと感じています。（hakutaka681 / 2008-01-21）

作者が実際に会ったという４０００人の富裕層の共通点を羅列することで、
「富裕層へのなり方が判った」
・・・・・・ような気になって執筆した本。
こうすれば富裕層になれる。
ああすれば富裕層になれる。
的な事を羅列しておりますが、肝心の作者自身はなぜ実行しないのかが不明。
金脈を掘り当てたなら、最初に自身が実行して成果を上げるか、もしくは誰にも言わずに黙っておくのが普通だと思う。
実際に行動して作者自身が出会った富裕層の方の誰よりもお金持ちになったならまだしも、作者自身は「行動せよ！と言いながら、行動力不足」（笑）。
作者にすれば
「私はこの本を売って、富裕層になる！」と言いたいのかも。
他人の褌で相撲を取るのはいただけません。（臼井健士 / 2009-01-16）

この本はいったい誰が書いたのでしょうか？
お金を持っていない人が、想像で書いた本という印象です。
誰かから実際に聞いた話なのかも知れませんが、
実現可能性の極端に低いことを引き合いに出して
それを礼賛するような文章の書き方に反感を感じました。
本書によると、
確率が低いとはいえ宝くじが当たって億万長者になる人もたくさんいる。
とのことで、当選確率の研究をし買い続けるものひとつの方法でしょう。
だそうです。期待値の計算できますか？当選確率知ってますか？
著者はルーレットに絶対勝てるという自分なりの理論があるそうです。
元手の小さなときはすってしまったけれど、元手が大きくなると勝算が
高くなるそうで、
去年マルタ島ですぐに3倍にすることができたので、
スタートが300万なら一晩で600万から900万にはできると思うそうです。
もうここまでくるとなんとコメントしていいかわかりません。
そのほか
私は本業が投資家なので本書に出てきた内容で、投資に関して
個人的にかなり詳しいことを知っている事柄が出てきていますが
肯定できるようなところはありませんでした。
通常は書評など書きませんがあまりにひどい内容だったので今回初めて評価しました。
近年読んだ本の中で最低の評価をさせていただきます。（専業投資家 / 2008-04-19）

「３年で」と言うところに具体的な印象を持ち、ノウハウ本かと思わせる。
「富裕層になる！」というのは「富裕層になれる！」と言っている訳ではなく、ウソではない。
つまり具体的なノウハウ本と思わせておいて、単なる事例紹介本。
タイトルに騙されるのは「引っかかった方が悪い」という悪意のスタンスが感じられる。
内容は、筆者が関わってきた成功者の事例紹介に終始し、「君も成れる」的な言い回しにを乱用しているが、成功するための具体策は全くなし。
読んでいる途中から気分が悪くなりました。
私はこの筆者の本に二度と手を出す事はないでしょう。（サラリーマン銀次郎 / 2008-09-25）

この本の通りにすれば
富裕層になる人間もごく例外的に出るかもしれないが
その3００倍の数の人間が貧困層になるだろう。
宝くじなど、
要するに確率が非常に低く倍率が非常に高いばくちを勧めている。（ヤマネコ / 2009-03-28）

成金的趣味の悪さ、実現不能な妄想に浸りたければお勧めです。（nobu2002 / 2009-02-16）

著者の竹川美奈子氏は2007年4月、昨今の日本において積極的に販売されてきた「毎月分配型」「バランス型」「預金とのセット商品」「元本確保型」などといった投資信託の問題点を鋭く指摘し、「金融機関がお薦めする投資信託は買うべきではない」ということと、「インデックスファンドなどといった保有コストが安い投資信託を活用すべきである」と説いた、「投資信託にだまされるな！」という名の書籍を刊行した方です。
その内容はかなり分かりやすいものであり、更にその刊行時期に前後してインデックスファンド・低コストバランスファンドの拡充の動きが見られるなど、正に時流をつかんだ書籍といえるものでした。それゆえ大きな反響を呼び、その本は資産運用関係のベストセラーとなって、竹川氏は雑誌などにも多く姿を見せる方となったようです。
今回の書籍は、その続編という形で出されたものです。
まず第1章では前作の反響の大きさゆえ、それに対して読者から多く寄せられた質問の手紙に答える形をとり、「投資信託に関してありがちな疑問」に対する答えを多く示しています。続く第2章では昨今出てきたセゾンや海外ETFなどを選択肢に含めたうえで、改めてインデックスファンドやそれらの商品をどう活用すればよいかを説き、そして第3章では投資信託にまつわる様々な情報を、どこで探しどう読み解けば良いかを説いています。
私見では、前作において説明不足と感じられた箇所に関して、今回は詳しく解説をしている箇所もあるなど、前作を読んで強い関心を抱いた方には、こちらについてもやはり良く目を通しておいてほしい内容であると感じられました。
対案を多く示した所など、実用面でなかなか優れている内容だと感じましたので、投信を活用した資産形成をしてみたい方には、特にお薦めできるものだと思います。（hakutaka681 / 2007-12-09）

本書はネット環境の有無や幅広い年齢層、など多くの人を対象に書かれているので、記述は
やや平易である。が、具体的なおすすめファンドや証券会社の記載がありその点はあいまいにせずよいと思う。手数料が安いインデックスファンドをメインとするパッシブ投資を勧める
著者には賛同したい。全体的に初級者向きの記述であるが、海外ＥＴＦやＦＸ、確定拠出年金の解説もあり評価したい。（よしくん / 2008-01-01）

前作「投資信託にだまされるな！」の続編で副題に「投信の疑問・解決編」とあるように実践的だし具体的な話に照準を絞っています。
「低コスト」「分散」「長期投資」をキモとするインデックス投資家も満足のいく内容で文句なくオススメできる一冊でしょう
他のインデックス投資本と違うのはＱ＆Ａ方式なので自分の疑問点に該当する部分ではそれぞれ納得のいく返答内容が見つかること
読みやすいけれどレベルの高い良書です
（とよぴ〜 / 2008-02-15）

内容とは関係ないがレイアウトが素晴らしくよい。
カラーがきれいですし、読む意欲が湧く。
内容はみんなからのＱ＆Ａという事もあり、
自分が必要としていない情報もたくさんあることは
覚悟してください。
私自身疑問に思っていないところへの解説が半分くらいあり、
退屈なページも多かった。
例えば、ネットで投信するのに抵抗あるのですが・・など。
前書がかなり入門者向けであったのに対し、
本書はちょっと踏み込んだ内容になっています。
役にたったなぁと思ったのが、
・ＥＴＦの解説と具体的な購入の仕方。（結構紙面割いてます。）
・一つの販売会社に絞ってオススメする
日本株式、海外株式、海外債券三つのインデックスファンドのそろえ方がわかる。
カブドットコムに絞ればこの３つという風に。（前書より詳しく説明されてます。）
・今後さらによい投信が出た場合には、どこから情報を得ればよいのか？
そして、その投信を購入すべきか止めておくべきか、どのように判断すればよいのかについて。
即効性のある実践本であり、そのような本をお探しの方にオススメ致します。
（天才くん / 2008-06-14）

前著で薦めてたセゾン投信を買えって言うんだろう？と思って読み始めたら、そのとおり。但し、闇雲に薦めるのではなく、他の投資手段と比較考量の上で、手間、税、利回り、安全性などのバランスを取ると、どうしても、分散型インデックス投信にならざるをえないことを縷々説明してくれる。
もっとも、自分でポートフォリオを組んで分散ファンドを作ると手間が膨大でやってられないので、ファンドオブファンドを利用することになるが、それだと手数料が高くなるので、FOFの中でも例外的に手数料の安いセゾン投信がベストという結論となるわけだ。自動積み立てになっている点も、「少しずつ金を突っ込むことで、危険を分散する」方針にかなうし、手間もかからなくていい。（東淀川大学雑学部雑学科 / 2008-06-08）

長期運用をイメージするあまり、投資信託は買ったらおしまいと思っている人が多いと思います。しかし、現状の市場や経済環境の変化のスピードを考えると、買ったらもう終わりでうまいいくはずがありません。3年を目安にして、購入した投資信託の運用を見極めることが大事だと、この作者は述べています。さらに、投資信託の買い方・買い時、売り時までも言及し、非常に実践的な構成になっています。（ガッツ / 2007-12-31）

全体に作者が述べたいことはよく分かり、
気軽にＦＸを行う事への警鐘を鳴らす内容なのですが、
評論家の語りを聞いているような総論的な話で
具体的な投資の方法を記述した部分は殆どありません。
本全体の構成は前半にこうした内容でいいのでしょうが、
後半は繰り返しの部分が多く、
むしろしっかりと方法論を記すのが親切でしょうね。
（酒都西条 / 2008-06-29）

確かに、ＦＸが誰でも儲けられるような生易しいものではない
というのは、ちょっと考えればわかることだと思います。
一方で、株や商品取引に比べて単純に感じるのも事実だと思います。
基本的には、数字を見て判断するだけのことですから。
そういった中で、実際の取引にはどんな落とし穴があるのか、
解説しているのがこの本です。最終的には個人の判断とはいえ、
ネット取引の問題点については理解していない人も多いのではない
でしょうか。
具体的なテクニックについての記述が少ないのと、一部同じことの
繰り返しも感じられたので★４つということで。（joyjoy-manman / 2008-06-04）

長期投資ではなく、短期トレードで相場に勝つための心構え。
内容的には目新しいものはあまりないがよくまとめられていて、読みやすく、またわかりやすい。定期的に読み直すにはとてもよいと思う。
特に負けが込んで自信をなくした時、勝ちが続き調子に乗っている時には良いと思う。
・180日金利を払っても、185日金利を取る側に回ればチャラ
・「勝ち方」は勘、「守り方」は技術が必要
・どの時点でどれだけ勝ちを狙いに行き、どこまでいったら引くのか、戦略がないから「小さく勝って、大きく負ける」ことになる
・「守る」ということは、わずかな損失も出さないことではない
・勝負事に強い人は、自分の手より相手の手をみているもの(自分の財布ではなく相場を見て判断する)
なるほどぉと、わが身を振り返ってしまいました。
実践的な内容は伝説の伝説のトレーダー集団 タートル流投資の魔術、投資苑 − 心理・戦略・資金管理、投資苑2投資苑2 トレーディングルームにようこそ (ウィザードブックシリーズ)などが参考になります。（けに / 2008-09-05）

本書の内容は、「消費者の視点」と「企業の視点」で
モノやサービスのプライスを決める理由を説明しています。
また、消費者は同じ商品でも「取引コスト」を意識的であったり無意識的に判断し、
購買活動をしていることをわかりやすく説明している。

スタバの事例は
Ｓ（ショート）サイズとＧ（グランデ）サイズの容量は、
それぞれ240gと480gとグランデサイズはショートサイズの2倍になります。
ところが、全ての飲物でＳサイズとＧサイズの金額差は全て100円となっています。
コーヒーはＳサイズが280円でＧサイズが380円なのに
Ｓサイズが380円のプレミアムホットチョコレートはＧサイズが480円と100円高いだけです。

容量から計算すると、
どの飲物でもＳサイズの倍になるＧサイズの方がお買得です。
これは、消費者視点から見た場合のものです。

一方、企業視点から考察すると、消費者視点と同様にＧサイズが利益率が高くなります。
（詳しく知りたい方は、本書を読んでください。）

軽くふれると、
コーヒーを提供するためには、コーヒー豆や牛乳などの原材料費がかかります。
それ以外に従業員にかかる人件費や家賃や光熱水費などの経費がかかります。
このような原料以外のコストを本書では「取引コスト」と表現していています。
コーヒー提供に原材料費の割合は非常に低く、「取引コスト」が大半を占めています。
容量を増やしても「取引コスト」は変らず、ＵＰする原材料費もたかが知れていて
容量が増えると利益率が高くなるわけです。

スタバの例では、消費者も企業もＧサイズがお得な価格設定になっていると言うわけです。

本書では、スタバの例は一例でしかありません。
「消費者の視点」と「企業の視点」でモノやサービスを見るとどうなるか
それぞれ事例を用いて８章にわたり、説明しています。
（もれしゃん / 2007-10-07）

価格設定やサービス面でどのような考えのもと設定されているか、
色々な例をもとに説明されていて、そういう風になってるんや
と知ることが出来ました。
本題にもなってるスタバでの例で言えば、ショートとグランデの差は
どの商品でも１００円。
グランデはショートの２倍の量なのに、なんで＋１００円で売ってるのか？
そんで儲かるのか？
簡単に言えばコストの話。
どの部分にお金をかけるか、かかるか。
とはいえ、お得だからとか分かっていても、結局のところはそのときの
気分とかでサイズとかは決めちゃうもんやし、結構無意識に判断してたりする
部分なんだけど。
こういう裏（うちらが知らないから裏なだけで）の部分が分かれば、
思いつきで行動するのではなく、自分的に色々考えて行動できるとは思います。
（ふぉとえろん / 2008-07-28）

経済学が素人の私が読んでも、すごくわかりやすい。
本書では、図が多く使われているが、図についての詳しい説明もあり、大変読みやすかった。
著者や出版社のこころ配りが伝わってくるような構成になっていた。
スタバ、100円ショップ、ケータイなど、普段なにげなく利用しているものが、
どのような仕組みでなりたっているのかが、よく理解できた。
経済学入門書として、また、教養を深める意味でも、おすすめの一冊である。（n504is / 2007-10-01）

とにかく面白いです。
切り口としてスタバや100円ショップ、携帯電話などを例に挙げ、
学術的な小難しい説明を読む苦痛を和らげてくれています。
この本全体を通して一言でまとめると、要するに
「取引コスト」など、純粋な原価以外の部分に着目して値段を見極めようぜ！　って感じです。
個人的に白眉は、「比較優位」の話でした。
かいつまんで言うと、絶対的に能力がダメダメな人でも、自分の能力（出来ること・出来ないこと）を冷静に自覚できれば、必ず活躍の場がある…という話です。
中間管理職とか組織のリーダーが参考にすべき理論だと思います。（クリロナ / 2007-10-04）

時々、なるほどと思えるようなところもありましたが、全体に同じようなことを延々と言っている感じで、厚みのわりに内容がないように思えました。「この話はまた後ほど･･･」みたいにもったいぶるのも多いし。
ペットボトル飲料がスーパーやコンビニなど売っている場所によって値段が違うのはなぜかという話から始まりますが、普段から、「スーパーで買ったほうが安いけど、持ち歩くの重たいから飲みたくなったら買えばいいや」とか「今日は車だから特売で買っておいたお茶持って行こう」とか考えて行動している人は、この本を読んでも新しい発見は少ないかと思います。
コーヒー一杯買うにも、このほとんどが人件費かと思うと、よほど「今！飲みたい！」のでなければもったいないような気がして、なんだか節約できそうです。（ボルタック / 2007-11-08）

金銭的に豊かであることと、
精神的にも豊かであること、
この両面が満たされてある人を、
著者は「成功者」の一字を変えて、「成幸者」と呼んでいます。

内容に関しては、正直水増しされた精神論が
漫然と並べられているだけで、
「お金の使い方を変えること」とはいうものの、
消費・浪費ではなく投資に値するものに使うことという、
何とも当たり前のことが書いてあるだけで、
実践的では決してありません。
「お金持ち」というキーワードから、
普通の人を投資の世界に誘うように見せかけておいて
まずは、本書のようなフロント商品を購入させておいて、
つづいて、バック商品でセミナーなどの高額商材に誘導するという
いわば会員制ビジネスの宣伝に当たるのではないでしょうか？（ヨットクラブＢＢ / 2008-05-06）

　お金の使い方について書かれている本。
自分自身でもお金の使い方について考えていたので、タイムリーな内容だった。
　目に見える物（見栄のためのブランド品、高級車など）にお金をかけるよりも、
目に見えないもの（健康、自分への投資）にお金をかけなさい、という内容には
非常に納得した。
終盤、著者がご両親を亡くされた経験からのメッセージが心に響いた。
　しかし、セミナーなど「高ければ高いほどいい」といったように断言している所が
気になった。
高いお金を払っても内容が薄いものもあるし、宗教じみたものもあるので
自分自身でよく吟味しなくてはいけない。
また、なぜ「無料」のものは良くないのか、そして著者は無料ではなぜ情報を提供しないのか、
といった記述があったが説得力に欠けているように感じた。
　
（graceful-m / 2007-07-22）

セミナーの準備、コーヒー代、ランチ代を払う
これです。これに関してはありがとうございます。
他は他の本に書いてあることです。
また著者はダイエット食品で
成功したと書かれていますが（ハー○ライフ？）
それにまつわる話しは１Ｐです（笑）
あとは当たり障りのない話が多く　全体的に説得力に欠ける気がします。（mike / 2008-03-29）

言っていることは全部いいことですが・・
どっかで読んだことがあることばかりが書き連ねられています。
いわゆる「継ぎ接ぎ本」になってしまっています。
ご本人の足跡・苦悩をもっと吐き出してほしかった。残念。
一気に読めますが一気に捨てる本です（アマゾン利根川 / 2007-07-19）

よくある自己啓発本だと思う。
具体的なお金の使い方、
−セミナー下準備や、コーヒー代は払う、ホテルのラウンジを使う−
など書いてあるのはＧｏｏｄ。早速実行した。
で、二つほど印象。
1.成功者って言うのは必ず一回は大きな底をどん底を味わっているものか、と改めて認識。筆者もその口。
2.成功を成幸と書いている、表現している。単なる成功でなく、幸せも込めて書いているのだが、正直辟易した。ついていけないこのワールド。
他にも造語がちらほらあるのだがこれがすんなり入るなら心から心酔出来るんだろう。私は無理だけど。
ぱらぱらとめくってたらこの単語があって素直にだれ？と思った。
タイトル勝ちだと思う、この本は。（けい0210 / 2007-11-24）

2002年にノーベル記念経済学賞を受賞したカーネマンとトヴェルスキーが開拓した
経済学の新分野「行動経済学」を俯瞰的に紹介した良書。経済学もしくは経済学を
ベースにした経営学を学んだ人には役に立つ本だと思う。
これまで、経済学では前提条件として合理的な人間を想定し、その下に理論構築・
実証研究が行われてきた。近似的に正しいと納得できる結論もあれば、どこか現実
感覚にそぐわない結論もあった。後者は理論上の帰結と現実とを粒さに眺め、傍証
を用いて説明するしか方法が無かった訳だが、それを実験を通じた心理学の手法で
体系的に実証したところにこの分野の意義がある。その実証分析から導き出された
結論をまとめたものの一つが本書である。これまで経済学を学び、知識を更に獲得
したいと思っている人には経済学の新分野を学ぶ上で有意義なものであると思う。
しかしながら、新古典派経済学に闇雲に批判的な人が読むことはお勧めしない。
この本は決して「人間が非合理だ」と主張する本ではなく、「合理性を追求できな
い理由」を分析した本である。本書でも引用されているように、「事実の集積は科
学ではない」(ポアンカレ『科学と仮説』)ので、感覚的に導いた(身勝手な)セオリ
ーを補強する材料とはならない。いくらかの経済学的バックグラウンドを求められ
るのが本書の辛いところと言える。（県民 / 2007-01-06）

経済的局面において人々が実際に選択する行為と、標準的経済学が予期する、効用を最
大化し合理的選択をすると仮定されている「経済人」との間には乖離がある。それらに
ついて深く掘り下げたのが本書である。
本書はなぜ人は「経済人」のように合理的な行動ができないのか、損してまで感情的行
動を起こしたり、将来の大きな利益を省みず、目先の小さな利益に飛びついたりするの
か等の謎を解くヒントになるだろう。さらにこれらは人の生物としての合理性（だっ
たの）ではないかということが次第に明らかにされる。
しかし、本書を読んで「経済学が根底から瓦解した」なんて誤読してはいけない。著者
自身も書いているように、「経済学で長年に渡り蓄積されてきた理論に認知心理学の成
果を取り入れて改良するというのが行動経済学の目指すべき方向であって、標準的な経
済学を全面的に放棄あるいは解体して、新しい経済学を一から建設するというものでは
ない」からだ。
さらに（実はというべきか）、この種の適応的合理性という性質は、進化社会学や社会
心理学の最近の知見について既知の読者ならば、さほど真新しさを感じないのではと思
われる。逆に本書を読んで、はじめてその面白さに触れたなら、そちらの入門書等を読
まれることをお勧めする。本書の網羅的・教科書的記述は（学生や研究者には巻末の参
考文献リストが）辞書的に役に立つ種の本でもある。
著者の中立的記述は、ぶれがなく好意的。逆に面白味に少々欠けるという意見もあるだ
ろうし、この行動経済学が政策的にどう生かされるべきなのかという方法論までは著者
自身認めるとおり、射程とはされていない（今後の課題）。だが、新書というスペース
に行動経済学の議論を詰め込めるだけ詰め込み紹介したという姿勢は評価されるべきで
あろう。（ori_pupa / 2007-02-04）

標準的な経済学の世界というのは、すべての情報を入手でき、それに基づいて合理的な判断・行動を取る人間を前提として組み立てられているいわばフィクションの世界であり、経済学者たちはそのような純粋状態をモデルとして経済の仕組みを分析することに意義を見出しているわけだが、一方で、「そのような前提はまったく現実的でない」といった批判も根強くある。行動経済学は、そのような批判に応え、むしろ個々の人間が合理的な判断・行動を取らないということを前提に、どうして合理的な判断・行動を取らないのかを分析し、経済の仕組みを理解しようとするアプローチである。本書は、その入門書と言ってよい存在で、人間の先入観、錯覚、リスク性向などに始まり、精神学的な脳の構造と働きに至るまで幅広い行動経済学上の理論をカバーし、分かりやすく解説してくれている。この本を単独で読んでもそれなりに面白いと思うが、標準的な経済理論を一通り勉強した人が読むと、対比が明確になり、経済に対する理解（困惑？）がより深まること間違いなしである。（海援隊 / 2006-10-24）

行動経済学の本を読んだのは本書で２冊目ですが、本書から学んだのは行動経済学の適用範囲の広さです。
最初に読んだ本で頭に残ったのはプロスペクト理論だけでした。これは、株価が1万円から1万１０００円になる喜びよりも1万円から９０００円に減る悲しみのほうが大きい、という人間の感情特性を定式化した理論です。本書でもプロスペクト理論には大きな紙数が裂かれていますが、具体的な問題・現象への適用例が豊富なのが特徴です。
著者はこのプロスペクト理論を「もっているものへのこだわり」と簡潔に表現し、一例として市場価格以上でも土地を売ろうとしない人の性向を上げています。このように、持っているものへのこだわりが経済の基本的事象である「取引」の促進に影響すると考えれば、その重要性が認識されることでしょう。
インフレのときに賃金があがらなくても不満はないのにインフレ率ゼロのときに賃金を下がると不満を抱く、という例もあげられていますが、これもマクロ経済の運営に大きく関わる特性といえます。
他にも割引率のこと、人間の行動特性を脳科学に帰着させんとする「神経経済学」のこと、が豊富な具体例と共に解説されており、新書としては充分お得な内容となっています。（三四郎 / 2006-07-23）

既存の経済学ではその議論の前提として，
完全に合理的な経済人を置いていますが，
それは少し考えてみればおかしいと分かるもの。
行動経済学は人間の感情の及ぼす影響を考えに入れ，
人間の行動の本当の姿を調査しようというものです。

この本には非常に情報が詰め込まれており，
多くの行動経済学やその周辺での議論が詰め込まれています。
まだ完全には普及しきっていない分野での入門書，
あるいは紹介書的な位置づけとしては非常に有用であると感じます。
この本単体では学問的な理解にとどまるかもしれないですが，
既存の経済学と組み合わせて考えてみたり，
あるいは心の持ち方といったことと併せて考えていくことで，
学問だけに限らず，実用の面までにも役立ち，
様々な可能性をもった議論展開が可能になるように思います。（pacman / 2008-05-18）

「商品が２つあったら安いほうを選ぶ。３つあったら真ん中」
「９千円の商品が８千円になると安く感じるが、１９万円のものが１８万９千円になっても大して変わらないと思う」
「得している株はさっさと売り、損している株は手放さない」
などなど、人間の判断や行動がいかに合理的でなく、当てにならないかがよくわかる。
これまで、人間は経済活動に際して必ず合理的な判断を下すとみなされてきた旧来の「経済学」に対して、これでもかというほどチャレンジングで、とても面白い。
…のだが、訳がとても読みにくい（正直、後半は投げ出してしまった）。
直訳に近い訳がやたら目につくのだが、それもそのはず、訳者はこれまで「経済学」の本を読んだこともないらしい。
これではせっかくの面白い題材の魅力が半減。実にもったいない。（ＣＣＢ / 2008-06-10）

行動経済学をベースとした同類の本を何冊か読んだことがある。そのいずれもが、若干の違和感を感じる内容だったことを記憶している。現象を理論で無理に解明しようとするから歪みが生じるのだと感じていた。ところがどうだろう。ノーベル経済学賞を受賞したカーネマンからの推薦の言葉があるとおり本書は、とても面白い。面白くてタメになる。おそらく現象の取り上げ方がうまいのだと思う。買い物から、レストランでの食事、株式投資やビジネスでの判断、病院や選挙での選択、競馬や宝くじまで、日常生活に出くわす出来事を行動経済学で鮮やかに解明してくれる。表紙もユーモラスでかわいい。（蓮如（慧燈大師） / 2008-04-22）

カーネマンらのノーベル賞受賞を契機に一般向けにも行動経済学が紹介されるようになった
が、類書が個々のトピックについて、いま一つ一般向けには咀嚼しきれず面白さが十分に伝わ
りきっていないのに対して、本書では一般読者でも豊富な例題を考えながら直観的に理解す
ることができる。行動経済学独特の「ヒューリスティクス」「代表性」「プロスペクト効果」
といった用語も、例題でトピックの面白さが読者に十分に伝わった後でコラムとして
まとめられる。
ファイナンス関係の訳語については不十分な面もあるものの、全体的にはこなれた訳文。
それぞれの事例は日本のものに置き換えられており、親しみやすく、我が国の読者でも納得
しながら読み進めていくことができるだろう。（ＭＡＩＳＥＬＳ　ＷＥＩＳＳＥ / 2008-04-19）

光文社新書の「行動経済学」を読んだ後、もう少し内容を深めようと思い本書を読みました。最初に本書を読めば違った印象を持ったでしょうが、（目新しい部分はなく）「特に読む必要はなかった」と感じました。
但し、本書の方が前掲の新書よりも易しいということもあり、行動経済学の入門書としてはむしろ本書の方が敷居が低いと思います。なお、肝心の「問と解答」部分の翻訳が分かり難いため★一つマイナスしました。（経営企画担当 / 2008-06-21）

訳者は経済知識が乏しく、原文をまったく理解していないように思われます。ただ英文をそのまま直訳しています。内容は面白いはずなのに、とても残念です。原著を読んでみたい。（gmswk199 / 2008-06-18）