リスト：ブルーバックスで論理 を表示しています。（全 13 件）

最もとっ着きやすく最も分かりやすい論理学入門の本です。論理学に興味を持って論理学入門書を読んでくじけた人にうってつけです。
「いない」と真理表との関係や帰納の計算などの、他の入門書には書かれていない新鮮なところがいろいろあります。個人的にはＶＢスクリプトの使い方のところが興味深かった。
様相論理の本は可能世界がなんたらかんたらと訳の分からないことが書いてあるのがふつうですが、本書の様相論理についての説明は地についていて中高生にも容易に分かるでしょう。
（書庫番 / 2006-07-19）

☆２つ
プログラミングするための論理式の初歩を学びたい方には良いのではないかと思うが、
論理力を鍛えてビジネスで生かしたいと期待してこの本を買うと裏切られる。
『やさしい論理学』や『論理式の初歩演習』などというタイトルにした方が読者の期待を裏切らずにすむのではないだろうか。
内容的にはやさしい例題を次々に解きながら、その解説にしたがって論理式を学ぶという手法でとっつきやすいように工夫がされている。
ただ、例題の出し方に、言い回しに独特のクセがあり、個人的には違和感を感じた。
たとえば本書で出される例題は次の通りである。
・「猫耳のOLは猫耳ではない」−これは真実？
・「天使は『ブヒ』と言える？」
（readers_leader / 2006-10-06）

基本的な推論を文章にしただけ．
演繹など推論や論理式についてあまり知らない人が見れば，なるほどとなるかもしれないが，
多少でも推論や論理式などを知っている人が見れば，当たり前のことが書いてあるだけ．
これを読んだからといって論理力があがるとは到底思えない．
これを読むぐらいなら普通に推論や論理式の勉強をしたほうがいいと思う．それも基本的な．（j / 2006-07-09）

タイトルは言葉足らずで、正確には『論理に関する思考力を鍛える』か『論理の基本で思考力を鍛える』となるだろう。それを鍛えるために簡単な問題演習をする本である。
現代の形式論理学を学んでも思考力は鍛えられないし、ましてや旧式の論理学を学んでも論理力は鍛えられない。本書のようなパズル式がベスト。
（正確好き / 2006-07-21）

「１３歳からの論理ノート」と同じ著者。
あちらが「論理学の初歩の初歩」なら、こちらは「論理学の初歩」。
骨のある高校生なら読めるだろうという内容です。高校生向けと言ってよいブルーバックスの趣旨からすると適切なレベルの書き方だと思います。
真・偽、否定、二重否定、かつ、または、ならば、恒真・恒偽、背理法等々。
また、真理値表、ベン図、各種論法、Visual Basic Script による真理値表の作り方など。
ひたすらひたすら例題に答える形で話が進んでいきますので飽きずに読めます。
最初は自分の常識などがガツンガツンとぶつかって読み進みにくかったのですが（あえてそれを狙っている）、常識や知識、（自分が納得する）結論の正しさなどとらわれるのではなく、あくまでも問題文のみから論理として考えなければならない。そこに出てくる単語はすべて記号に置き換えて考える、「論理学ってそういうもんか」と納得したらすーっと読めるようになりました。
ただ、「巨乳ＯＬは無能である」がウソならば……などという問題は、論理以前に問題文に拒否反応を示す女子がいるのではないかと思います。基本的に男目線で書かれているんですね。そういったものがちらほら散見し、学生向けを考えているとすれば残念。
なかなか良い本だと思うし、自分のためにはなりました。けど……というところで☆三つ。 （koitaro / 2009-11-06）

時間を忘れるくらい夢中になって解きましたが、
答えが間違っててガッカリすることが多かった。
問題文や求められる解答の解釈によって全く答えが違ってくるので、
その辺が曖昧な（と思えるのですが）問題があるのはどうかと思います。
実際官僚になる人たちはみっちりトレーニングを
積んでから試験に臨むので、ある意味解けて当たり前。
一般人がいきなり挑戦して解けなくても
気にすることはありません。
今流行の脳トレのように、軽い気持ちで解いてみては？（酔魚 / 2006-12-16）

ICのロジックを勉強することになり、そういえば論理パズル本って一杯出ているなぁと
生まれて初めてのパズル本として本屋で偶然この本を手に取ったのだけど、
1/3ほどやってみた感じではあまり難しいとは感じませんでした。
パズルが初めての人でも平均、5分もあれば解けるのではないでしょうか。
勿論、試験場で安定して時間内に解くのが難しいんでしょうけども。（灰色羊 / 2007-07-24）

こういう類のパズルが好きな方にとっては問題が簡単なので、
不完全燃焼で終わります。
立ち読みで可。
姉妹書（？）の「論理パズル・・・」の方が、
奥が深いと思います。
算数から離れて暮らしてきた、って方には、
６０問、楽しめると思います。（ / 2002-06-24）

タイトルが「出しっこ問題」なのですが、自分で解くのが精一杯で、人にわかったような顔をして出すことはまだできていません。だけど、こういうのは、難しくてもついつい引き込まれてしまいますね。数学の教科書は見るだけでも嫌なんだけど、不思議と「パズル」なんてつくと・・。私が思っていたよりは難しい問題ですが、そのぶん長い期間楽しめそうです。（watawata / 2002-05-17）

　簡単そうに見えて、やってみると難しいという問題が多い。
　タイトルが「算数…」とついているだけに、小学校で習う算数の知識で解ける問題がそろっている。算数の授業で子どもたちに出してやれば夢中になって取り組むような問題がたくさんあり、大人でも楽しめる。
　ただし、どこかで聞いたことのある問題も多いように感じたので、この手の本をたくさん読んでいる方には目新しさはないかもしれない。
　また、中には算数と直接関係のないような問題もある。
　（aaa0042 / 2008-07-29）

いや〜、知らず知らず一気にやってしまいました。
問題は論理・算数・図形から幅広く出題されているので、問題によって考え方、見方を変えなければなりませんから、いい頭の体操になると思います。
私的には、ある図形を３つに分解して正方形に再構築するという問題が難題かあるのですが、どれをとってもからっきしダメでした。
こういう所が苦手だったんだぁ、という感じです。
問題のレベルは、何日も考えなければならないものは無いのでそんなに高くないのでしょうけど、パッと見てすぐに判る問題ばかりではないのでちょっとした時間つぶしや気分転換に良い本だと思います。
（itgaki / 2006-01-09）

この手のパズルでは「なるべく頭を柔軟にして」というが、やはり集中力が無くては解けないように思う。
中には、結構つかれさせる問題もあるが、ほどよく苦しめてくれる問題が多い。
Ａ・Ｂ・Ｃ3人のうち、一人は正直者、一人はウソつき、一人は曖昧。彼らの発言から、誰が誰か当てよ――といった「論理パズル」でおなじみの問題も含まれている。
その種の問題を好む向きにとっては、本書はやや簡単に過ぎるだろう。
とはいえ、「論理パズル」には納まりきらぬ「算数ならでは」の問題（「マッチ棒」、面積計算など）も多いので、別の頭の使い方が要求される。
ちなみに、巻末では、全60問が大きく３つに分類され、「論理」11問、「図形」24問、「数」25問となっている。
算数パズルは、解答をさっさと見てしまうと、いかにも簡単でツマラナイと感じられやすいから、決して、答えが分かるまでページをめくらないようにしたい。
そうしないと、「お楽しみ」の大部分が失われてしまう。
やはり、手数をかけるのが「算数」の楽しさなのであろうし、事実、手数さえかければ解けてしまうのが「算数」なのだ。（ぷりも吉 / 2005-12-15）

遊び感覚で楽しみながらやってます。
すぐ、イライラする人にはどうかなとおもいますが・・・・
脳が鍛えられてるかはわかりませんけどね、
というか、こういうネーミング多すぎですね。
まぁ、パズルが好きな人には良いと思います。（ / ）

超超と超が2つも付いているので買ってみましたが、
見るからに難しい問題だけを集めた本というわけではなさそうです。
たとえば、
　　（x-a）(x-b)……(x-z)を展開せよ。
などといったうっちゃり系のパズルも多く含まれています。
　図形の合同分割が数題あり、これは確かに難問だと思いました。
　逆に、代数的なパズルは、高校生の数学の知識で解けるものも多いです。
（弾丸ロケット / 2006-10-17）

この本に出されている論理的思考の問題を、趣味の世界の難問と考えてはならない。日常生活や社会の諸問題でも、すこし「知的」にものを考えようという場合には、こうした論理的思考が求められる。その訓練として本書に取り組んで見たらどうか。この本に出ている問題は、最初は難しく思われるかもしれないが、慣れればどうということもない。基本的な論理を積み重ねていけばどれも解ける問題ばかりである。特に直観や情緒に頼って考えがちな人は、この本（あるいは類書）を使って、論理的な思考の訓練をしてみたほうがよい。個人的には、高校生や大学生に強く勧めたい。
なお、この本の裏表紙にも書かれているように、アメリカの大学院入試にあたるGREでは、このような論理的思考問題（「アナリティカル」と呼ばれている）が出されている。決して「理科系」だけではなく、「文科系」の学生もこれをとかなければならない。それは、この本のような論理的思考が、理系文系問わず知的な思考には必要だからであろう。（匿名氏 / 2004-01-05）

このようなパズルを解くのが好きだったので購入してみたが・・最初の方からいきなりつまずいてしまう始末。しかし慣れてくるにつれてどんどん解けるようになる。どんなものにもコツがあるのだ。そのコツを自然に習得できてしまうところが、掲載問題の質、そして順序がうまく考えられている所以。全部で60問、最後に「超絶難問」10問、また論理パズル関連のコラムもあったりと、飽きさせることなく、小粋な暇つぶしにはもってこいの一冊。論理パズルの本としての完成度も素晴らしい。問題それ自体は暗記できるほどに簡潔だが、解く過程に於いて論理パズル思考のエッセンスがしっかりつまっている。（東京砂漠バダウィ / 2003-03-19）

どの問題もなかなか解きゴタエがあって、結構楽しめました。
（「対偶」という単語を聞いて「？」という方には
　わけの分からない話が展開されるかもしれませんが・・）
６０問という問題数なので、一日５問ずつで２週間もちます。
姉妹書（？）に「算数パズル」みたいのも出てますが、
こちらは簡単すぎ。２時間もちません。　買うならこちらでしょう。
パズル好きの方にはぜひオススメします。（ / 2002-06-24）

直線的で持続的で２４時間は２４時間だった私の単調な時間軸が、この本の問題を解いている三日間だけはうねっていた。（ＤＥＣＡＤＥＮＴ / 2005-09-24）

いろいろな論理パズルに挑戦していますが、この本は私にとっては超難解でした。「誰がウソをついているか、だれが真実をいっているのか」などで頭が混乱・こんがらがったりして最初の２、３問を解いてやめてしまいました。回答をみても理解できず、ちょっと私にはまだ買うのが早かったような気がします。自分には論理的能力がないのかとちょっと落ち込んでしまいました。（ / ）

単純明快な論理パズル。
全問同じ形式での出題なので、
何通りも仮定して結論を導くという癖が身に付くと思う。
公務員の判断推理をやる前にこれをやると良いかもしれない。（エリエール / 2008-11-16）

　小野田御大の論理パズルシリーズ。ブルーバックスから出ているものであればどれから手を付けてもOKだ。
　さて、本書の特徴はというと・・・・。週刊誌に連載されていたものなので、比較的短時間で解ける（はず）もの。解くときの目標は１分から２分程度か。条件の一つを真と仮定した時に、結果としてどうなるかを吟味するような問題が多い。
　くれぐれも読者は、問題を解いて答えあわせをして、一喜一憂するだけの読み方をしないように。本書の妙味は「論理的に考えるポイント」という短い文章にあるのだ。＜既に何を考えたかを覚える＞＜思い込みに注意する＞＜コツコツ考えることを軽視しない＞等々の御託宣の数々は、いちいち納得。
　コラムにあるゲーデル不完全性定理の説明は、実に簡潔でエレガントである。（itv / 2005-01-13）

真偽の発言を交えた論理パズルです。
難易度の表示はありませんが、似たような（最初の方が若干簡単かも）難度で、極端に簡単でも極端に難解でもない、丁度良い程になっています。
ただ、紙とペンを使った方が楽に解ける問題もありますので、油断なさらずに。
しかし…、小野田さんのまえがきは、本気なのか冗談なのかよく分からない。（podpod / 2003-11-22）

　論理的な思考を鍛えようと思って挑戦してみました。ちょうど
そのころ、職場で試験があって論理パズル的な問題が出題された
のですが、訓練の成果あって難なくクリアできました。Lucky!
（不慣れな人は、それらの問題は飛ばすより他なかったそうです）
　子供の勉強にも役立つと思います。テストの問題を解くには、
第一に問題文を正確に読んで理解できなければいけません。それ
には相応の論理能力が必要なのは明らかですから、この論理パズル
を使って、よーく（時間はかなりかかるでしょう）読んで考えるこ
とを覚えれば、間違いなく脳力アップできます。
　問題を解くのに前提となる知識は一切不要で、書かれている言葉
（簡単なケーキとかスリッパとかばかり）の論理的結合を追って
いくことで解いていくのです。
　こういうパズルがきちんと解ける子供なら、どんな科目でも興味
をもちさえすれば、かならず習得できると思います。（ / 2003-05-24）

初めて、私が論理パズルに触れた本です。
初っ端から油断のできない問題ばかりでしたが、楽しめました。
特に、最終の名人編は、ある事実に気がつかないと解けない（解けにくい）問題ばかりで、推論だけでは歯が立たない事を痛感しました。（podpod / 2003-09-21）

論理パズルのレベルが入門、初級、中級、上級、最上級、名人と6段階に別れていて、自分にあったレベルから解けるように工夫されている。
必要な知識は何一ついらない。必要なものは、文章を論理的に読み解く力、思考力、そして鉛筆と紙だけ。頭の柔軟体操になる。
アメリカの大学院入試には、この手の問題がよく出題される。アメリカの雑誌に掲載されていたものを、著者が訳して編集した問題集。（coper / 2006-02-28）

最初に「解き方のコツ」でグリッドが紹介されてから、難易度別にパズルが101題続きます。本書のパズルは、アメリカのパズル誌の問題を和訳したものです。また、「最上級編」と「名人編」にヒントがあるものの、解答に解説がありません。
解けた際の嬉しさが忘れられず、実に7ヶ月間かけて全ての問題に挑戦。最後の問題を解き終えた時は、ある種の達成感を味わいました。
解く時に気がついた事は、第一に、問題文と条件の正確な理解が重要なこと。この当たり前のことを実行するのは、想像以上に大変です。第二に、条件を見やすい図等に落とし込むこと。図を書き換えただけで、色々なヒントを得て、問題が解けた経験があります。最後に、とにかく考え続けること。数日間、ほったらかしにすると、別の角度から考えられて、解けたりします。
色々と楽しませて頂いた本ですが、あまりお勧めできません。和訳の分かり難い個所が、問題文の正確な理解の妨げになります。また、解答に解説がないこと。遠回りの解答をしたと感じた時、自分の解答方法を検証して、今後に役立てることが出来ないからです。「史上最強の論理パズル」（講談社）等、解説付きの他の本をお勧めします。最後に、殆どの問題はグリッドを使って解けてしまいます。パズルの種類をもう少し増やして頂きたかったですね。（人生の旅人 / 2009-04-07）

本のタイトル通り論理パズルを101題収録したものです。
本書は類書と違って解説は一切ありません。解答が巻末にあるだけです。
（最上級編と名人編はヒントがありますが、）あえて解説をつけないことで
自力でやり抜く遂行力や、答えが間違っていたときの検証力が身につきます。
内容は初級・中級・上級・最上級・名人の４つに分かれていて、それぞれ
ほとんどがグリッドやピクチャーパズルで解いていくものです。
ウンウン悩んで、煮詰まって、放り出して、でもやり直してみて
「あっ！そういうことかっ！！」と閃いたときの気分は爽快です。
すべての基礎になる思考力を鍛えさせてくれるすばらしい一冊です。
（問題文で色の名前がグリーン・赤・黄色・ブルーとなっていたり姓と名が
　分かりにくかったりと翻訳がイマイチなのが玉に瑕。翻訳がよければ文句なしで星５つ！）（ugougo / 2007-11-08）

「〜は、『できない』と言っていますが、それは間違いです。では、とうやればできますか？」みたいな問題を「間違いさがし」と言うのかどうかを別として語るなら、けっこうおもしろがられるのかもしれない。
　ただし、わりと他の数学パズル本や論理クイズで目にするメジャーな問題も数多いので、こういうのがわりと好きな方ほど「これも知ってる。ああ、次のも知ってるや」となってしまうのでは。
　上述の二点をうまくクリアした人は満足して楽しめるのだろうが、ブルーバックスのコーナーを覗く人の中には、そんな人ってわりと少なそうだ。（さらぴん / 2006-01-20）

自分としては数学的感覚を確かめるために読んだが、すでに固まってしまった頭を数学頭にするのは容易ではない。この本の副題である「楽しみながら学ぶために」は、中学生でも遅いかもしれない。問題をやさしく噛み砕いて提示できる大人の補助があるのなら、小学生に遊び感覚で取り組ませるのが最も効果的ではないだろうか。（ / ）

実社会との対比が面白く、かつ納得のいくものなので読者の理解を深めるだろう。
昨今、個人情報保護や情報漏洩など、従来法制化されていなかったものを社員に浸透させる必要がある。社員にこの本を一読させるなり、この本で研修をするなりすれば理解は格段に高まるだろう。
今までに「よく分からない」という人の頭の中の霧を晴らすことが出来る本だと思います。（空星 / 2006-08-26）

よくあるネットワーク・セキュリティの本とは一線を画す良書である。どこが他の書と一線を隠すかといえば、「ウィルスソフトの使い方」や「流行したウィルスの性質」…などについて書かれているのではなく、セキュリティの基本的な思想や概念について書かれているところである。
さて、本書は、このセキュリティの基本的な思想や概念を解説するために「そもそもセキュリティとは何か？」，「リスクをどのように低減するか？」，「既存のセキュリティの仕組みはどんなか？」，「既存のセキュリティに潜む問題点は何か？」，「破られないセキュリティを作ることはできるか？」…等の疑問に答えつつ、セキュリティの本質に迫っていく。「セキュリティの仕組み…」などと聞くと「難しいよ…」などと思うかもしれない。しかし、本書を読めば、セキュリティの思想や概念というのは、ネットワーク社会になったから生まれたものではなく、大昔からあったものでさほど難しいものではないことが分かる。
ネットワークには危険がたくさんあるから、なんとなくウィルスソフトやファイウォールを導入しているという個人や会社も多いと思う。しかし、そのようにお金をかけてセキュリティを強化する前に、本書を読み、セキュリティに対する意識を変えてみるのも良いと思う。　
本書の内容，著者の見事な解説，著者のユーモア…お勧めです。一読あれ！
（toto丸 / 2006-08-01）

副題の『10年使える「セキュリティの考え方」』のとおり，セキュリティの本質は何かということを解説しています．「守るべき資産があるからセキュリティが必要となる」「セキュリティとリスクは対立する概念で，リスクは資産，脅威，脆弱性に分解される」というような話はコンピュータ・セキュリティに限らず，リアルの世界におけるセキュリティを考える際にも適用できる基本的な考え方です．このような話をリアルの世界とコンピュータの世界を比較しながら易しく解説していますので，セキュリティの本質を理解したい人には良い本です．ただし，技術的な話は概要だけですので，理系に人にはちょっと物足りないかもしれません．（wave115 / 2006-08-26）

皮相的なハウツー本ではない。
そもそもセキュリティとは何なのか？という本質に迫ろうとしているところが興味深い。
これをとっかかりとして自分なりにさらに思考を深めていけば、より具体的な検討の際にも応用の利くようになるのではないか？
何事も基本が肝心。
という意味でお奨めの一冊。（冬の暖かな鎌倉の海岸で / 2006-10-25）

「セキュリティ」の概念について正しい理解ができているか、と問われて疑問符が付く人は、本書をぜひ購入されたい。
なぜなら、本書では「セキュリティ」が求められるすべての分野に関して共通となる基本的な概念に関して、ユニークな比喩やイラストを交え、要点を押さえつつ丁寧に解説されているからだ。それが終わって初めて、コンピュータ分野における…などの応用的な内容へと文面が進む。これは、体系的な説明をするための手順としては理に適うものだ。だから、読者は、セキュリティとは何か、また、セキュリティ自体に内包される欠点は何か、などの概念を正確に把握できると思う。専門用語も多用されていないので、構えなくても手軽に読める反面、新書サイズ用に説明内容を圧縮したのか、読後感にやや物足りなさを感じたのも確かだ。
総じて、読者のセキュリティ関連知識を改めて体系的に整理させてくれるであろう本書は、なかなかの良書と判断できる。（A．きっしー / 2006-09-07）