リスト：マイベスト・世界の現状 を表示しています。（全 25 件）

アルビン・トフラーによる、前著「未来の衝撃」から１０年後の1980年に出版された本。
ちょうど私が小学校に入るか入らないかあたりですね。
「未来の衝撃」もそうですが、あまりに内容が濃く、とても要点をまとめて書くなんてことは出来ません。
「未来の衝撃」が変化の内容を示したとすれば、本書は変化の方向を示しているとでもいえるでしょうか？
そんな中でも気になった点をいくつか。
NHK　BS「未来への提言」や、最近の著書「富の未来」において、トフラーは「生産消費者」を重要視していました。
例えば日曜大工や家庭菜園が例として挙げられていましたが、個人的には「だから何？」という感想しか持ちませんでした。
しかし、本書では、なぜ生産消費者が今後重要になるかが詳しく述べられています。
他には、非マス化、多様化が進展している現代は、大量生産大量消費を前提として組み立てられた諸制度
（教育、福祉、政治、官僚機構等々）がもはや限界に達しており、新たな枠組みを模索する必要があると。
現在の常識は工業化時代の産物であるから、第３の波の到来により常識も大きく変わっていくだろうと。
いや、ほんと、この人の本は勉強になります。正直、今、自分が生きている時代の制度がどのように組み立てられたものかなんて、
考えたこともないですからね。すべて、「そういうもの」という「常識」として捉えていましたが、
それが出来上がった意味がちゃんとあるのだということを思い知らされます。
なぜ学校へ行くの？、なぜ８時半に出勤なの？、なぜ男性は外で仕事をして女性は家事をするの？？
こうした常識と思われていることの多くが、全て工業化時代の産物であると。そして、第３の波の影響により、
現在の諸制度を作り出した深い深い要因が全て揺らぎ始めているそうです。（mini1 / 2007-10-06）

現在を「第三の波の時代（脱産業社会）」とした着眼点は非常にユニークでありおもしろい。彼はその後,以下発表される「第三の波の政治」、「戦争と平和」等で政治面、あるいは軍事面にも見受けられる新たな特徴を指摘している。
　現在の世界は未だ第二の波と第三の波の混在期であろう。だが一部では、既に第３の波への移行を終え、新たな波の模索を始めている地域もある。明らかに格差が見られるのは仕方のないことだ。この本を読めば、発想が変わる事は間違いないと思う。何が正しい道であるか簡単には判ら無いような時こんな本は自分の状況をつかませるのが得意である。（ / 2001-07-13）

現代の不安に怯え、何百万という人達が空しく自分の影を求めて無闇に映画・演劇を見たり、小説や自己啓発の本を読み漁っています。藁にもすがって自己のアイデンティティーを発見しようとしています。今、求められるのは現代を包括的・大局的に捉え、総括的な理論展開で正しい未来像を私達に語りかけてくれる”英知”ではないでしょうか。私はこうした”英知”をこの本に感じます。（ / ）

『第三の波』がＡ・トフラーによって上梓されて20年、邦訳されて18年が経つ。20年前のアメリカを映しながら、現代の日本社会をも予言したとも言えるこの書をいま初めて読んで、私は思う。果たしてこの書をいち早く読んだ数多くの人々は、現在の文明（＝第二の波の文明）が第三の波の文明に移行しつつあることを認識し、かつ啓発されて変革に積極的に携わっただろうか、と。
現代の日本社会は混乱し、模索している。こうした状況を、「第三の波の文明の到来のきざし」と捉えるならば、確かにあらゆる所にその波頭が立っている。しかしそれらは見方を変えれば、旧態依然とした基盤の上に置かれた器の中で起きたさざ波のようにも見える。
果たして、新しい文明が現在の文明に取って代わるまで、地球の生命は存在しているだろうか…（ / 2000-12-05）

「マンモス企業は墓場へ行け」とトフラーは言った。しかし、この本が書かれた時代のトフラーのいうマンモス企業とは、製造業に限定されていた。今思うと不思議な話だが、トフラーも含めて世界の誰もが子供の駄賃のような額としか思えないテレビ局や広告代理店の収入など眼中になかった。とるにたらないものは四捨五入した。
しかし２１世紀の今日、世界の状況は一変した。だいの大人が老いも若きもこの広告収入という子供の駄賃を血眼になって争うようになった。そこに今日のグーグルの台頭があるのだが、それはさておきこの原因はどこにあるのか？自分という存在を主張しなくては生きていけない時代
が到来したからだろう。何億という人々がタレントや女優やロックシンガーや評論家や作家やエジソンのような偉大なエンジニアをさしおいて自分を主張するようになった。テレビやラジオといった規制のメディアでは彼らはタレント、・・・といった人々の既得権益にはばまれ立ち往生せざるを得ない。そこでインターネットということになる。何よりも規制のメディアではコンビ二に商品の種類の数が驚くほど少ないように、チャネル数が少ない。何十万局や何百万局のチャネル数がなくては出たがりやの彼らをとてもまかなえない。そこでホームページ、ブログ、果ては将来、個人によるテレビ局の開設（ビデオ・ブログ）にまでなるはずだったが、どうも何かおかしい。反対勢力が目に見えない作用を及ぼしている。マックスヘッドルームの映画のようにはいかない。マイクロソフトの反撃があるかもしれない・・・・。流石のトフラーもこんなＳＦまがいの世界が２００６年にやってこようとは想像だにしなかった。（付会の哲学者 / 2006-05-02）

「世界は平らだ。21世紀小史　増補・更新版」という原名通りに、主題は2000年以後の現代史です。しかも更新版と銘打っているように、2005年4月に出した初版を2006年4月に改訂したというパリパリの現代史です。２巻に分かれており、この（上）巻では、1989年11月9日に東西を分けていたベルリンの壁が撤去された国際政治上象徴的なフラット化。またIT上で共同で作業が行えるプラットフォームが、90年代から準備され、21世紀になって実用化された。それを使い地域や時間を超えた様々な形態での仕事が多面的に可能となったこと。デジタル化に成功した地域では、地球が平らになったような変化をもたらしたこと。そのフラット化をもたらした原因、推し進める力が、枚挙され、やさしく述べられています。
　
一流新聞の記者らしく、IT界のVIPを的確に選択してインタビューし、彼等がこの変化の核だと考えていることを鮮やかに捉えて本文に取り込んでいます。文献の引用ではなく、変化を起こした当事者達の生きた発言を中心とした論旨には、説得力があります。また常に箇条書きで考えを整理していて、大部ですが判りやすく読みやすくなっています。
本書で述べられているITの進化、それに伴う変化は、現代日本ではそれほど新奇な事とは思えないのではないでしょうか。僕には、むしろ今後のITの発展のために、整理しなければならないことを挙げた第一部の最終章に興味が惹かれました。
（ビブリオン / 2006-08-03）

下巻まで全て読み終わってのレビューであるが、いや素晴らしい。
今年(2006年)私が読んだ本の中でダントツのベストである。
大抵の本は、読み終わったらマーケットプレイスに売りに出す私だが、
この本だけは、この先何度も繰り返し読みたいと思う。
春頃に読んだ「ウェブ進化論」は、私にとって大きな刺激ではあった。
ところが、秋頃にこの「フラット化する世界」を読むと、
「ウェブ進化論」がまるで縮小コピーのように思えてきてしまった。
「ウェブ進化論」が、世界のIT業界に生きる梅田氏の
「皮膚感覚」に基づいて書かれていたことに対し、
(それはそれで貴重であり否定されるものではないが)
この「フラット化〜」は、作者が定評のあるジャーナリストだけあって
述べられている「具体的事例」は、足で稼いだ丹念な取材に基づいたものだ。
さらに紹介されたいくつかの事例では、
「米国の地方自治体が、地元の産業振興と雇用確保のために、
より安価なインドの業者を締め出すことは是か非か？」
と言うように、実に奥深く悩ましげな問題も提起されている。
これら問題に対し、作者は読者に丸投げせずに
自らの「回答案」も示しているが、もちろんこれは「正解」ではない。
やはり我々が自ら答えを出し、自らの行動指針とするべきものだろう。
この本でつくづく思ったのは、
「世の中で起きている本当に重要なことは、実はテレビや新聞では報道されない」
と言うことだ。
マスコミで報道される「事件」は、「本当に重要なこと」が起きた後に
しばらく時間が経った後に表面に表れる「ひとつの結果」でしかない。
この本で紹介されていることこそ、
我々がなかなか気づかない「本当に重要なこと」だ。
数十年後にはおそらく歴史的転換点として記録されるだろう変化が、
いままさに起きていることをこの本は教えてくれるのだ。
IT業界に限らず、全てのビジネスマンにお勧め。（山田晃嗣 / 2006-12-31）

「国・企業のグローバル化」から「個人のグローバル化」に移行する世界では、個人や集団が協力してグローバル競争を繰り広げるということと理解。技術的進歩の話からそこで必要とされる能力の話まで、幅広く、フラット化の暗部を押さえながらも、全体としてはかなり前向きな姿勢で書かれていると思います。フラット化する社会では、ますます「ものごとを肯定的に、前向きに考える」ことが重要になると思いました。
　これだけの内容をわかりやすく、しかも直接現地を訪ねた経験も交えて書かれているのには感嘆です。（serendip / 2006-08-12）

　翻訳を通じて原著のユーモアあふれる名著ぶりが読取れるが、原著のニュアンスからジョークまで伝えて翻訳臭を感じさせない稀有な翻訳者に最高の賛辞を贈りたい。
　「フラット」では感じられないが、「Flat Rate」という表現があるように「Flat」には「一様不変」の意味がある。情報通信技術の発達と普及で場所の差は無意味となり、「世界は一つ」になったというのがジャーナリストである原著者が表題に込めた趣旨であろう。米国の会計士に頼んだはずの税務申告書が、実はインドのバンガロールの下請で作られていたり、日本の住宅メーカの営業マンが「ではこの間取りで図面を作って見ましょう」と持ち帰った図面作りが実は大連で行われている、といった多数の実例がそれを裏付ける。フラット化の豊富な実例と促進要因の深堀りに上巻のほとんどは費やされている。
　下巻では、このフラット化された世界で先進国の中流階級は、新興国に仕事を奪われて落ちぶれないためにどうしたらよいか、企業はどうあるべきかを論じ、教育のあり方が変わると提言している。更にフラット化に乗り遅れているアラブの問題に触れ、米国の国家戦略を批判的に論評している。
　世界各国にわたる無数の実例の取材をユーモラスに整理し、ユニークな視点を読者に提供し深く考えさせる名著である。（松下重悳 / 2006-08-08）

原書を読もう読もうと思っていたら、日本語版が出てしまいました。
アメリカに比べると日本にとってのフラット化は、まだ緩やかで、かつ、表面化していないかな？
必ずしも本書を読む必要はないのかもしれませんが、ここに書いてある時代の潮流を理解できている人と出来ていない人では大きな差が出ると思います。
学術書ではないので、分かりやすく平易に書かれています。
その分、事例等も表層的ですが、まあ分かりやすいのでいいと思います。
本書を読みながら思ったことは、一人一人が、
・自分が本質的に何に貢献しているから飯を食えているのか
・自分が本質的にどういう付加価値を持っているから飯を食えているのか
・自分がどういう既得権を持っているから飯を食えているのか？そして、それはいつまで権利として行使できるものなのか？
・どれもないとすると自分は何に守られているのか？何から守られなくなると飯が食えなくなるのか？
といったことをしっかり認識出来ていないと、変化を受け入れられず、現実から逃避してしまう可能性があるなと思いました。
日本人は、明治維新や終戦のときにも同じような事を経験してきているような気がしました。（ろぼ / 2006-06-04）

　この本は1972年に出版されたものだが、まるで昨日書かれたかのようだ。人類の危機は実に３０年にわたってほとんど「何も解決されていない」と言って良いのではないかと思うほどだ。この年に書かれた人口予想２０００年に６０億は現実になった。「成長の限界」のような本がロングセラーになりうるというのは人類にとって実に皮肉とも言えよう。それはこの問題が人類にとって決して古くならないことの証明といえるのではないだろうか。
　（チャンチキチ / 2004-04-10）

本著は、いまだに数々の論文に引用され、
発表当時は新しい発想であっただけに
世界中に衝撃を与えた論文であります。
そのため、タイトルだけでもご存じの方は多いと思います。
先日、榊原慶應義塾大学教授が讀賣新聞か何かのコメントで
本著を推奨しておられましたが、
いまだに増版を重ねている本著は
タイトルを知っているだけにとどまらず
当時の状況を鑑みながら読んでみると
興味深いものを今でも感じとることができます。（livingston_montana / 2004-01-08）

　新年を迎えて　１９７２年に発行された本書を読んでみた。読んでいてため息しかでなかった。
　本書は　１９７２年の段階で　今後の人口増加と盲目的な経済成長は　地球の破綻につながる可能性があると警鐘を鳴らしたことで名高い。確かに　３６年後の現在　本書を読んでみると　その見通しの確かさにはうなるしかない。
　食料問題、資源産出国と消費国との対立、二酸化炭素ガスの増加。
　最近毎日　新聞を賑わしている話が　この１９７２年の本書で既に　将来の課題・問題として　はっきり提出されている。
　この間の３６年を振り返ってみると　それなりに人類も「進歩」してきたのも確かだ。
　本書で期待していた太陽光発電も商業的実用性まであと一息である。
　京都議定書などで二酸化炭素の排出を地球レベルで規制しようという動きも　本書の延長上で果たされた人類の成果の一つなのだろう。
　ロハスといった　新しい哲学も産まれてきた。（あだ花で終わらないと良いが）

　一方　その進歩がどれだけ「早さ」を持ってきたのかという点は疑問も残る。本書の警告の最大のポイントは幾何学級数的な変化であるのに対し　その間の進歩がかような早さを持ってきたとも思えないからだ。その意味でも本書は今なお新しい。
　かつて「ノストラダムスの大予言」が一世を風靡した時代があった。つまり　人々は「末世に関する予言」には不感症ではないということなのだと思う。本書が現在まで４０年近い時空を経て　いまだに読まれているとしたら　十分「感じさせる」ものがあるからだと思う。実際上記の通り　本書の慧眼は今なお生きている。今なお　問題は解決していないのだ。（くにたち蟄居日記 / 2008-01-13）

本の中におもしろい逸話があった。池に蓮が住み着いて、増えてきている。増えるスピードは日ごとに二倍。全面が蓮に覆われてしまつたら、他の生物が死んでしまうので大変。そうなるまで1ケ月と予想される。いつか蓮を刈らなければいけないのだが、とりあえず池の半分を覆ったら刈ることにしよう。さて、いざ作業をしなければならない事態になったとき、この人に残された時間はわずか一日しか無いのだ!
この本で述べられている人類の限界も、気が付いたときは取りかえしのつかないことになる。（大竹收 / 2001-11-23）

今から約三十年前、世界に衝撃を与えた名著。
ローマ・クラブという賢人会議が、当時のスーパーコンビュータを使い、資源・食料生産性・人口・環境汚染など様々な要素から、人類の未来をシミュレート。近いうちに、産業革命以来続いてきた経済成長がピークを迎え、人類の衰退が始まる事を予想した本書は、当時のオイルショックとあいまって、深刻な予想と受け止められました。
この本から三十年、予想を裏切るかのように、未だ世界は成長しつづけていますが、科学の進歩や自然環境への過大な負荷によって、問題を先送りにしているだけなのではないか、問題の前提は何も変わっていないのではないか、という疑念は消えません。
グローバリゼーションが進み、世界中が経済成長というオブセッションにとらわれている今こそ、この本が読まれ、経済成長と言う概念がもたらす危険性を、一人でも多くの人が認識するべきだと思います。
（一市民 / 2008-12-25）

都市農業だけでなく、キューバの政治、経済、環境保護、教育、医療、倫理全般にわたるレポートはドキュメントとしては勿論、総合文化評論としても間違いなく秀作です。もしかしたら、ソ連の崩壊とアメリカの経済封鎖強化を契機としてキューバに新しい革命が起きたのかもしれない、結論を出すのはまだ早いかもしれませんが、あながち荒唐無稽とは言えない気がします。試行錯誤の末、持続可能な地域づくりが都市における有機農業による自給を核にして始まり、従来のソ連型のゴスプラン、計画経済型のトップダウン式から、地域型、民意主導のまちづくりに大きく変貌し、それに伴い人々の働く意欲や倫理観も変わってきたという報告は、正に第二の革命を予感させます。（ / 2002-12-11）

素敵な本です。
　どん底の中での政府の現実的な対応、肥料もなく、エネルギーもなく、ましてや食べるものもない、というないないずくしの中で少しつ’つ成果が現れてきます。
　欠点もあるでしょう。良い事ばかりではないでしょう。どんなものにも光と影はあるのです。良い面ばかりとりあげている、という意見もあるようですが、この本はそれでいいのだと思います。　
経済制裁-それは何をもたらすのか-国内的には国民の団結。そして国際的には周辺諸国への難民の流出、それによる治安の悪化。マイナスの効果の方がめだつ政策のように思えるのですが。米国に負けて欲しくないと思います。　
　キューバ政府は国民の声に答え、国民は政府の声に答える-これこそ民主主義だと思いました。（fdl / 2006-09-06）

２００３年１月に読んだのですが、未だに印象に残る本です。
本物の都市計画とは何ぞやと考えさせられます。
資源の乏しい国でここまでの事ができ、スローライフを
システムとして確立できるのかという驚きがあります。
国土が狭く、都市のヒートアイランド現象に直面する
日本でも参考になる事例ではないでしょうか。
石油をジャブジャブ使う農業とは違った手法があるという事ですね。（casanegra / 2004-08-01）

国家ぐるみで最も循環型社会が進んだキューバのレポート。大学の教科書のように、項目だてて纏められているため、少し読むのが大変かもしれませんが、有機農業にご興味ある方、農業に取り組まれている方にはとても参考になる本です。「21世紀のモデル農業は有機農業大国キューバにある。」と言われていることに深く納得できます。
日本の食料自給率の低さを考えると、衝撃的な内容です。日本で生活していると、無尽蔵に食料があるように錯覚しますが、エネルギー換算で６０％以上が海外からの輸入に依存しているのが現実であり、ＢＳＥ、鳥インフルエンザの普及によって、輸入がストップすることで外食産業が苦しんでいるのを見ると不思議な気分になります。
東京都の住民だけで1400万人以上いますので、一概に日本に落とし込んで考えるのは危険な面がありますが、今後の日本が目指すべき自給自足のあり方を示す必読の書になるはずです。
現実は本書ほど甘くないでしょうが、カストロが生きているうちに、一度キューバに視察に行きたいと思わされます。（0084230 / 2004-02-09）

　タイトルから農政の本、と思うかもしれませんが、これは持続可能な国づくりの環境政策本として読むべきです。
ドイツやデンマークなど環境先進国や環境首都などと言われる国は比較的、
資産の多い国や真面目な国という印象が
多いのですが、そんなイメージとはかけ離れたキューバの取り組みに
国づくりのモデルが見えるかもしれません。
　良い面中心に書かれているので、実際に旅行してみると期待はずれの
部分もあるとは言いますが、資源のない国・日本で輸入が止まった場合の
何が起きるか何が出来るかシュミレーションする上で参考になります。
　著者が東京都の職員という背景も興味深い。
　（hirotaka223 / 2002-11-16）

日本人の多くは、石油について、太平洋戦争や石油ショックの時のイメージで考えているので、専門家にとっては常識であることが、いまだに認知されていないと著者は言います。
曰く「OPEC には石油の価格支配力はない」、曰く「石油メジャーにも価格支配力はない」、曰く「アメリカの中東への石油依存度は低い」、曰く「アメリカは中東にほとんど石油の権益を持っていない」、曰く「石油の埋蔵量は減る一方ではない」…。
こういう石油の「常識」を見てアレッと思った方は、それだけでも本書を紐解く価値はあろうかと思います。
もちろん、本書はそれにとどまらず、産油国としてのロシアの台頭、巨大石油消費国としての中国の影響、石油から天然ガスへのシフトなど、石油市場の将来像についても語ってくれます。
特に、天然ガスは、単位熱量あたりの炭酸ガスの発生量が最も少ない化石燃料で、次代の主役と目されているのですが、日本の天然ガス化の動きは、欧米はおろかアジアの中でも最も遅れをとっているそうです (タメイキ)。
著者が繰り返し強調するのは、石油戦略を、古臭い「地政学的発想」で考え、石油資源の囲い込みなどを行うのは、ゼロサムゲームにしかならないので、むしろ、石油市場全体を安定させ、豊かにし、その中でリスクの分散を図るという、プラスサムゲームへの道を考えなくてはならない、ということです。
ところが、「リアリスト」的な軍事・安全保障の専門家は、必ずしもこのような石油市場の現状を認識していないため、経済合理的でない戦略をとってしまうことがある、という指摘は印象的でした。
つまり、よく「某国は自国の利益しか考えていない」などという、その「利益」自体が錯覚の可能性があるということで、随分と恐ろしい話ですが、逆に考えれば、当事者が正しい認識を持つだけでも現状が改善されるということでもあるので、そういう意味でも、本書は多くの人に読んでほしい本だと思います（studio-rain / 2004-01-07）

国際政治に対する見解の相違による石油戦略への取り組みの違いなど、マスコミが報じる範囲では把握し得ない部分にまで言及され、そしてその言及が説得力を持っていることが大変よかった。
「石油」戦略というタイトルではあるものの、後半の主張は「天然ガス」に対するものであり「？」とも思うきらいはあるものの、「石油一辺倒」のエネルギー戦略では危険だという筆者なりの主張を補完するためのものだと理解して読めば、また説得力に富んだ部分だと評価できる。
中国の動きに関する部分、特になぜアメリカは中東にこんなにも血眼になるのかという部分だけでも、ぜひ読んでおいて欲しい。
（masa_yeah / 2006-07-28）

東アジアでの経済統合の動きがますます深化している現在、日本は国内の無意味で排他的なネガティブ・ナショナリズムを解決できないまま、世界経済の流れに遅れを取りつつある（と、海外から離れて今の日本をみると、かなり悲観的になってしまう）。日本経済にとってのエネルギー源の確保と多様化という死活問題を直視し、それに対し経済合理性をベースとした対応を求める本書の主要な議論には同意せざるをえない。また多様な情報に学ばされるところも多い。しかし、全く参考文献も付されておらず、地図や表、グラフの出所も明らかではない。新書といえども、データを説得材料として使うのであれば、最低限の情報ソースを明らかにするのが文筆業界でのルール、読者に対する礼儀、また研究者としての誠実さではないのだろうか。また、中東に関する箇所は、むしろ初めからない方がいい。「地政学」を冒頭で批判する著者等は、実は自身等が「地政学」の論調に飲み込まれてしまっているようにすら思える。またハンティントン教授の「文明の衝突」論を安易に引用する等、全体的に「雑音」が気になる著書である。経済合理性を説くのであれば、一貫して議論を纏め上げて欲しかった。（ / 2005-08-10）

石油は有限の資源であることは周知の事実である。しかし、あと何年もの間私たち人類は使用できるのか？本当の世界の石油事情を赤裸々！？に描き、また世界の国々が描く青写真をも判りやすく展開している。この先日本にもう一度「オイルショック」が発生し得るかもしれない・・
新聞やマスコミで報道される既成事実に踊らされる前に呼んでおくべき一冊なのではないかと思う。（syogaimine / 2004-11-09）

この本で学んだことは以下の二つ．
石油は第二次世界大戦を引き起こしたときのような戦略物資ではなく，世界的な市場で相場によって自由に売買され輸送される商品であること．いまや地政学的な見方は時代遅れ．
天然ガスもユーラシア大陸では石油と同じような商品になりつつあるが，日本はパイプラインがつながっておらず，高コストのLNG輸送に頼らざるを得ない．COP3の政治的意味を考えると，これは大変な負のポテンシャル．
そしてパイプライン敷設ルートの駆け引きを見ると，古めかしい地政学的戦略が再び頭をもたげてきていること．うーん，日本のエネルギー政策はあまりに原子力に偏りすぎたなぁ．そのツケがこれから回ってきそうで憂鬱になる．（俊(とし) / 2003-10-31）

これまで探してもなかなか見つからなかったデータも盛り込まれていたので、参考になりました。
が、明らかな事実誤認にもかかわらず、「歴史を調べると」と、さも大量の資料に当たったかのように書いてある一節があり、果たして他のデータも十分に信じられるのか、不安に思いました。
事実誤認というのは、「不利な農地が要らなくなった」のまるまる一節です。
「日本で段々畑が広がっていったのは主に江戸時代の初期だと考えられています。」
これ、史実と全く逆です。
平野部での栽培は江戸時代からで、それ以前は平野部は農地としては見向きもされず、専ら耕されていたのは棚田（段々畑）ばかりだったのです。
なぜなら、平野部は耕作不適地だったからです。
江戸時代に入ってからでも長らく、平野部は沼地でした。
それもそのはず、地形的に平らなのですから、雨でも降れば水浸しで、コメを植えてもすべて流されてしまいます。
いつも湿度が高いですから、疫病も発生しやすく、平野部は人の住むところでなかったわけです。
このため、江戸時代までは中山間地に住み、棚田（段々畑）を耕して暮らしていました。
江戸時代に入ってから、灌漑施設と排水設備を作る技術が発達し、平野部を水田に変えることができるようになりました。
「耕作不適地」である平野部で耕作できるようになったのは、この頃からです。
大阪には鴻池新田など、新しく田んぼにした地名が残っていますが、このことからも大阪平野の広大な土地は、江戸時代からようやく水田に変えることができるようになったことを示しています。
　＃歴史の名高い楠木正成は農民の水利権を決済する頭領でしたが、住んでいた場所は今から見れば中山間地です。楠木軍が敵を撃退した有名な場面が山間地であったのは、このためです。当時はまだ、大阪平野は広大な沼地でした。
平野の方が農地として優れ、中山間地の方が不利な農地であると考えるのは現代人的発想で、江戸時代までは中山間地の方がよほど耕作地に適した土地であったわけです。
筆者は憶測でこの一節を書いたのではないでしょうか。
こうした史実を知っている人間から見ると、112ページの、
「段々畑の歴史を調べると、段々畑を作るほかない山地に行ったのは、他の地に行き場のない人たちだったことが分かります。
　典型的なのが平家の落ち武者です。」
という文章を読むと、ずっこけてしまいます。
もしこれが本当なら、江戸時代以前の日本人はすべて平家の落ち武者です。
「段々畑は日本ではだいたい三、四〇〇年の歴史があるのですが」というのも、全く間違い。
「平野での田畑はだいたい三、四百年の歴史があるのですが」が正解。
筆者はどこかで全く逆の思い間違いをしてしまったようです。

調べてもいないことをさも「しっかり調べてみました」というように書いているところがとても気になります。
他の箇所でも同様のことはないのでしょうか。
この本に書かれているデータを鵜呑みにせず、自分の目で再検証することが必要だと感じました。
（追記）
その後、水産の専門家による次のような書評を見つけました。
http://katukawa.com/2009/04/%E3%80%8C%E9%A3%9F%E6%96%99%E5%8D%B1%E6%A9%9F%E3%80%8D%E3%82%92%E3%81%82%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%91%E3%81%AA%E3%81%84%E3%80%81%E3%82%92%E5%88%86%E6%9E%90%E3%81%97%E3%81%A6.html
水産に関するデータについて、著者はかなり恣意的な扱い方をしているようです。
その他のデータも、専門家から見ないと分からないデータの恣意的扱いがあるかもしれません。
もしかしたら著者は、「先に主張ありき」で、その主張を裏付けるように見えるよう、データを恣意的に扱っている可能性があります。
精確なデータと解釈が伴わなければ、著者が専門としておられるシステム工学は「都合のよい主張をするための小道具」になってしまいます。
この本のデータを鵜呑みにせず、元のデータを一つ一つ確認していく作業が必要なようです。（棚田 / 2009-09-26）

「ＢＳＥの恐怖」、「新型インフルエンザ（H5N1亜型）の恐怖」、「原油の高騰とバイオ燃料がらみの食糧危機」そして極め付けは「二酸化炭素増加による地球温暖化問題」。
それぞれについて政府機関や専門家はもっともな方針・政策や見解を述べるが、不幸なことに一般国民としては眉に唾をつけて考えざるを得ない場面も多い。特に政策として安易に採用されれば、場合によっては効果も期待できないのに多大な税金負担を生じた上、国際間競争のなかで国益を損なう恐れも大きい。
　本書は巷間、伝えられる「食糧危機」についての明快な反論である。文章は読みやすく一晩で読了できる。例え、「食糧危機」に関しての個々の見解が正しくとも、このような問題については総合的なシステム思考が重要であることが理解できよう。関心ある人に是非読んでいただきたい良書である。
　少々、残念なのは細部に誤解がある点である。例えば、中国で畜産振興にともなう穀類（コーン）の不足は大豆ミールでカバーされたかのような記述がある。実際にはコーンは中国で大幅に増産されており、不足する蛋白質源として輸入大豆由来の大豆ミールが使われたということである。また、畜産の進歩を記述するなかで豚は食用に生後四カ月程度で出荷されるとしているが、いくら改良された豚でも考えられない。著者の全体としての見解には大いに賛同するものであるが、上記の点から星三つとした。
（それから / 2009-06-18）

食料危機論者たちのバイアスに満ちた議論に実証的に反論する、というのが本書のスタンス。
全体的には説得力があると思ったものの、ところどころ、「食料危機ではない」
という結論に向けて拙速に論を進めすぎているところが気になった。
わたしには結論の妥当性を論ずる知識はないが、逆バイアスにも見えかねないのが惜しい。
様々なデータソースを示してくれているので、気になった部分は改めてそのソースに
当たるのがいいかもしれない。（べっとむ / 2009-05-19）

今後も世界の人口が増え続けると食糧が足りなくなる危険性があると言われます。
これに対して筆者は食糧危機の蓋然性が低いことを様々なデータに基づいて検証し、主張しています。
骨子を書けば「2050年に91億人に達すると予測されている世界の人口は、それほど増えない」「世界には休耕地がたくさんある」「肥料を使わないため生産性が非常に低い農地が世界にはたくさんある。肥料を使えば生産性は格段に高くなる」ということです。
いずれも個々には説得力がある視点です。
しかし筆者の主張に反して人口が増えて食糧が足りなくなる恐れが出てきた場合、休耕地をどのようにして稼働するか（世界中の人が脱農するなかで誰が耕作を行うか）、今肥料を使っていない農地でどのような過程を経て肥料が導入されるか（資金の問題も）、耕作が追い付くまでの間の需給のひっ迫が食糧価格にどのような影響を与えるか（この本では食糧危機は食糧の数量面での過不足のみが論じられており、価格に関する考察が見られない）といった動的な分析が欲しかったです。
評論家による本であれば今の内容で十分だと思いますが、東京大学の准教授の筆者なら、そういったもう少し深い分析が欲しかったです。
というわけで、裏表紙に書かれている「目からウロコの真の啓蒙書」というコピーはちょっと大げさだと思いました。啓蒙書というほどの内容ではないでしょう。
しかし「食糧危機は起こらない」という視点を提供する数少ない本なので、読む価値はあると思います。
（カブトムシ / 2009-08-21）

20年間隔で繰り返し唱えられる「食糧危機説」。FAO等の一次データを基に、世界の地理的差異に、歴史的・文化的背景を加えて、幻の「食糧危機」の実態がわかりやすく解きほぐされています。通勤列車の中でも、寝転がってでも、スイスイ読めて、千円で知的刺激を満たせる、お得なペーパーバック。（信州閑人 / 2009-04-02）

　世界には十分な食料があるにもかかわらず、なぜ飢える人々が現実に存在するのか。この本はその問を明快に解き明かします。著者はジュネーブ大学の教授で、飢餓問題の専門家であり、国連などでも活躍中の人物であるようです。
　なぜ飢える人々がいるのか。それは天候や環境といった「天災」ではなく、きわめて「人為的」なものであることがこの本で説明されます。たとえば政治体制、あるいは国際経済、そして力を強めるグローバル金融資本。これらの要因が複雑に絡み合い、収斂する場が世界中を襲う飢餓を引き起こしているのです。このことが多くのエピソードによって語られます。
　著者はこれらの問題を解決することが非常に難しい問題であると縷々述べていきます。しかし大切なのは、もはやこれは南北問題ではない、という最後の指摘です。「北」の国々にもすでに不平等が浸透しようとしている、それはもはや政治によってコントロールできなくなりつつある国際経済のためであり、今我々はこのことを真剣に考えなければならない時期に来ている、というのです。
　息子カリムとの対話という形式で書かれていますが、高校生、大学生にも読み応え十分の本です。ぜひご一読を。（open-window / 2004-05-09）

　今までに読んだどの本よりも、「飢え」の原因について、わかりやすく、しかし驚くほど詳しく解説している、素晴らしい本です。
　マルサスの「人口論」が根本的に間違っているなど、今まで考えたことさえありませんでした。
　「飢え」は、決して「天災」や「運命」などではなく、一握りの人間によって人為的につくられている「人災」であること、また北の豊かな人たちが、南の多くの飢えている人たちに「無関心」であることを、この本は教えてくれます。
　「愛の反対は無関心です。」と言った人がいますが、この本を読むとその言葉が真実であることを実感できます。
　世界から「飢え」を無くしたいと、ほんの少しでも思っている全ての人に関心を持って読んでほしい本です。
　私は、「現代人必読の書」という言葉は好きではありませんが、この本は、間違いなく「現代人必読の書」といえると思います。
　皆さん、ぜひ、関心を持ってください。（fukushima_kei / 2004-06-13）

　飢餓問題研究の第一人者である著者が、親子対話方式で語る貧困に関するレポートです。28のテーマにがとてもわかりやすくまとめられており、基本的な必要知識も順を追ってちりばめられているので予備知識がなくても簡単によめると思います。また、内容は必然的に経済のグローバル化の問題や戦争、政治などにも深く関わっていくので、社会科学系（特に国際関係学を志す人は必読！）の学問を始める足がかりにもちょうどよいと思います。
　
　字の大きさや表紙の雰囲気から、低い年齢をターゲットにしているようですが、大学生以上の方にこそ読んでほしい一冊です。（ / ）

僕は我慢できない。世界には、とても多くの人々が飢えに苦しんでいるのを。
まったく、罪の無い子供たちがお腹をすかして、死んで行くのを。あなたもそう思いますよね？
現在社会の飢餓の問題に対して、僕たちにもできることがあるはずです。僕たちにもやるべきことがあるはずです。僕は、本当の事が知りたい。なぜ飢餓が起こるのか？　どうしたら解決できるのか？
そんな気持ちでこの本を読み始めた。多くの人にこの本を読んでもらいたい。そうして、一緒に考えたい。考えて行動したい。
どうしたら、未来の子供たちに「不公平のない世界、悲しみのない世界」を手渡す事ができるのか？
この本を読み終わって次のように考えました。
僕のような普通の人が何もしないでいると、不公平な世界はいつまでたっても良くならないという事です。本当に多くの人が、熱心に、真剣にこの問題を考えて、行動しないとだめです。
著者は、この問題に人生をかけて取り組んでいるスイス生まれの研究者です。
（Cafe Red Sky / 2007-01-20）

　テレビなどで，子どもが殺害されるニュースを見て，憤りを感じ，「あの犯人を絶対に許さない」と思うのは，いとも簡単なことだ。
　しかし，ごくたまに配信される，難民キャンプの飢餓民の映像は，じつはお茶の間向けの上品な映像で，じつはキャンプにたどりつけない人たちの死体の山がそこここに日々築かれていること，生まれて間もなく餓死するあまりにも多くの子どもがいることを知ったとき，誰を「赦せない」と憤ればいいのか。
　神様ではない。それは責任転嫁だ。当該国の軍事政府，あるいは武装した諸部族であり，さらには，食料の供給や価格を左右する，先進国の大企業であり，バックアップする政府であり，飢餓者の救済よりも自国の経済の安定成長を，みずからの生活の豊かさを優先して，大企業や大企業と親密な政府を支持する，主権者たちである。つまり，「自分を赦せない」と言うしかないのだ。
　
　だからといって，すぐに何ができるわけでもない。募金をしたり，少しずつ贅沢を差し控えたり，心に無理がかからない範囲で，少しずつでも変えていくしかない。どうしようもないからと言って，開き直ったり，見ぬふりをしてはならない。どうしようもないまま，せめて事実を見続けて，自分の赦せなさをつかみつづけなくてはいけない。そんな気にさせられた。（あべまりあ / 2005-02-09）

　ＮＨＫ記者から始め、国連職員として勤務した一九八二年からの十年間を含めて四十五年にわたり国連と関わってきた著者がその改革を訴えます。その大前提は、本来地球上のすべての人々の願いである世界平和具現のため、超国家的な世界政府の代わりにその使命を果たす組織・機構と制度が必要で、全部で二百以上の組織に跨る国連システムがこれを担う立場にあるとの国連の存在意義自体に。国連改善の取組みは実は素朴に人類一人一人の課題であることに気付かされます。改革の趣旨は大きくは二点。一つは、米英仏露中における安全保障理事会常任理事国の特権保持継続に象徴される第二次世界大戦戦勝国中心の体制（五十一カ国で発足）から、各国主権尊重とともに加盟百九十二カ国を携えるようになった「民主化」。もう一つは、「持続可能な開発」（sustainable development）や「人間の安全保障」（human security）をキーワードとしながら平和・人権・開発・環境の「地球規模問題群」（global issues）を、企業・自治体・ＮＧＯなど（宗教も含めたい）の「非国家行動主体」（non-state actors）を従来の国家主体に併せたグローバル・ガバナンスで扱うようにすべき「グローバル化」。本来の目的から照らした現状は、既得権益防衛、国益追求、システム全体の体系化・機能効率化未推進で“欠陥だらけ”。総会は立法機関「人民議会」へ、経済社会理事会は世銀・ＩＭＦ・ＷＴＯと協働する経済安保理へ、環境開発理事会新設、など組織改編は当然として、やはり根本は、国連本来の目的認識とそこへの世界人類の参加の仕組みと文化づくりか？（幻想から否定に陥らぬようにせねば。）積極的な意味での“平和”国家でもあり、十六・六％の分担金を拠出し、民間レベルでユネスコ理念実践に貢献した実績をもち、「人間の安全保障基金」を設立提唱した日本だが、国民がもっと国連にアクセスできるようになれば…。国連改革を扱う和書として希少価値の一冊。（afpeace / 2009-03-31）

「国際連合」の原語であるUnited Nationsのどこにも「国際」という意味はない。直訳すると「連合国」である。それもそのはずで、WW2の戦勝国（連合国）が戦後世界を支配するために作った組織が国連なのである・・・この辺のツカミはいい。国連は各組織が独立王国であり、NYの国連本部が指揮監督する権限がほとんどないとか、日本では国連の元首のように見られている事務総長はその名のとおり「事務方の長」に過ぎないなど、国連の実態分析も良い。安保理改革や経済安保理創設の改革案も現実性があってよい★おしむらくは、最後に登場する筆者個人の「日本人論」である。「日本人は農耕民族だから議論や外交が下手なのだ」という使い古された俗論を臆面もなく書いている。では西欧諸国は農耕民族ではないのだろうか。彼らだって、狩猟採集生活をしていたのは、農業が誕生する以前のことだ。そして産業革命までは農民が圧倒的多数だった。この点で日本と何ら変わるところはない。（東淀川大学雑学部雑学科 / 2004-10-05）

　まず著者の北朝鮮問題関する主張と、本書の内容とを結びつけることには、違和感を感じざるをえない。特定の問題に関する少数派の意見を、特殊なものとして排除して攻撃することこそ、著者が批判的に述べている日本人像そのものであり、残念に思う。
　私は私立高校で教鞭をとっているが、確かに本書の内容は日本、そして日本人を批判的に捉えており、あまり耳障りのよいものとはいえない。ただ自分の意見を持つことのできない、主張することのできない、また主張する者を異質分子として排除するような、職場や教室の環境にいる者としては、日本の将来を担う若者に、ぜひ読ませたい一冊と考えている。著者の主張は、自らの国民性に対する“批判”や“貶め”ではなく、日本そして日本人への“叱咤激励”と捉えたいものである。（ / 2005-01-22）

欧米では国際派を自認されている方はご自分の国の文化・民俗への
誇りを忘れていない。「愛国」＝『偏狭なナショナリズム』ではないはずだ。
自分の根っことして大切に「日本人であることの誇り」を持つどころか、
この方は徹底的に貶めている。それでいいのだろうか？
学者の著書としては『冷酷なまでの冷静さ』が貫いてあるものなら買える。
しかし、この本では耐えられない方もあるのでは、という心配がある。
質の問題としても最終章はいただけない。『日本人ゆえの欠点』として
指摘されておられることの根拠が非常に曖昧模糊としているので
「日本人論」は別に出版をお願いしたい。
これでは、これから国際的な場で働く可能性のある若者を
意気消沈させてしまうだろう。教育者であったなら今一度、
それを良く考えて欲しい。また、この方は北朝鮮による拉致問題でも
「被害者死亡」を繰り返し唱えておられるが、そのお立場では…
「出した言葉は無数の人々に直接浴びせたも同然」である。
そのご自覚の足りなさの根源を見てしまったような気すらする。（ / ）

　本書は国連の現状と課題を批判的に検討した刺激的な作品である。とりわけ、いわゆる大学研究者が書く無味乾燥な国連解説書とは異なり、自らの国際機関での勤務経験を生かして、内側から、そして外側からと国連に関する議論を料理していく明快な論旨が魅力である。本書の内容についてはすでにいくつかのレビューがでており、概ね肯定的であるが、8章の日本人論について批判的な見解が多い。しかし、本書の趣旨を鑑みれば、ここでの議論は単なる日本人論を超えて、著者自らの体験的な国際社会でのサバイバル術であり、むしろ若者に勇気を与え、国際舞台で活躍することを奨励している最も啓発的な章だともいえるのではなかろうか。
　なお、著者の北朝鮮問題に関する言論を結びつけて、本書の議論とは異なる文脈で批判するのはフェアーではないと思われる。また、北朝鮮問題に関する著者の議論も注意深くみれば単なる北朝鮮擁護論ではないことは自明である。読者が本書の内容を通してその魅力を発見することを願いたい。
　
　（ / ）

　基本的にグローバリズムと資本主義と市場原理を肯定しながらも、現在の特殊なグローバリゼーション（IMFとウォールストリート主導のグローバリゼーション）を厳しく具体的に批判した名著である。IMFは市場主義を教科書的に肯定しながらも、現実には強力な競争政策を放棄して一部の特権階層を潤すだけの民営化と自由化を各国で強引に押し進めており、このようなグローバリゼーションは世界を不幸にするものだ、というのが本書の趣旨である。
　さて、本書の意義と限界はすでに多くのレビューが教えてくれている。問題はこの著作の翻訳水準である。翻訳者は有名なプロ翻訳家、鈴木主税。レビューの中にも「翻訳も鈴木主税の堅実な訳で文句なし」と太鼓判を押しているものがある。
　しかしながら、原文と照合した結果として言えるのは、初歩的な誤訳満載のとんでもない欠陥翻訳書だということである。ほとんどどの頁にも誤訳が存在する（日本語だけを読んでいても気がつく誤訳も多数）。抜け落ちも非常に多く、場合によっては７〜８行まるまる訳し落とされている。
　「Clinton administration（クリントン政権）」をところどころ「クリントン行政府」と訳している時点で実に素人的であり、マレーシアの「exit tax（海外送金課税）」を辞書どおりに「出国税」（旧ソ連にあった税金で、国内で教育を受けた人間が海外に移住する時に課す税金）と訳すなど、きちんと調べずに訳しているタームも多い。弟子に適当に翻訳をやらせて、名前だけ鈴木主税にしたのか？　せっかくの名著も翻訳でかなり減点される結果になっているのは残念だ。（サンザンクロース / 2006-09-06）

　本書では、実際に発展途上国のために行動を起こしてきた著者が、グローバリズムの経済的な担い手であるIMFを経済学的視点から批判している。
　98年のアジア通貨危機、ソビエト連邦崩壊後の共産主義国の資本主義社会への移行の失敗など数々の事例を経済学的に分析し、IMFがそれらの国家に押付けた政策が逆効果であり、経済学的にも間違っていることを本書では次々と明らかにする。
　にもかかわらず、根本的に彼とIMFとの間にある本質的な違いは、経済学的な立場の違い（ケインジアンとマネタリズム）の違いではない。
　ここにあるのは、経済政策の、そして経済活動の「目的」の違いである。「経済とは何か」という問題に対する、姿勢の違いである。
　経済政策の目的を貧困の絶滅と発展途上国の発展㡊??願う彼と、市場主義を絶対的に信奉して金融界の利益のみを考えているIMFの違いが根本的にあることが、本書では明かされている。
　しかも、彼は邦訳タイトルから想像されかねない「反グローバリズム」主義者では決してない。世界を幸福にするグローバリズムの在り方を模索する姿がそこにはある。峻厳な「真の」経済学者の姿がここにある。（ケンイチロウ / 2003-03-29）

クリントン政権の経済諮問委員会(CEA)及び世界銀行副総裁として、１９９０年代後半の世界経済問題（旧共産主義国の市場経済への移行、東アジア通貨危機等）に実務面で関わった著者は、経済学の教科書も執筆している著名な経済学者である。その事実が、本書における批判を深みのあるものにしている。著者は、米国財務省及びIMFが金科玉条とする「ワシントン・コンセンサス」（インフレ抑制、均衡財政、自由化、民営化を推進する徹底的な自由市場主義）が、東アジア通貨危機を悪化させ、またロシア等の自由市場経済への移行を困難なものにしたのかを現場での経験及び経済的なロジックを使って分かりやすく説明する。本書は非常に説得力がある。それだけに、批判の対象となっているIMF・米財務省側の言い分も（あるのであれば）聞いてみたいものである。（万里馳駆 / 2004-03-16）

近年では世界社会フォーラムにおいても発言をしている元世銀幹部のエッセイ。
反（新保守主義的・新自由主義的）グローバリズムの観点から見ても非常に頷ける叙述が多かったです。
グローバリゼーションそのものが悪いのではなく、現在進行中のグローバリゼーションの在り方が悪いとする本書の主張には非の打ちどころがありません。
しかし、その対策としてIMFを始めとする国際経済機関のみの批判や改善点の指摘で終わるのは、大変もったいないように思われました。
指摘がいちいちごもっともであるので、それを踏まえて経済思想やグローバル民主主義の在り方についても深く突っ込んでほしかったところです。
翻訳については、なかなか酷かったです。
翻訳という作業が非常に難しいことは理解しているつもりですが、それでも商品として売るのに、このクオリティではなかなか納得できないのではないでしょうか。
タイトルも、原著と比べてずいぶん扇情的なのが気にかかります。
内容の方について一つ例を挙げると、「IMF」を「IFM」と何か所も間違うというのは、誤植・語訳のレベルを超えていると思います。
校正をかけたのか疑わしくなります。
また、解説は全くの蛇足であり、必要ありません。
出版社の方にはその辺りを考慮された上、再訳の出版を望みます。（33 / 2008-11-03）

アメリカ財務省とIMFが、硬直した方針を途上国に無理に押しつけてまわったために、多くの場合には途上国の問題が解決するどころかさらに悪化し、このために各種グローバリズムの問題と称されるものが出てきたのだ、と指摘する良書。世界銀行の主任エコノミストという立場にあって、各種の「経済支援」や政策決定にたずさわり、同時に政治的なかけひきを廃した（ある意味で大人げない）率直さで、純粋な経済学者として、IMFなどのまちがいをわかりやすく解説してくれる。
読みやすく、わかりやすいし、また現場の臨場感もあふれる。翻訳も鈴木主税の堅実な訳で文句なし。通俗的な反グローバリズム主義者たちも、是非本書を一読してほしい。本当のグローバリズムは、人々を豊かにして、世界中を向上させる。問題はそれをどうやるか、ということ。それが本書を読むとよくわかる。ただ、それを正しい方向に変えるのはなかなかむずかしい。でも、目指すべき方向は本書に示されている。もちろん、安易な市場万能グローバリズム翼賛主義者も熟読すべし。
唯一の欠点が、解説と称する駄文。「おれもスティグリッツと同じ主張を昔からしていた」と称する自慢がだらだらと垂れ流されるだけ。グローバリズムの問題点という本書の中心的な問題意識はまったく無視されて、スティグリッツの主張が散漫につまみ食いされるだけ。スティグリッツのなんたるかについても解説皆無だし、本書の持つ意義についての考察もまったくなし。「IMFは硬直しているが、日本の財務省も同じように硬直している」って、それがどうした。解説には、テレビで名を見るタレントひょーろんかなんかじゃなくて、きちんと解説できる人を起用してほしい。（h.yamagata / 2002-05-23）

簡単に言えば、現在のグローバリズムは、適正ではないというメッセージ。世界
の金融のシステムについて書かれた本を読むのは初めてで、非常に参考になりま
した。グローバリズムという方向性は正しいが、地域性にも配慮する必要がある。現在のグローバリズムは、地域性を無視し、先進国だけが得になるような
条件をくっつけていて、正しいグローバリズムではない。
エコロジーのあり方についても記載されていて、目がさめる思いです。全体に
筋が通っていて、非常に説得力があります。
こんなにアメリカ批判していて、身辺は大丈夫なのかと心配したくなりますが。
グローバリズムと格差拡大問題は、国際レベルだけの話ではなく、国内でも
会社内でも存在しうる問題だと思います。
少なくとも、経済、金融、エコロジーについて何か話をしたいのであれば、
是非とも読んでおく必要があると思います。たとえ、素人談義でも、です。
なお、この本は、2006年に書かれていますが、金融恐慌の2009年に読んでも
全く価値が変わりません。名著は時代を超えますね。

（kanchan33 / 2009-02-08）

「世界に格差をバラ撒いたグローバリズムを正す 」という書名からすると、なにやら過激で感情的な反グローバリズム本かと思ってしまいますが、さにあらず。現代は"Making Globalization Work"という穏やかなものです。
著者のスティグリッツは机上の経済学者ではなく、クリントン政権と世界銀行で実際の政策に携わり、さらに世界中を飛び回って見てきた経験を持っており、その豊富さには圧倒されます。この本で示される多くのエピソードが大きな説得力を持って迫ってきます。
この本はワシントンコンセンサスやIMFの政策など、国際金融政策の批判に多くのページが割かれていますが、それにとどまらず、地球環境問題や知的所有権の問題、それに基軸通貨としてのドルの将来に疑問を投げかけるとともに、前向きな政策提言も数多くなされています。
改革という言葉が他人を貶めるための空虚なスローガンに堕してしまい、「グローバル化＝アメリカ化」といった安易な議論がなされている現在の日本においても、この本は多くの人に読まれるべきでしょう。この本が、もっと冷静で公平な議論ができるきっかけになればと思います。（nikurou / 2006-12-18）

　スティグリッツ教授の主張は、反グローバリズムで一貫しているが、世界銀行副総裁も務めており、その論理は現場をみてきたからこそ言える具体性を持ったもので、説得力を感じさせる。
　グローバリズムがもたらしたもの、それは勝者がますます豊かになり、敗者は貧しさから抜け出せない国際間の貧富の固定化や、失業の増大による格差社会の出現である。
　それを、著者は知的財産権保護問題のためにエイズ治療薬が使用できない貧困国の問題、天然資源を多く持つ国における不平等、地球温暖化に最も影響があるアメリカが京都議定書に批准しない問題、多国籍企業が途上国においてとってきた行動などなど、主に先進国からみた収奪をいくつも例に挙げている。
　さらに、貿易赤字をたれ流し続けるアメリカと膨大なドルを抱え込む日本や中国の構図は持続不可能であるとし、「世界紙幣」の創設を提唱しているのは新鮮であった。
　本書は弱者の視点から問い直した国際経済論であり、これからの国際経済のあり方を新たな視点から問い直してくれる好著である。（takokakuta / 2007-06-02）

いままで、世界経済のグローバル化は、自由貿易を推進して、消費者の利益を図るものと信じていました。
なぜ、世界中でグローバル化に反対するデモが多発するのか疑問でこの本を読みましたが、その理由が、よくわかりました。
自由貿易とは名ばかりで、アメリカの輸出が促進されるだけで、他の国のアメリカへの輸出にはさまざまな障害が設けられているのだと。
関税を相互になくしても、一方が、自国産業に補助金を出せば、これは関税と同じことです。
アメリカやＥＵは、工業製品の関税撤廃を要求する一方、農業分野でな補助金を出すことで、不公正な貿易を進めているのだそうです。
以下、この本を読んで知った驚きの抜粋です。本を読むと、ほかにもいろいろな驚きがあります。
・アメリカはＢＳＥ発生を理由にブラジルからの牛肉輸入を拒否しています
　（日本には米国産牛肉の輸入を強要しておきながら。。。）
・ＥＵの牛肉生産には１頭当たり１日２ドル相当の補助金が出されていますが
　最貧国の国民の１日の収入は２ドル以下だそうです。
　著者によれば、これらの国で人間として生活するより欧州で牛として生活するほうが
　ある意味、豊かでさえあるというです。皮肉な表現ですが、衝撃です。
（よろよろ / 2006-12-23）

2001年にノーベル賞を受賞した経済学者である作者のジョセフ・Ｅ・スティグリッツが、
グローバル化によって発生した格差を批判し、正しいグローバル化のあり方について
提言している。
グローバル化は全ての人にとって恩恵をもたらすというのは、可能性であって、必然性では
ない。実際にグローバル化の影響で貧困にあえぐ人々が増えていると筆者は指摘している。
市場の開放が全ての問題の解決になるという、Ａ・スミス以来の市場主義は、現在の様々な
データを見る限り、現実にそぐわない。グローバル化は先進国にとって都合の良いルールで
構成されており、貧困国の発展を阻害している。資本市場の自由化は、投機家たちによる
アジア通貨危機を引き起こすなど、経済の荒廃をもたらした。
さらに筆者はトーマス・フリードマンによる『フラット化する世界』についても厳しい目を
送る。世界はフラット化するどころか、逆フラット化しているというのが彼の主張だ。
コンピューターによって可能になった新たなグローバル化の恩恵を受けるためには、少なく
ともコンピューターがなければ参入することすらできない。現在貧困状態にある国は、ほと
んどがその状態である。

このような歪なグローバル化に対して、筆者は正しいグローバル化が存在すると主張する。
その正しいグローバル化を推進するために政府がすべき諸政策を筆者は提言している。
まず貿易の自由化に対して、途上国の幼稚産業は保護する必要性があることを強調する。
資金面でも技術面でも先進国に比べはるかに途上国は劣っている。その状態で貿易を自由化を
すれば、起こる結果は目に見えているだろう。そこで、先進国は片務的市場開放を行なうべき
だとする。ＥＵによって行なわれたこの試みを、筆者は画期的なものだとして高く評価して
いる。
また、知的財産権としての特許の保護は、経済の発展に重要な障害となると指摘する。ジェネ
リック医薬品の認可問題など、生死にかかわる問題が利潤の問題によって無視されている。
環境への配慮については、先進国は積極的に義務を負うべきである。特に米国の経済規模を
考えると、その責任は大きい。環境問題は外部不経済の典型的な例であり、それを市場に
任せきりにしていたら、環境はますます悪化していくことだろう。
グローバル化をもっとうまく機能させるためには、経済のグローバル化だけでなく、政治の
グローバル化もしなくてはならない。ルールを作るＩＭＦや世界銀行、ＷＴＯは先進国に
有利なようにできている。世界の大多数の一般市民にとって重要な諸問題が取り上げられ
ないのは、民主制の欠如が存在するからであり、これは国際社会が協調して是正しなければ
ならない問題である。

筆者の現状認識は、グローバル化の負の面に注目するという点で、見るべきところが多い。
世界のグローバル化を無批判に受け入れがちな日本は、主要な先進国の１つであるため、
このような側面に目が行きづらい。グローバル化によって発生している様々な矛盾を放置
しておけば、それはやがて世界の不安定化を招くことになるだろう。
彼の提言は問題解決のためのポイントを突いている。しかし、これは理想的な解決法であって
現実にどれだけ可能な政策かは疑わしい。社会の不公正さは、どこかに邪悪な人間がいるから
発生するわけではない。自らの利益を最大化させようとする意思が、それを生むのである。
国家が利益を追求するのは、国民がそれを望むからであり、その意思を否定することは、
もはや政策レベルで取り扱う問題ではない。私は筆者の主張が空想論であると否定するほど
荒唐無稽だとは思わないが、多くの人々が啓蒙されない限り彼の主張が実現される日は遠い
だろうと考える。（bons / 2007-06-14）

内容はとても良いのですが（難しいデリバティブの仕組みを、読者に語りかけるように懇切丁寧に解説etc.）、訳がいまいち。「債券部」と訳すべきfixed income divisionを証券業務部とか、「投資銀行業務」であるべきinvestment bankingを投資金融とか、わけの分からない訳語が多い。業務の経験者に監修してもらうべきでした。徳間書店さんも本づくりが雑ですね。せっかくいい本なのに。（ / ）

投資銀行について興味がある方が読まれると面白いと思います。「投資銀行残酷物語」ほどではありませんが、業界の暴露話も入っています。90年代前半にFirst Boston（現CSFB）とMorgan StanleyでRAVなどのﾃﾞﾘﾊﾞﾃｨﾌﾞｽﾞの営業を担当した経験を元に、いかに顧客から金を巻き上げるかを追求し続ける投資銀行の慣習が面白おかしく（大げさに）書かれています。専門用語もたくさん出てきますが、分かりやすく説明もしてあるので、気楽に読めると思います。とにかくこの業界を目指す方は、ぜひ！（lone★star / 2003-09-29）

モルガン・スタンレーのデリバティブを懇切丁寧・赤裸々に書いてある。どういう取引でいくら儲けたかまで正確に書かれているので、納得がいく。文章表現も多彩で、邦銀に売る巨大粉飾デリバティブを殺人ロケットに見立て、それをモルガン・スタンレーのチームが丹精込めて整備して行く様子など、非常に面白くワクワクさせれれた。レズリー・ダウナーの「血脈」もそうだったが、欧米のノンフィクションは、文芸作品としても優れていると改めて認識させられた。（にしん御殿 / 2005-01-01）

天才的頭脳を持った集団が、倫理という枠を跳び越し資本主義の名の下にあらゆる理由をつけて金儲けに走ればここまで出来るという一冊。「デリバティブは人を殺さないが人は人を殺す」という本書のなかの言葉がこの本の真髄ではなかろうか。
日本では商品先物や闇金が細々とやっているえげつない商売の仕方を世界規模で大々的に公然と行う世界。その中にいる人間の心の壊れ方は半端じゃない。
何の意味もわからず株や土地を買い占めていた日本は当然カモになる。
「顧客の皮を引っ剥がせ」を合言葉に次から次へと取引をまとめていく。「客」という言葉の意味を再度考え直したくなる一冊。（山根晋爾 / 2007-04-11）

昨年も大いに紙面を賑わせた投資銀行業界、
その世界をちょっと覗いてみたく本書を購入しました。
金融商品の詳しい部分については知識不足のため理解できませんでしたが、
スケールの大きさで圧倒されました
格付け機関や政府系銀行を出し抜くさまは爽快です
何事もプロには敵わないですね。
（trafk / 2007-04-22）

汚職の蔓延、軍隊の規律の乱れ、戦場での人権無視・・・プーチン時代の暗部を、丹念な取材とインタビューで描き出す。
だが、本当にやるせなくなるのは、これはプーチンのせいでありながら、プーチンのせいではないということ。
つまり、このような時代背景を作ってしまったのがプーチンだとしても、実際に汚職をしたり、民族差別をしたりするのは「普通のロシア人」であり、プーチンはそれを黙認しているだけ、だということだ。
これについては著者も指摘しているのだが、なんとも暗澹たる思いがしてしまう。
著者ポリトコフスカヤ女史の暗殺は、なんとも痛ましい。
このような著書を多くの人が読むことで、彼女のジャーナリズム魂が、今後も引き継がれていって欲しい。
英語からの訳とはいえ、ロシア語の語彙についての訳は相当にしっかりしている。
英語からの重訳にはあきらかな翻訳ミスが多いため、非常に評価できる。（チャックモール / 2006-10-29）

昨年，著者が殺害される少し前に読み終えましたが，今でもロシアに対する憤りを感じています．
BRIC'Sの一つとして成長著しいロシアでおこっている社会問題を切実にまとめてあります．
チェチェン武装勢力による北オセチア学校占拠事件で何が行われたか，
秩序も正義もないロシア軍の現状，金で動くろくでもない司法など，
一般の私達が映画などで知る不確かな世の中の裏の話が本当におこっている．
読んでいて感じるのは著者が母国ロシアを非常に好いているのだろうなという点．
母国をよくするために書き上げたという気持ちが伝わってくるので
読者も真剣に読み進められるのではないでしょうか．
ただ問題だけ紹介してあげあしをとることに終始している日本のジャーナリストには見習って欲しいですね．
ロシアに問題があることはもちろんですが，西欧諸国にもその責任があると言及している点は
控えめながら主張してあります．確かにそうです．
著者にはロシアにとどまらず，世界の諸問題についてもまとめて欲しいと感じました．
あくまで憶測ですが，出版に際しては強い圧力があったと思いますので，
ロシアでこのような本を出版した著者と編集部に最大限の賛辞を送りたいです．
（カカポ / 2007-01-16）

この本を手にした時，最初感じた事は，重い内容にもかかわらず一旦読み始めたら読み終える迄やめられない程読者を引きつける本であるという事。私は随分昔ソ連に留学すべくロシア語を独学した事がある。当時のロシアの文化、風習に至るまでかなり調べた。心配しなければならないことが沢山あったけれども、留学したい一心でそれらの事には目をつむったものだった。ところがこの本を読んでみて、今のロシアがその当時のロシアとほとんど変わっていないと感じた。
著者ポリトコフスカヤが暗殺されたニュースが世界に流れた一時間以内にそのことを知ったとき、“ああやっぱり……”とまず感じた。そのニュースが必然と思わせる程ポリトコフスカヤは プーチンという偶像（実在ではあるが）を通して今のロシアの現実を勇敢にこの本をもってあばこうとした。読んでいて、本の中の世界に入って行ったのはいうまでもないが、時々現実に引き戻されてこんな事を書いて大丈夫かなと思ったものだった。この本を読んだのは彼女が暗殺される一年前だったがその予感が的中したのが不思議に思えないくらいこの本は今のロシアの現実、プーチンが世界に知って欲しくない事、が赤裸裸に書かれている。世界情勢に興味のある人は誰もが一度は読みたい本の一つ。
ポリトコフスカヤの兆一流なジャーナリズムがこの本を忘れられないものにしている事はもちろんだが、その一流なオリジナルの本の質を損ねる事なしに翻訳した鍛原多惠子氏の非常に注意深くしっかりとした翻訳無くしてはこの本の輝きは失われていた事だろう。それが英語版からの翻訳といえばなおさらのことである。私はロシヤ語からの翻訳本をたくさん読んだが、その多くは直訳の索漠としたものであった。しかしこの本は読んでいて至極スムーズに進めた。翻訳者が ロシアの事情と日本語の両方の宿題を余程しっかりしたのだろう。こんな翻訳書ならまた次の本を読んでみたい気がする。（嵯峨野の夜 / 2006-11-16）

この本の著者は暗殺されました。
まずこの事を知ってからこの本を読むべきでしょう。
ロシアの近代史ー
　何がありましたか？
ベルリンの壁、チェチェン、国境間の国々を力で押さえつけるロシア政府。
そして資本主義を一部取り入れることにはなったものの根強い政府の情報統制。
この本を読むと北方領土やロシア近辺で拿捕される日本の漁船などの問題は
ロシアの恐ろしさの片鱗でしかないと知ることになるでしょう。
まずこの本が描いているのは「こうなるだろう」ではなく「こうなった」であることに注意が必要です。
全て実際に起こった惨事を描いているだけに、読んでいて背筋が凍る思いがします。（Saradin / 2007-08-16）

原油高騰もあり空前の好景気に湧くロシア。”新ロシア人”と呼ばれる新興上流階級が出現し、見かけ上はソ連から生まれ変わった新しいロシアとして再生しつつあるように思える。しかし内情は惨憺たるものだ。地域格差は烈しく、国民の三分の一以上に当たる五千万人以上が平均賃金以下の極貧生活を強いられている。それでも国民は声を上げることが出来ない。立法も司法もマスコミも完全に政府の支配下にあり、賄賂と暴力が社会を支配している。経済は合法化したマフィアが牛耳り、それらは全てロシア政府と繋がっている。国民は常にKGBの後身FGBに監視されており、体制に批判する者は容赦なく迫害される。チェチェンでは今も犯罪が繰り返されている。この本はプーチン個人についての本ではない。虐げられ絶望の淵にある多くの名も無きロシア人たち一人一人への丹念なインタビューを通じて、プーチンの帝国の内情を暴き出している。日本ではなぜか人気のあるプーチンだが、無慈悲な独裁者としての素顔を日本人はもっと知るべきだと思う。
（大津伝十郎 / 2005-12-24）

　「虐殺」という事態を、私たち今日の日本人は、幸いにして体験することはない。だが本書を読むと、パレスチナではこれまでに幾度も虐殺が行われて来たことが分かる。ある意味で、戦後パレスチナの歴史は「虐殺の歴史」とも言えるほどだ。４８年ヤーシーン村での虐殺（後の首相ベギンが関わった）、56年カセム村での虐殺。なかでも82年レバノン戦争下、後の首相シャロンが関わったサブラ・シャティーラ難民キャンプでの虐殺は凄惨を極める。そして02年ジェニンの難民キャンプでの虐殺がつづく。
　それにしても、これほどまでの憎悪をむき出しにさせる「民族」とは一体何なのか？　差別・虐待を受けた者は、他人の痛みが分かるというよりも、その怨念（ルサンチマン）のはけ口を弱者に向ける。かつてヨーロッパのキリスト教社会で差別されたユダヤ人は、いま自分たちを守るためにどんな卑劣な手段も辞さない。ナチスのホロコーストにも優るとも劣らない手段で、かれらはパレスチナ人をゲットーに押し込め、差別と虐待を続けている。
　本書の内容には、長年パレスチナに関わってきた人ならではのリアリティと迫力がある。その筆者が最初に体験したのが、戦後イスラエルの理想主義的な社会主義共同体「キブツ」の研修旅行であった、というのは面白い。「他人の不幸の上に、自分の幸福を築くことはできない」というが、イスラエルでは正反対に、他人の不幸の上に、自分たちの幸福が築かれている。その意味で、「キブツ」はイスラエルを象徴している、ということができる。
（カーブ・ビーンズ / 2005-11-17）

　もう半世紀以上もの長きにわたって紛争を続けるパレスチナの地。
　一体この悲劇は何故なのか？
　その歴史的歩みをきちんと整理して、論じられています。
　そういう長き歴史の直接延長線上に、今日の現実があるのですから。
　特に８２年のベイルートでのパレスチナ難民キャンプでの虐殺は、
読んでいて、胸がムカムカする程でした。
　しかし、パレスチナ側を賛美するだけのものでもありません。
パレスチナ暫定自治政府内の高官達は、豪邸に住み、親族で経済的
利権を貪っているという面をもきちんと描いています。（妹之山商店街 / 2003-10-21）

　中東問題ほど複雑で難解な問題はない。
　パレスチナは弱いものの最後の手段による抵抗を試みる。イスラエ
ルはこれを「テロ」として非難し、武力による合法的な(?)殺人を行う。
　この泥沼の連鎖を断ち切るすべはないものか？
　最近のイスラエルでは、若者が軍務に就くことを拒否することで、
この連鎖を断つきっかけになろうとしている。そんなやさき、イスラ
エルは、パレスチナ人を排除するための「壁」を作りはじめた。さら
に、すべての「テロ」には武力行使を認める米国が、イスラエルを支
持する。わが国も、米国を支持する路線そのままに、間接的にイスラ
エルの武力行使を認める。まるで、有事立法の後押しにでもするかの
ように。
　2001.9.11 の「テロ」後、世界は相手を「テロ」と決め付けること
で、武力行使を正当化する論理を手に入れてしまった。かつて、ナチ
スが、すべての軍事行動を「平和のため」と言っていたのを思い出す。
　私たち日本人は、この問題の背景をあまりにも知らない。しかし、
その歴史を丹念に追えば、問題の原因は容易に理解できるはずである。
　本書の「旧版」で私はそのことを学んだ。また、同じ著者の『中東
共存への道』では湾岸戦争についてメディアが伝える「嘘」を知った。
　著者は、自らの足で現地を歩き、自らの目で見たものを伝える。
　日本人は中東問題を知らない、と書いた。そして、米国や日本政府
の言うことをそのまま受け入れている。そんな日本人が、本書を通じ
て、この問題を理解して「自分の意見」を持つきっかけになっ
てくれれば、と切に願う。（かっちゃまん / 2002-06-29）

ãƒ'レスチナ問題についての解説書なら、最è¿'多く出ている。
中でもã"の本が特å¾'的なのは、フォトジャーナリストである筆è€...が60å¹'代後半からãƒ'レスチナに何度も滞在ã-、現地の状況ã‚'å-材ã-た経é¨"ã‚'踏まえて書かれたã"とだ。難æ°'キャンãƒ-での虐殺現å 'ã‚'訪れたり、ユダヤ人å...¥æ¤è€...やＰＬＯ幹部へ実際にインタãƒ"ューã-たりã-て書かれたãƒ'レスチナ問題のæ­'史ã‚'読むと、現地からの人ã€...の叫びが聞ã"えてくるようで胸に迫るものがある。初学è€...にはもちろã‚"、ã"れまでにãƒ'レスチナ問題ã‚'勉強ã-てきた人にも是非勧めたい。
ã"う言った特å¾'から、イスラエルとアラãƒ-、それぞれへの分析においてはå"越ã-た本であると言えるが、その性質上、国際æ"¿æ²»å­¦çš„な分析は、そう多くない。ã"の本でãƒ'レスチナの状況ã‚'詳ã-く理解ã!-ã!Ÿã†ãˆã§ã€å›½éš›æ"¿æ²»å­¦çš„なアãƒ-ローチã‚'ã-た本ã‚'合わせて読めば、よりã"の問題についての理解が深まると思う。（ｚｚｚ / 2002-06-16）

ä¸-界æƒ...勢ã‚'勉強ã-たいと思って読ã‚"だ本だが、ã"の本ã‚'読み終わり、
ä¸-界æƒ...勢という言è'‰è‡ªä½"が何となくä»-人事であるという印象ã‚'å-ã'た。
ã"の本が筆è€...によって見られた『現実』がç¶'られているため、私は
私たちが安æ˜"に使っているä¸-界æƒ...勢という言è'‰ãŒä»-人事に思えたのかもã-れない。
ã-かã-、ã"の本ã‚'読ã‚"で『ä»-人事と思わない』ã"とが大事であると感じたが、
実際ã"の言è'‰è‡ªä½"もすでにä»-人事なのかもã-れない。本å½"の意å'³ã§
現実ã‚'å-ã'止めていればそのような言è'‰ã‚'発するよりも前に、
何かにå'かって動き出せるのではないだろうか。
私はã"の本ã‚'読ã‚"でそう感じた。
æ­£ç›'な話、何ã‚'すればよいかはわからない。ã-かã-何かã-なã'ればいã'ないã‚"だと思えた。
多くの人がそう感じれるようã!«ãªã‚Œã°ã€äº‹æ...‹ã¯ãƒ-ラスに動くのではないだろうか。
そのためには、『本å½"のã"と』『事実』『真実』ã‚'伝えるã"のような本ã‚'
多くの人が手にå-るã"とが重要であると思う。（piko / 2003-10-20）

　本書は，「クルド民族」を扱ったものの中で，最も新しいものである。
　「クルド」という言葉の響きや副題である「もうひとつの中東問題」に惹かれ同書を手にとったという人も私だけではあるまい。
　本書は値段，量ともに手軽な「新書」の体裁を取るが，読み進めていくうちに「もうひとつの中東問題」の意味が明らかになるだろう。（ / 2003-02-13）

トルコ、イラク、イランの国境地帯にペルシャ語系の言葉を話し、イスラーム・スンニ派を信仰する祖国を持たない尚武の民族クルド人が存在する。その亡国の歴史から「悲劇の民族」というイメージが広まっているが、オスマン帝国下でアルメニア人虐殺の手先になったり、イラク戦争後、アラブ系民衆がどちらかというと「アメリカ出て行け！」と叫んでいるのに対し、クルド人はむしろ積極的にアメリカのイラク政策を支持している。このようなメソポタミア地域の複雑なファクターを担うクルド人とクルド問題について広範な知識を得るのに最適な一冊である。古代シュメールに現われる事蹟から、周辺諸民族による弾圧とそれに対する抵抗、そしてフセイン政権崩壊後のクルド人の動向を詳細に解説している。（簿記受験生 / 2005-02-19）

イラク問題に関してもよく名前を聞くクルド人。
しかし、名前をよく聞く割にはこれまであまり日本に紹介されてこなかった。
この本では「祖国なき最大の民」といわれるクルド人について、イラク・イラン・トルコのそれぞれの国家における政治状況やその背景となる歴史についてわかりやすく記述している。またドイツを中心としたヨーロッパにおけるクルド人コミュニティーと各国の政府への働きかけについても触れている。
イラン・イラク・シリア・トルコの国境地帯に広く居住するのみでなく、ヨーロッパにおいても一定の勢力を有するクルド人は中東情勢を考える上ではパレスチナ問題に勝るとも劣らぬ重要性を持っている（特にイラク問題が緊迫の度を増している現在は）。
この本は日本ではあまり知られてこなかったその中東の最重要課題の一つクルド問題を知る上での優れた入門書である。（糸音 / 2003-02-01）

　「千のため息、千の涙、千の反乱、千の希望」という本の帯のæ-‡å­-に
目が止まりまã-た。
　クルドの古詩だそうです。
　そういえば、ノアの箱舟が着いたという伝説の山、アララト山は、
クルドのè-なる山だそうです。
　イラン、イラク、トルコのï¼"国にまたがって住むクルドæ°'æ-ã«ã¤ã„て、
初めて知りまã-た。その人口はï¼'５００万人からï¼"０００万人だそうです。
自分é"の国ã‚'持たない最大のæ°'æ-ã ãã†ã§ã™ã€‚
それぞれの国から迫害されてきまã-た。百万とも二百万人とも言われる
くらい虐殺されてきまã-た。そのï¼"国とアメリカにさã‚"ã-ã‚"利ç"¨ã•ã‚Œã¦ãã¾ã-た。
特にトルコでは、ï¼'０００万人くらいも住ã‚"でいるのですが、トルコæ"¿åºœã¯ã€
「トルコには、トルコæ°'æ-ã-かいない」と、クルã!ƒ‰äººã®å­˜åœ¨è‡ªä½"ã‚'認めませã‚"。
クルド語の使ç"¨ã™ã‚‰èªã‚ã¦ã„ませã‚"。クルドに言及するæ"¿å...šã¯ã€ã"とã"とく
非合法åŒ-されてきまã-た。トルコ国å†...に５０００あったクルドのæ'のå†...、
何とï¼"５００ã‚'燃やã-尽くã-、強制移住させまã-た。
　まるで、クルドæ°'æ-ãã®ã‚‚のã‚'、ã"のä¸-から抹殺ã-ようとã-ているとã-か
思えませã‚"。
　ã"ã‚"なã"とが、ï¼'ï¼'ä¸-ç'€ç¾ä»£ã§è¡Œã‚ã‚Œã¦ã„ã‚‹ã‚"ですね。
　そã‚"なトルコはＮＡï¼'Ｏ軍に加盟ã-ている訳です。
ＥＵ加盟ç"³è«‹ã‚‚ã-てるã‚"ですが、さすがに、西æ'‹è«¸å›½ã¯ã€ã€Œãƒˆãƒ«ã‚³ã®äººæ¨©å•é¡Œã€ã‚'
理ç"±ã«ãƒˆãƒ«ã‚³ã®ï¼¥ï¼£åŠ ç›Ÿã‚'認めていませã‚"。
確かにフセインは極悪人です。イラク人ã‚'数十万人も殺害ã-てきています。
国å†...の批判勢力に対ã-ても。秘密警察と密å'Šåˆ¶ã«ã‚ˆã‚‹ææ€-æ"¿æ²»ã€‚
!æ›'にクルド人ã‚'ï¼'０万人も虐殺ã-てきまã-た。ç"Ÿç‰©å...µå™¨ã™ã‚‰ä½¿ã£ã¦ã€‚
イラン・イラク戦争ではイラン軍に対ã-ても使ç"¨ã-まã-た。
対イラン、対クルドにç"Ÿç‰©å...µå™¨ã‚'使ç"¨ã-てもアメリカは、黙認ã-てきたのです。
そもそも対イランという限りで、アメリカや湾岸諸国はイラクに対ã-て、
軍事æ'助、経済æ'助ã‚'ã-てきたのです。
　ã-かã-空爆では、一般市æ°'も数多く死傷è€...が出ています。
イラクå...µã¨ã„っても、給æ-™ã®ç‚ºã«è»ã«ã„る人たちも多いでã-ょう。
その圧å€'的な軍事力で、アフガニスタンとイラクで、そういう人ã€...数万人ã‚'
殺戮するアメリカ。
アメリカã"そが最大のテロ国家ではないのですか。
アメリカã"そが最大のならずè€...国家ではないのですか。（妹之山商店街 / 2003-11-02）

日本の中でクルドについて耳にすることは非常に少ない。
民族問題といえば、ユーゴスラヴィアやルワンダ、パレスティナなどが頭に浮かぶけれど、クルドのことを思うのは日本にどれくらいいるだろう。国無き民族ゆえ、そして利害の絡む国のエゴゆえのことなのか。
この著書を読み、日本に住んでいて入ってくる情報がいかに選別されているかを強く感じました。クルド人について、歴史的、政治的、経済的に手際よく書かれており、非常に読みやすく、入門書として評価できると思います。（ / 2002-12-07）

～なぜイラクは攻撃されてるの？と、
2003年3月20日にテレビを見ながら思った人がいたら、
是非この本を読んでみて欲しいです。
自分の場合、攻撃の前も後も、自衛隊が派遣される時も、
「イラク国民はどうしたいんだろう、どうして欲しいんだろう」
という事をずっと知りたいと思ってきました。
この本は、その疑問に対する一つの答えでした。
ある若い女～～性とその家族の日常が、
機知に富んだ彼女の文章で生き生きと描かれ、
笑ったり胸を詰まらせたり忙しく、一気に読んでしまいました。
彼女らをとても身近に感じました。
「武装勢力」「自爆テロ」「○○人死亡」のニュースの向こうで、
普通の人々が確かに生活しているのだと感じさせてくれました。～（s-coda / 2005-01-10）

対イラク戦争はなぜ始まったのか？イラクの人々は何を思って日々を過ごしているのか？
マスメディアは事実を伝えているようでいて、実は一方的なものの見方しか提供していないことも往々にしてあるものですが、インターネットそしてブログという媒体を通して、イラクに住むイラク人の若い女性の視点から見た、対イラク戦争についての日記を読むことが出来ます。
ブログは今でも続いていますが、この本は、そのブログの最初の部分の日本語訳を、本としてまとめたもの。
イラク戦争に関わる政治的な背景、人物の氏名等も満載なので背景知識が無い人にとっては本来難しいのでしょうが、この日本語訳ではちゃんと脚注がついて説明があるので、これまでイラク情勢についてほとんど知らなかった人でも理解出来るようになっています。
日常的なエピソード、悲惨な状況下であってもユーモアセンスを決して忘れないコメントに溢れていて、活き活きとした感性に満ちた一人の女性の姿がうかがえます。
日本にいて、日本（あるいはアメリカ）のテレビと新聞を読んでいただけではなかなか伝えられることはなかったであろうイラクでの日常を垣間見ることが出来ますので、片側の勢力の視点からのみ伝えられる報道に疑問や不満を覚えたことのある人なら、一読の価値ありだと思います。（puyopuyo / 2006-08-03）

平和とは、一見なんの変化も無い日常が普通に続けられる状態。
一方的な考えの押し付けは、何の進歩ももたらさない。
どちらが正しいとか間違ってるとか、そんな次元で語られる事では無いはず。
ましてや多大な犠牲をしいて得られるものでは無いはず。
戦場に送られて死んでいったアメリカ人にも、戦場になったイラクで死んでいったイラク人にも守るべき、守られるべき家族がいるのだから。
戦争は何の解決にもならない。　そして平和は…　人々の心の平和は遠のいた。（abbraccio / 2004-10-08）

すごい本、すばらしいブログだ！と思った。
欧米、とくにアメリカのメディアが決して見せない、イラク戦争の現実が、克明に記されている。
アメリカのメディアが流すのは、ミサイルが発射される映像や、暗闇に花火のように爆弾が光る映像ばかり。
そして欧米の映像やニュースを流用することが少なくない日本のマスコミ。
その爆弾の下での人々の様子は見えてこないし、また見せようとしない。
イラク戦争、アメリカが主張する「独裁者からの解放」、そしてアメリカ軍による占領が、
イラクの普通の市民の暮らしにどんな影響を与え、どんな気持ちにさせているかが、
率直に、しかし、とてもしっかりした言葉でつづられている。
また、イスラム教徒やイラク市民の暮らしについても、とてもわかりやすく説明されている。
戦争の記録としても、イスラムを理解する上でも、すばらしい本（ブログ）だと思った。（maligaya / 2008-04-22）

「嫌韓・嫌中」や「反日」といった、現在起きている日中韓三国のナショナリズム問題に対して、著者は、国内における「社会的流動化」という視点から、それは「擬似ナショナリズム」だという新しい仮説を提示する。日本では、フリーターやニートなど、確固とした雇用が保証されない不安定な若者が増えたことは、よく知られているが、それを中間層の分解による「社会的流動化」という大きな構図で押さえ、日本、中国、韓国に共通する根本趨勢として捉えたところに、著者の独創がある。中国の分析は非常に興味深い。中国では、政府が「上からの政策」として、安定した雇用の中間層(国営部門)を解体し、積極的に「社会的流動化」を進めているのに対して、日本では過去の高度成長の成功が大きいので、「社会的流動化」は若者にのみ押し付けられ、フリーター・ニート現象として否定的に受け止められている。中国の方が、むしろ歴史を先取りしているのだ。
雄大で大胆な仮説は、示唆するところが大きい。日本の分析では、浅田彰から宮台真司にいたるポストモダンの言説が、一貫して「文化性善説」に立っていたことの「弊害」を突く議論が鋭い。とはいえ、若者の「自分探し」を「わがまま」として責めたりしないところに、社会学者らしい冷静さを感じさせる。ただ、本書は優れた分析視角を提示したが、ナショナリズムの全容が解明されたわけではない。若者のナショナリズムの「擬似問題」性の指摘は説得的だが、ナショナリズムは若者に限られないからだ。（お気に召すまま / 2006-05-03）

我が国では、フリーターやニート問題がかまびすしい。なぜこれほどまでに騒がれるかというと、それはかなりの数の若者が「中流」からこぼれ落ちつつある、と認識されているからである。どうやら我が国では「中流」は善きものと見なされているようだが、いったい我が国の「中流」の内実とは何だったのだろうか？
この書物は、以上の問いを、中国や韓国における「中流」の内実と比較するなかから解き明かそうとする。高原がうまく論じているように、中国や韓国の「中流」はけっして日本のように善きものではない。たとえば中国の若者は「貧困の平等」を招いた「中流意識」を唾棄してさえいる。
中国や韓国の若者が、資本のゲームで「伸るか反るか」で躁気味になっているのにたいして、日本の若者は「中流からの没落」に鬱々としている。そのずれ具合が東アジアのナショナリズムを作り上げているという指摘はたいへん勉強になった。
高原氏の今後の比較社会論の展開に期待したい。（ぴょん / 2006-04-18）

一言で言うと、「とても惜しい」本。
最近は何かと話題のいわゆる「ネットウヨ」的な傾向を、単なる右翼/左翼という軸ではなく、日中韓の社会経済的な観点から分析しようとする試みは評価できる。
安易に「ナショナリズムの隆盛」を唱えるマスメディアは爪の垢でも煎じて飲んでいただきたい。
しかし惜しいのは、既に発表されているテキストの批判的解釈によって全ての問題を把握しようとしている点。
図やデータを提示すれば一発で構造的に指摘できる話を、言葉だけで説明しようとしているため、冗長、または説得力に欠ける部分がある。
…とはいえ、日中韓の、特に若者が直面している「先が見えない不安」という問題を理解する際には、分かりやすい見取り図を示してくれる良著である。次作に期待。（tendawn / 2007-01-12）

　儒教や中華秩序に着目する、思想史をベースにした東アジア論の限界に気づかせてくれる。小倉紀蔵や古田博司の議論も各国内の利害対立への配慮が足らず、著者流に言えば｢ナショナリズムの玉突きモデル｣ということになるだろう。
　本書の狙いの核心は、日韓中における近年のナショナリズムの潮流をローカルな歴史認識問題から解き放ち、「社会流動化」をキーワードにして世界史水準の変動の中に位置づけようというもの。70年代以降の新自由主義拡大により個人を保護していた組織が流動化し、「個別不安型ナショナリズム」を惹起するのだと言う。
　ただし「社会流動化」はともかく、「個別不安型ナショナリズム」概念がもうひとつ鮮明な像を結び切れていないように私は感じた。
　例えば本書における韓国と中国各々の反日ナショナリズム分析は説得的だが、その際、両国の歴史的・社会的状況の固有性の方がむしろ印象的だ。社会流動化の様相も個別不安の所在も異なる以上、図式としては成り立っても｢だから何？｣という疑念がなくもない。まして日本の状況は、中韓とは懸隔があるのではないか。著者の言う｢高度成長型ナショナリズム｣と｢個別不安型ナショナリズム｣の差異と共犯性に関して、もう一歩踏み込んだ理論化が必要なのではないか。
　付言すれば、著者は｢擬似問題としてのナショナリズム｣とは言っていても｢擬似ナショナリズム｣という表現は用いていない。これは「真のナショナリズム」という概念を斥ける立場(p242)から当然導かれるもので、ここを読み違えると著者の構想を捉えそこなうと思う。（モワノンプリュ / 2006-07-05）

フリーターやニートの問題とナショナリズムの問題。一見、バラバラに思われる二つの問題がこの本を読み進めていくうちに一本の線で結ばれていく。しかも圧倒的な説得力で。そんな知的興奮を味わいたい人にはおすすめの一冊です。筆者は７６年生まれ。ということは最近ちまたで話題の“７６世代”のひとりなのかな？若いですねー。当事者のことは当事者が一番よく知っている。若年層の問題に関しては、若い人にたくさん発言していってもらいたいと前々から思っていました。そこのこの本！突破口の一冊。（フルハウス２１ / 2006-04-15）

スーザン・シャークはクリントン政権下の対中専門家だったので、
中国一色かと思ったら大間違いでした。この人はまず間違いなく日本で
中国通を自称する政治家よりもはるかに中国を知ってると思います。
特に日本に関するところでは、靖国問題をはじめ、日中関係の根本的な
問題を深く理解しています。中国がいかにマスコミ、教育をコントロールし、
江沢民がいかに反日感情を煽ったか、またどうして中国の指導者はそういうことを
したか、またせざるを得なかったか、完全に見抜いてますし、それを詳述しています。
これは絶対に読む事をお勧めします。そこらの対中専門書よりもはるかに有益です。
「中国外務省と共産党幹部は歴史問題で日本を追求するのは終わりにし、
中国人の日本へ対する世論を変えたがっている。しかしもう遅すぎる。
我々は10年前に、共産党が情報をコントロールできていた時に世論を変えておくべきだった。
しかし、今はもう遅い。我々はもうコントロールすることができない。」と
スーザン・シャークが紹介してる人民解放軍の大佐の言葉が物凄く印象的でした。
絶対におすすめです。（丞相 / 2008-04-24）

その急速な経済成長(と国家としての増長ぶり)は注目に値する、ということで中国に関する書籍は数多く出版されていますが、この本では徒に不安を煽るようなことなく、アメリカの中国専門家の立場から冷静に中国内部の問題点を分析しています。もっともその冷静な分析をもってしても、日本人の我々には頭のいたい内容なのですが...
なぜ彼らがそうあり続けるか。この理解を深めることなく、隣国の住民として彼らと付き合っていくこと難しい、というのがこの本を読んでの率直な感想です。理解さえあれば解決するほど簡単なものではありませんが、互いに相手への不信感ばかりが増大している現状では、中国と諸外国との関係は悪化の一途をたどるばかりでしょうし。
読むことに楽しさ以外の何かを感じつつも、これほど読ませる本というのもなかなかにないものです。隣の国がいまどのような状況におかれているのか、ぜひともこの本で学んでほしいと思います。（んをんを / 2008-04-15）

　政治、社会、経済など多面的に現代中国を見渡しており、カバーする領域の広さから、一人の人物が書いた事に驚かずにはいられません。また、経済関連のデータや報道記事をまとめるといった表面的な内容ではなく、中国人（市民や有力政治家）の直接の発言が随所に記載されており、政府と市民の考えや心理状況まで理解しようと努めてきた著者の姿勢が表れた生々しい内容です。最終章では中国とアメリカの政府に対して平和的かつ建設的な提言を発しており、戦争や内乱を避けて欲しいと願う気持ちが伝わってきます。しかし、その中の中国側に求める方針転換は忍耐と寛容とリスクを要求するものであり、提言の実現性は低く、将来、中国国内もしくは世界に多大な被害が発生することは避けられないと暗に示しているようにも感じました。緊張感ある優れたレポートです。（t-tatsumi / 2008-12-15）

・中国共産党指導部が生き残りをかけてエッジの上を歩く今を克明に描いた本。
・著者は元米国務副次官補
（U.S. Deputy Assistant Secretary of State、同書訳では国務次官補）。
・クリントン政権の外交官で対中政策を担当。現カリフォルニア大教授で中国研究者。
　ワシントン・ポスト紙やウォールストリート・ジャーナル紙などでは、お馴染みの中国アナライザー、という。
・日本に住んでいても、中国に関する情報は、報道や、駐在員からの報告などで誰しも何らかの形で毎日のように見聞きするものですが、自分なりに知識・情報をいちから再構成するとなると、厄介です。こうしたばらばらな知識を自動的に頭の中で整理整頓してくれる本です。翻訳もこなれた日本語で、私は自分（古河しゅんたろう）のブログで紹介したことがあります。
・著者のシャーク氏が何度も引き合いに出すのが、インターネットの書き込みが、毒々しいナショナリズムに火に油を注ぐという現状。思っていた以上の迫力、おぞましさ。実は、反米と反政府なのに、反日にすり替えられる背景を丹念に追い掛けています。
・毒々しいナショナリズムは、弾みで反体制運動に衣替えする可能性がいつも付きまとう。胡錦濤主席は「古めかしい毛沢東流の思想統制へと統治の核心を逆行させてしまった」のだそうです。（古河しゅんたろう / 2008-08-05）

アメリカン人著者による、イデオロギーや偏狭な愛国心に偏らない、客観性に重きを置いた稀に見る良書であることに違いはありません。
個々の事例についてもう少し突っ込んだ議論が可能であったとは思いますが、中国首脳の立脚点がどうあらざるを得ないのかが大局的にかつ平易に理解できます。
ただし、著者はクリントン政権時の中国政策担当者であるためか、当時「ジャパン・パッシング」が大変日本にとって憂慮材料であったことに思い出されるとおり、日本への記述についてはボリュームの割りに「反日」という素材に終始しておりところが心許なく、領土問題・経済問題の表裏にまで詳細に言及しようという意図は乏しいようです。
またそういった点に、アメリカが覇権を握っている現在の国際情勢における、アメリカ人としての自己弁護が働いていることも読み取ることが出来ます。（見附ランジェリー / 2009-05-29）

本書では前国連難民高等弁務官の緒方貞子さんの活動を紹介・分析している。文中、彼女を「小さな巨人」と呼んでいる箇所がある。読みすすめていくうちにそれが彼女を一言で言い表す言葉であろうと感じた。
彼女を長としたUNHCRの職員は、難民に対して常に彼らの傍らにいるという姿勢を通した、砲弾の飛び交う戦地でも、飢餓状態のキャンプでも。武装勢力に脅されたりすることもたびたびであり、職員が命を落とすケースもあった。非武装の人道支援団体としては、武装勢力に対抗する手段は会話と説得のみである。
それを十年貫き戦い通した緒方さんはまさに「小さな巨人」と呼ばれるにふさわしい存在であり、彼女が日本人であることをもって自分は日本人であることを誇りに思えた。
本書は彼女の高等弁務官の経歴と女史へのインタビューを中心に構成されており、時折周辺の人々の当時の彼女に関する回想などを交えながら進んでいく。
後半の一部に高等弁務官を引退した彼女が日本政府に対して苦言を呈した発言があって、現在の日本の欠点を的確に表現していると感じた。
日本が救済するために認定した難民は、過去二十年で三百人程度なのにエンターテイナーとして訪日する外国人は毎年十万人近くいる点を挙げて、「エンターテインメントの方が難民より優先されているのか」と指摘する。
最近読んだ本の中では最も感銘を受けた。一人でも多くの日本人が本書を手に取ることを願ってやまない。
（wakeuphiro / 2006-07-14）

これを読むまでは自衛隊の海外派遣には絶対反対だったのですが、NGOなど民間では出来ないことでも、一種の軍隊である自衛隊なら出来る。
そのような事実を認識させられて、ただ感情的に自衛隊派遣に反対するのはどうかと思い始めてます。
・自分が平和に豊かに存在できるなら、世界の人もそうなるべきだし、そうしなければいけない。
・人間はどこまでも公正である。
そのように思いました。（ / ）

最初にこの本を手に取ったときには全部最後まで読めるかな。。。と思ったくらい、私にとって難しそうな内容に写りました。この本の最大の魅力は緒方貞子さんご自身のこともそうですが、国際社会の最前線で活躍する彼女のことをとてもわかりやすく書いた著者にもあると思います。私は不覚にも電車の中で涙が出そうになりました。それくらいどんな小説よりも心が震えましたし、自分の置かれている立場がいかに自己中心で、幸せにどっぷりと浸かった生活なんだなと改めて実感致しました。（ / ）

この本を手にとる前に緒方貞子さんの名前は知っていましたが、どのような方か、なぜ有名になったのか知りませんでした。しかし、本書を読んだ後には、彼女は日本が世界に誇るべき人材であると、感動しました。
本書は、学生の時から彼女の生き方をみていきます。しかし、話の中心はなんと言っても、彼女の名を世界的に有名にした国連難民高等弁務官としての仕事ぶりです。彼女がいかに「難民」という「難問」に立ち向かっていったのかを、具体的な事件（旧ユーゴ紛争、ルワンダ難民）を省みながら話は進んでいきます。
個人的に感銘を受けたのは、ルワンダ難民の章です。ルワンダ難民４０万人（？！）が密林に消え、それを探し出し保護するという職務で、手に汗を過ぎる展開で、「平和」とは何かについて考えることができます。本書はインタビュー形式で進み、他の職員の方の話も本書に一味加えています。（masah / 2004-02-15）

緒方さんがUNHCR弁務官として活躍されていた期間、海外に住んでいたのだが、コソボやその他様々な地域で活躍する緒方さんの姿がテレビ（海外メディア）で紹介されていた。
そしてそれまで、難民とはまるで別世界の事であり、何をもって難民とするのかも理解できていなかった、難民に対する関心もでてきた。
ニュースでは内戦やそれによる悲惨な状況に置かれている人々の姿が映される。しかし彼らに何もできない私はあまりにも無力である。私にとって彼らの姿は「悲しみ」である。しかし、それらは実生活で直面する問題に比べほんの小さなひっかりにすぎない。学校でレポートを書いたコソボの事などもう忘れかけてる自分がいる。
就任中世界中の難民キャンプを飛び回り奔走した緒方さんの行動力を駆り立てていたものは「怒り」であった、という言葉には、本当に現場で活躍する彼女の真剣さが現れている。
彼女の柔和ながらも凛とした物腰、行動し、弛みなく挑戦して、真剣に弁務官としての自分の責務を全うしたその姿を心から尊敬する。
この本はNHK記者のインタビューをもとに、関係者の証言を加え、書かれたものである。そして最後に彼女がアメリカで行った講演が収録されている。
それを読むと、私には益々、難民問題を解決する事の困難さを痛感してしまうのである。
緒方さんという女性の行き方、難民の事はもちろん、そして現代社会が抱える様々な問題、未来の事などを考えるのにもぜひ読んでおきたい。（Tochitli / 2005-09-17）

世界の極貧国についての原因分析と、それに対する対処を提案した本。先進国／途上国という二分法の中から脱出し、途上国の中にさらに最底辺国という区分を設けた。この概念設定により、極貧国を途上国一般の問題から切り離して提示する。こうした極貧国はアフリカに多く存在するため、アフリカ中心の議論だ。ただし、極貧であることがアフリカ固有の問題（「アフリカ・エフェクト」）だとは著者は認めていない。
本書は事例を提示した本ではない。アフリカの貧困の実態について、事例を挙げて提示したものではない。それは、ジャーナリストが鮮やかに書いている他の本を見ればよい。本書はデータを多く用いた、抽象的分析と提言の書だ。それも、全体的にきわめて冷静な、ある意味では冷酷な分析だ。貧困から容易に抜け出すことのできない国々の現状と、それに対してできることの僅かさ。その僅かな中でも、できるだけのことをなそうと提言する著者。非情な努力である。それは、こんなに貧しい人々が生きる世界に自分が生きていることへの強い憤りに根ざしている。
著者の分析によれば、極貧国を極貧から脱出できないようにする「罠」は以下の四つである。(1)紛争の罠、(2)天然資源の罠、(3)内陸国の罠、(4)悪い統治の罠。私には特に、天然資源に関する話題に眼を開かれた。資源があるからといって発展できるというより、むしろ資源がある方がその国を発展から遠ざける。また、資源国では民主主義よりも独裁制のほうが発展は早いという指摘。さらに、近年の中国が行っているアフリカ資源外交は、アフリカ諸国を貧困に固定するだけだ、という主張。
これら原因の分析に続いて、グローバル化が極貧国に与える影響が考察される。人・金・物の高い流動化は、逆に極貧国から資本を逃避させる結果になっている、と。以上をふまえて、四つの対策手段が語られる。(1)資金援助／技術援助、(2)軍事介入、(3)法の制定、(4)貿易政策。これらは現実的に語られている。資金援助が功を奏さないのはなぜか。ある時期までは技術援助のほうが有効であること。また、軍事介入の必要性。イラク、ソマリア、ルワンダ、マダガスカルの例が引かれる。さらにあまり重視されない、法制定の重要性と、関税を中心とする貿易政策について。加えて、これらの対策の検討に基づき、各国の援助政策の誤りや、クリスチャン・エイドなどＮＧＯの誤りが鋭く批判される。
これらの分析や対策を「上から目線」「新植民地主義」「逆差別」と批判するのはたやすい。しかし実際に先進国は「上」にいるのである。軍事介入をしなければ、国は好転しない。極貧国を特別待遇しなければ、彼らは貧困から抜け出せない。理想を語ることは容易にできても、現実にできることはごく僅かだ。本書を貫くのは、現状についての冷めた眼と、ある種の諦念であろう。
私には次の言葉が印象に残る。特にアフリカ援助に携わるわけでもなく、アフリカ問題が単に「遠い国のことでしかない」私には。
「しかしあなたの仕事が開発と関係がないために、自分には責任がないと考えてはならない。あなたは市民であり、市民であることには責任が伴うのである。[...]この過失【第二次世界大戦における政治的過失】によって彼らの子供たちは大量殺戮されることになった。再び回避可能な大惨事へ迷い込むことを阻止するのは、すべての市民の責任である。／そして、それは避けることができる。」(p.285)（ex-phenomenologist / 2008-11-03）

アフリカ問題の大家が、今日の開発問題の盲点に挑みます。ただ、大家といっても単なる学者ではありません。世界銀行の実務官僚の経験にうらずけされた実体験・豊富な資料を駆使して論議を進める姿に、英国の開発学の層の厚さを感じました。　中味といえば、漠然とした、植民地後遺症論やグルーバル化悪化論を退け、エビデンスを示しながら、先進国援助の問題、内戦がビジネスとなっﾄいるアフリカ諸国の現実、有効な対策を打ち出せないでいる国連機関の姿、独善的なNGOの現状を横軸に、ボトム・ビリオンの国が陥っている4つの罠の惨状を縦軸にして、世界人口の底辺の人々１０億人の苦悩を記しているのは圧巻です。アフリカ問題、いや開発論を学ぶ方にとって必読の本と言ってけして過言ではありません。今、世界経済が沈滞に向かう中、このような人々の生活をどう守るのか、いや、寧ろボトムビリオンが広がるのをどう防ぐのか。80年代の世銀の構造改革路線の轍を踏まない工夫が求めれている時に、思考の出発点を提供してくれます。そういいながらなぜ評価が低いのか。それは訳文の質です。原著に忠実に訳さんとするあまり、日本語として非常に分かり難い表現が多々みられそれが核心的な部分の表現の箇所に多かったのが非常に残念でした。海外出張中にアメリカの空港で原著を入手してそちらで読了しました。少々辞書を引く労力を厭わなければ原著を読まれるのも一法です。
（gehararigo / 2008-11-08）

　ここのところ、金融危機をきっかけとして、大企業による非正規雇用者の解雇のニュースが連日続いている。
　これをきっかけとして、格差問題が再び盛んに議論されている。
　どうやら、政府も重い腰を持ち上げて、これらの問題にも少しずつ対策を打ち出しつつあるように思える。
　ところが世界に目を向けると、表題のとおり、10億人もの人々が貧困にあえいでいるという。
　本書は主にアフリカの諸国で、貧困から立ち上がれない人々にスポットを当て、なぜ貧困から抜け出せないのか、なぜ援助をしても立ち上がることができないのか、なぜ天然資源の豊かな国が経済的に発展できないのか。といった疑問に正面からぶつかり、一つ一つひもといている。
　そのうえで、10億人の人々を救うためには、技術協力に重点を置いた援助、秩序の維持のための軍事介入、そして問題点解決のための国際的基準作りを提唱している。
　軍事介入については異論はあるが、最終章にある国際憲章については、前半で分析した問題点を踏まえてよくできている。
　特に、先進国が農産物を保護するために補助金を支給している点については、先進国の国民に損害を与えている以上に、途上国に損害を与え、「政策の失敗」であると切り捨てている。
　現代の貧困問題をよく分析した好著である。
（takokakuta / 2008-12-13）

開発の問題について、アフリカの専門家が一般向けに語った本。サックスが援助の重要性を過大評価し、イースタリーがそのマイナス面を強調しすぎるのではないか、という彼の考えは真実だと思える。彼の研究成果を一般向けに書いた本なので、大学で援助や開発の問題を勉強している人には隔靴掻痒な感があると思いますが、重要な本であることには間違いがないでしょう。（Fernando / 2008-07-30）

著者は、最貧国が経済発展に見放されてしまう”罠”を、４つに分類。
それは、「紛争」、「天然資源」、「内陸国であること」、「小国における悪いガバナンス」。
翻って、なぜ、わたしの住む日本が経済発展を遂げられたのかを考えてみる。
勤勉な民族性？　日本人は、まじめだから？
それを全否定はできないけれども、海に囲まれ、これといった天然資源のない日本は、地理的なラッキーに助けられていたんだ、ということを改めて強く感じた。
注意すべき点は、最貧国＝アフリカではない、ということ。
アフリカにも経済的に比較的豊かな国があり、アフリカ外でも困難に陥っている国がある。
当たり前のようだが、遠い国のことなので、つい勘違いしそうになる。
また、開発援助論の中では、民族の自決権をどうするか、といったことが議題になる。
だが、本書に登場するような国には、それ以前の助けが必要じゃないだろうか。
かわいそうな人々を見て、豊かな日本に生まれた自分はまだマシ、と比較優位に立って終わり、じゃなく、
人類が歴史の中で築き上げてきた人権思想が、世界という現場で、いままさに試されているんだと思う。
ともに生きたいのか、どうなのか、助ける力があるのか、余力がないのかー。
自分という個人単位でなせそうなことを考えたり、実践しつつ、
国家や国連などの行動を、注意深くウォッチしたいという気になった。
と、同時に、日本国内にも貧困が増えてきていることを忘れてはいけない。
遠くを視野に入れることで、足元もよく見える。
かなたの誰かを知ることで、わたしへの理解も深まる。
日本語を読める人になら、誰にだっておすすめしたい１冊だ。（misora / 2008-11-09）

本書は、センが「開発の在り方」を世に問うた作品である。議論の本筋は、「人間生活の豊かさ」を満足度や目標達成に伴う充足感などの主観的指標によって計測するアプローチや、所得や資産水準などの客観的とはいえ画一的で個人間の多様性を考慮しない指標から計測するアプローチを批判し、諸個人の特性（年齢、性別、健康状態、文化・宗教的的背景など）から実際に個人が達成できる選択肢の自由度によって豊かさを計測するべきだと主張している、いわゆる「潜在能力アプローチ」の理論である。その具体例の一つとして、センは、バングラディッシュに住む男性と、アメリカのスラムに住む黒人男性の生存率を比較している。この例では、何倍もの所得を得ているはずの黒人男性が最貧国に住む男性よりも長生きできないのである。画一的な所得だけを見る方法では、黒人男性のほうがずっと豊かな生活にあると判断されるのだが、黒人男性の生活が豊かさの実体を伴っていなことは明らかであろう。こういった分かりやすい事例を多く用いながら、センは真の「開発」とは潜在能力の意味での「自由」を拡大することであると主張し、マハティールの考え方に見られるような国家主導による独裁的な開発を批判する。以上のことから、「豊かさ」を見つめ直し、望ましい開発の在り方を考える上で、本書は非常に重要な入門書と呼べるだろう。ただし、この本は残念なことに誤訳箇所が非常に多いのである。しかしながら、全体の意味は十分につかめるので、十分読むに値する本であることは間違いない。（d-r / 2002-07-29）

この本は、９８年にアジア人としてはじめてノーベル経済学賞を受賞したアルマティア・センが書いた”Development as Freedom”という原書を日本語に訳したもので、センが紹介した主な概念はこの本に濃縮されている。センは、人の豊かさ（幸せさ）は収入ではあらわさせず、自由度の大きさであらわされると主張する。センによる開発（経済開発を含む広い開発）とは、人々の自由を一つずつ獲得してゆくプロセスのことである。自由とは、例えば、政治家を選べる自由だとか、教育を受けることだとか、好きな食料を買える自由だとか、職業が選べる自由だとか、好きなところに行ける自由だとか、自然災害にあわない自由などいろいろ考えられる。経済的な自由もあるが、政治的なものや、人間の権利に関わるすごく基本的な自由もある。センによると、国が貧しければ、自由が制限され、人々は不自由な状態にある。だから、貧しい国の開発では、不自由を取り除く、つまり、人々の自由を１つづつ拡大して、自由を獲得してゆくことが大切になってくるという。本書ではわかりやすい表現でセンの言う自由の概念が理解できる。開発経済学を勉強する、経済学部、土木工学、都市工学、環境学部の大学生・院生は必読の書と言えよう。（ / 2003-12-23）

開発とは何か、それは「尊厳ある人間それぞれが兼ね備えている本質的自由を増大させるプロセスである」とセンは言及する。それゆえ、開発を通して経済的な富を得るという従来の経済成長中心型の開発戦略に警鐘をならし、人間の潜在能力の発揮を妨げているような障害を取り除くことこそが開発であるとの言及もしている。それゆえ、1980年代後半頃までの経済効率性偏重型の開発思想から見ればセンの思想は斬新であろう。しかし純粋な新古典派経済から見ればセンのこのような思想は嫌われる側面がある。その一方で、世銀のウォルフェンソン総裁もCDFを強調しているように、またスティグリッツもUNDPのHDRの中でトリックルダウン理論を部分的に否定しているように、これまでの開発思想に変革が求められている。そのような中で、本書籍を参考とする意義は十分にある。しかしアドバイスとしては、まずは開発経済学入門編の一般的な書籍を読破され、開発経済の流れを整理してから本書を手に取った方が良いと思われる。（★sabai★ / 2004-12-30）

経済学者であるからこそセンはノーベル経済学賞を受賞したのであるが、本書では開発というとそのまま経済開発とイコールになってしまう現代に警鐘を鳴らしており、彼が経済学の枠に納まらない碩学であることが証明されていると思う。発展途上国だけでなく、経済成長至上主義のの呪縛から逃れられない日本人にとっても示唆に富む内容である。その意味でもDevelopment As Freedomを『自由と経済開発』と訳すのは当たらないと思う。（hitoshii / 2003-06-14）

内容はいいです。他の方のレビュー通りに、国の開発を経済的な観点からでなく、他の様々な観点から見て本当の自由（自分たちが理想とする生活を追い求める事ができる能力）を追求する事の重要さに焦点を当ててます。例えば、ただ個人の所得を増やす事だけが開発のゴールなのではなく、平均寿命や識字率の向上、さらには選挙で自分の好きな政党に投票できたり、女性が家庭内で夫にしばられることなく意見を言えたり意思決定できるというような事も開発のゴールであるという事を筆者は論じています。
ただし、この本は翻訳に問題があります。出版する前に校正チェックはしなかったのでしょうか？翻訳が非常に悪く、明らかな翻訳ミスや誤字、脱字があります。それだけならまだしも、文章が直訳すぎてわかりにくく、読んで理解するのに非常に苦労します。何より最大のミスは翻訳者がわざと文章を難しく訳してしまった事です。私は原作を英語でも読みましたが、原作の方がずっとわかりやすいです。というのも、本の中で記述されているように、筆者はこの本を専門家以外の多くの人たちに理解してもらうために、あえて難しい単語や表現を使わずに書き下ろしました。しかし、筆者の努力もむなしく日本語版の翻訳ではあえて難しい表現や単語が使われています。一体翻訳者は何を考えているのでしょうか。
多少英語ができる方は是非とも原作を英語で読んでみてください。日本語翻訳よりもずっとわかりやすいです。ＴＯＥＩＣの目安としては８００くらいあれば大体読めると思います。（次郎３ / 2009-01-22）

「決定的な点は、限られた市場をめぐる企業間の競争とは違って、貿易がゼロサムゲームではなく、ひとつの国の利益がほかの国の損失になるわけではないことだ」「国際競争によって国が存続できなくなることはない」「貿易相手国より生産性が明らかに劣っている国でも、貿易によって通常、打撃を受けるのではなく、恩恵を受けることになる」
２００８年ノーベル経済学賞受賞！という帯につられて買ってみた。予想よりちょっと古い内容の本だった。インターネットは出てこないし、ソ連が出てくるし、クリントン政権だし、Euroの誕生はまだ疑問視されているし、中国は成長を始めて間もないし、インドはほとんど無視されているし、資源や食料の高騰や、地球温暖化も出てきません。
ただ、古いがゆえに、その後の歴史を照らし合わせて読めば、著者の見識が果たして正しいものだったかの検証と確認を行いながら読めるという利点がある。そして、その答えは、おおむねYesである。
例えば、一国の成長が生産性の向上による発展なのかそれとも単に投入量の増加によるものかの見極めが大切であり、その立場から分析すると、当時脚光を浴びていたメキシコ経済の成長は、単に投入量の増加によるものでしかなく、成長する筈だという前払いを受けているだけだからブームは終わる、という指摘は鋭い。実際、その通りになり、その後メキシコ経済は長期低迷に入っている。また、日本脅威論や、旧共産主義国への脅威論に対する当時の分析も、おおむね正しい結果になっているように、私には読める。
レスタ・サローらの並み居る超一流の学者達を敵に回して、経済学の基本から離れることなく徹底的に反論を行い、自由貿易と経済の関係の本当の姿を力強く解説する。絶対優位と相対優位の考えなど、特に自由貿易の経済原理の解説はわかりやすく、時代を超えて一読する価値がある。
ただ、内容は素晴しいけれども、やっぱり本書では扱っている世界が昔すぎて、多少隔世の感があり、かなり控えめにいってもちょっと古い。このため、どなたにも薦められるという本ではないかもしれない。（FreshAir / 2008-11-24）

今や日米両国において最も人気のあるエコノミストであるクルーグマン教授が書いた初期の頃の啓蒙書です。この本は書き下ろしではなく、すでに別のジャーナルで発表された１３の論文を集めた論文集ですが、国際経済学に関するいくつかのトピックに関して素人にも分かり易く説明した論文を選んで編集しているので、経済学の知識がない方でも無理なく読み進めることができます。本書の全体を通じて彼が強調している点として
・国と国との関係を企業と同じように捉えて「競争」を強調するのは事実と一致しないばかりか危険ですらある
・貿易の効果（とりわけ負の効果）が数字の根拠がなく語られることが多いが、きちんとデータをみながら分析することが大切である
・経済学の標準的な理解と現実のデータに照らし合わせるならば、多くの場合において巷で喧伝される貿易の負の側面は存在しない、あるいは無視できるほど小さい
などが挙げられます。具体的な中身としては、標準的な経済学と矛盾する自説を唱える俗流経済学者の著作を斬りながら、彼らが金科玉条の如く崇め奉る「競争力」という概念を否定的に論じた第１章『競争力という危険な幻想』、極めてシンプルな２国間モデルを用いて、南北間貿易が先進国に与える影響を分析した第４章『第三世界の成長は第一世界の繁栄を脅かすか』、アジア経済の高成長の牽引役が技術進歩ではなく生産に対する要素投入の増加によってほぼ説明できることから、当時盛んに言われた「奇跡」は何も見られないという衝撃的な結論を導いた第１１章『アジアの奇跡という幻想』などが個人的には面白かったです。逆に、日本ではあまり馴染みのないＮＡＦＴＡに関して論じた第９・１０章あたりは少々退屈かもしれません。
まだクルーグマンの著作を読まれたことがないという方は是非この本から挑戦してみて下さい。本書を通じて経済学の魅力、そしてクルーグマンの世界に酔いしれること間違いなしです！（yyasuda / 2005-09-24）

　「貿易を通じて国と国とは競争している」等一般に流布しているダメな俗説を、当代一流の国際経済学者が真っ当な経済学の知識をもって論破してゆきます。と言っても専門家にしか理解できない数式などは一切出てこないのがミソ。ダメな論者のデータ処理の拙さを指摘したり、至極簡単な比率計算による影響分析で米国内の実質賃金の減少に貿易がほとんど寄与してないことを実証したり、学部生が１時間目に習うような恒等式でもって貿易収支黒字と資本流入が共存することはあり得ないことを述べたり。今年好評だった「ダメな議論」（飯田泰之著・ちくま新書）で述べられた「ダメな議論」の見分け方を彷彿させるような論の運び方は見事です。
　
　本書の内容は'90年代前半を対象としており少し古いですが、最近の中国の経済成長に刺激された脊髄反射的な「中国脅威論」を退けるには、本書のロジックは残念なことにまだまだ必要なのです。（射手座 / 2006-12-25）

　本書の主な主張はたったふたつだけ。それが延々と繰り返されるので、いくら鈍い読者でも納得されるだろう。
　ひとつはリカードの比較優位説を引いて「自由貿易は国内経済の成長を阻害しない」ことの立証であり、もう一つは「生産性が向上しない限り恒常的な経済成長はあり得ない」ことの力説である。
　前者については、「貿易はゼロサムではなく、プラスサムである」というのがわかりやすい表現だと思うのだが、この表現は本書中で一ヶ所しか使用されていない。自由貿易はすべての国にとってプラスである、という主張に見えるが、他国からの物資の輸入に必要な資金が極端に少ない途上国、というより、貧困国についても当てはまるかどうかは特に書かれていない。著者が念頭に置いているのが途上国以上の経済力のある諸国だからである。
　後者については'60のソ連・東欧の経済成長を例に引いて、投資に見合うだけの経済成長は短期的なものに留まるという教訓が、'80-'90の東アジアについても当てはまるという議論である。特に中国の経済成長についてもどちらかというと批判的だが、中国が生産性向上に努力しているかどうかでこの評価が正当であるかどうかが決まる、というのが本書の結論でもあるだろう。（daepodong / 2005-10-15）

この本が書かれたのは、クリントン政権下で、戦略的貿易政策と称して、保護主義的な圧力が強まった頃でした。クルーグマン教授は、政策を支える誤用学者の唱える通説を、経済学的な立場から鋭く批判しています。例えば、巷で重要視されている「競争力」とはいったい何を指しているのか？また途上国の経済成長は、先進国経済にとってマイナスの影響をもたらすというのは、正しいのか？など、中国はじめ東アジア諸国の追い上げに脅威を感じがちな日本にとっても、参考になる部分が多い本だと思います。（ / 2002-10-01）

韓国や台湾などの東アジア諸国が「工業化→工業製品の輸出」主導により経済発展=貧困層の解消を果たしたのに対し、同じく工業化を志向したインドがなぜ失敗したのか。なぜ、まだインドでは多くの人が貧困にあえいでいるのか。端的にいうと①工業化以前に農業の生産性向上が充分に図られていなかった②また、工業化能力の見極め不足だった、ということです。こうした基本的な問いかけ以外にも、経済学の枠組みを用いて様々な知見が提示されています。
すなわち、「国際貿易がない場合、工業発展が貧困層の厚生を向上させる効果は極めてわずか」、「農業の技術進歩は間違いなく貧困層に利益を与える」、「工業発展の利益が貧困層に行き渡るのは農業が十分に発達している場合のみ」「農業未発達の段階で(貧困層が食料需要を満たすことだけにあえいでいる状態で)工業が発達しても、貧困層はより貧しくなるだけ」「インドの貧困層が国際貿易によって利益を得るか損失をこうむるかは技術進歩が他国に比べて早いか遅いかによって決まる、遅い場合はインドの貧困層は損失をこうむる」「インドの農作物輸出にブームが起きた場合、貧困層が利益を受けるかどうかはブームの内容による。それが海外需要の増加によるものであれば貧困層はいっそう貧しくなり、インド農業の技術進歩によるものであれば貧困層は豊かになる」など。
インドの開発経済を例にとり、機会費用、一般均衡、比較優位の考え方などの経済学の基本的フレームが理解できる、というのが本書の最大の魅力でしょう。この基本的フレーム・モデルを理解することによって、例えば農業の対外開放などの今日的問題への理解も深まります。工業化や貿易自由化が必ずしも開発国の貧困層を救うわけではなく、より窮乏化させることがある、一見常識的なものの見方を変える良書。（omr / 2005-01-05）

実体経済の中でも、とりわけ理論通りにいかないのが開発経済（と実際の貿易政策）と思っていたが、この本を読んで、途上国での経済開発が時に貧困問題をさらに悪化させる理由がよく分かった。
筆者は途上国の貧困問題を、財として穀物〈必需品〉、繊維（基礎的工業品）、自動車〈奢侈品〉、経済主体として労働者、地主、資産家を設定して要領よく説明している。繊維産業の生産性が向上した場合に逆に労働者が一層貧しくなることの説明などは目から鱗が落ちる思いであった。
筆者は様々な事象について、とても理論的に、しかし数式などは一切使わず説明している。しかも、必要な経済学の知識については、本文中で経済学の「イロハ」から解説してくれているので、非常に分かりやすい。 経済援助など途上国経済開発に携わっている人、興味のある人には是非一読を薦める。（ / ）

韓国が工業化で成功したのに対し、インドはなぜ工業化で成功できなかったのか・・・。モデルを使ってロジカルに解説されており、その明快さには、快感さえも覚える。
経済学の知識は無くても読み進めることはできるが、大学の一般教養レベルの知識はあったほうがいいと思う。経済学は、一定の想定を置いたモデルからスタートし、その想定を１つずつ外していき、現実に迫る手法をとることが多いのだが、本書でも、そのようなスタイルをとっている。したがって、基本中の基本の考えが頭に入っているほうが、本書の醍醐味を感じることができるだろう。
たとえば、食料と繊維の２材モデルで、繊維の価格が低下すると、繊維の需要が増える、という一般的な想定に対し、本書は、貧困層は繊維の需要を増やさな㡊??と想定する。これにより、結論はどう変わるか？
また、この本書のいいところは、モデルで遊ぶだけではなく、「だったら、どうすればいいのか」という提案を出している点である。こういう条件のもとでは、こうすべき、という点が明快であり、その思想のベースは、貧困の解消で筋が通っている点もよいと思う。（アマゾン太郎 / 2002-09-16）

非常に面白い本です。これまで経済学をやっていた人は目から鱗が落ちるかもしれません。しかし、エスワランやコトワルといったこの本の著者は主流派経済学の世界ではほとんど無名の存在です。なぜなら、この本の内容（あるいは冒頭の謝辞に並んでいる経済学者の名前）からわかるかもしれませんが、資本家・地主・小作人と分けて分析する手法は、経済学では傍流のポストケインジアンやネオマルキストに属するからです。よって、彼らの論法がスタンダードな開発経済学のテキストに載ることはありませんが、これは単なる派閥の問題か、彼らの論理に欠陥があるのか、読んだ本人が議論してみると理解が深まると思います。（ / ）

_
『国際貿易がない場合、工業発展が貧困層の厚生を向上させる効果は極めてわずかである。』
一見常識に反しているような結論です。しかし、実はこれが理に適っていることを、簡単なモデルでわかりやすく論理的に説明してくれています。貧困と国際貿易との関係を通じて、経済学の基本的な考え方も学ぶことも出来ます（auvi / 2002-02-12）

　ワーキングプアの2作、また良書「フラット化する世界」などが示すことは、
自由資本主義の行き着く先は、安い労働力に対しての競争であり、
それが世界のどこかにある限り、常にそことの競争になるということである。
すなわち、ワーキングプアとは資本主義の抱える本質的な問題であり、
それこそ「世界がフラット化」する限り、いつか行き着く先であるということである。

では、どうすればいいか？　
本書には、いわゆるワーキングプア先進国の対応が示されている。
やはり、資本主義の構造上起きるものなら、国が対応するべき問題であることを、
まずは明言しておきたい。

そのうえで、日本の取り組みとしては、地方自治体（釧路市）やNPO（三鷹市）の
例が挙げられていた。
そこには、「働くこと」とは「生きること」、「人とのつながり」というキーワードで、
ワーキングプアであった方たちの復活の記録がつづられている。
これこそが解決の道の根底にあると私も強く感じた。
今まで感じたことはなかったが、働けることは幸せなことなんだと認識させられた。（windfall / 2008-09-25）

この本を読む前は、「何を甘えた事を言っているのだ。フリーペーパーや新聞チラシや求人誌、どれをとっても社員募集が山ほど載っているじゃないか。自分が本当に働かなければならないと思ったら、とりあえず生活するために、もしくは社会を構成する一員として、何か働くべきではないのか」
「働くところがないというのは、自分が好きな職業がないとか、楽して儲けれる職場がないなどの自分勝手な考えからではないのか」
と思っていたが、いやいやどうして、根は深いのである。
その原因・背景は「新自由主義」とか「市場原理主義」というアメリカかぶれの学者が振りまいている。本来今まで大成功していた日本のシステムを根底から覆す理論らしい。
もちろんこれを積極推進した小泉元首相や竹中さん、それを陰で操るアメリカのある特殊な層の人たちにとっては、今の状況の方が普通で、全くおかしくないと思っていると思うのだが。
この本は、日本より市場原理主義が済んでいる韓国、アメリカの実例をルポし、その対策が進んでいるイギリスや日本の釧路などの例も挙げ、最終的には日本としてどうすればいいのかの提案までしてある。
この本を読むまでは、「本人さえ何とか死ぬ気でがんばれば、何とかなるだろう」と思っていた私も、「こりゃあ、本気で国や政治が動かなければ無理だろう」という気になってきた。
まず正社員としての採用の狭さと派遣社員、日雇い派遣、パートの環境の悪さ。自分の周りにここまでの事例がないため、気づかなかったが、世の中とんでもない事になっている。今の自分の環境はあまりにもラッキーすぎるのでは…とか思ってしまう。42-3で理想の職場に転職できたのは奇跡に近かったのか?
前にも書いたが、仕事をしたい人は国が援助してでも農業をやらせたらどうだろう。これについては誰も文句を言わないと思うのだが。ただ農業するより今のままのニートやワーキングプアの状態がいいという人は別だが。
世の中とんでもない事になっているというのを、はっきり認識させてくれる問題の書。（いんてきふこ / 2008-08-02）

　日本国内でワーキングプアの悲惨な実態を取材した前回とは違い、今回は海外の
事例が中心だ。
　
　韓国・アメリカ・イギリスの例を紹介する。もちろん海外の詳しい事例研究には
さらに専門書を読まなければいけない。しかし、普段あまり知ることのできない海
外でのさまざまな取り組みを知ることができた。
・（96年に融資を受けた）IMFからの厳しい圧力で韓国は「整理解雇法」と「労働者派遣法」を導入。非正社員が急増。現在では半数程度が非正社員である。
・イギリス・ブレア政権の、若者を専門対象とするハローワーク・システムなどの取り組み。
などの点が参考になった。詳しい内容は本書を読んでいただきたい。
年収は少ないが人との繋がりがある日本の若者が「自分は人との繋がりがある。そういった
意味ではワーキングプアではないのかもしれない」といったという。
そういえば現代の日本を覆っている閉塞感の原因として
・目的の喪失
・人との繋がりの喪失　を挙げている人がいた。

最近問題がクローズアップされた日本は大いに海外の事例を参考にする必要がある。
しかし、それはただ単にお金の援助をすればいいだけではないだろう。ではどうする
のか。本書はその答えを考えるうえでのきっかけを提供してくれている気がした。（calm / 2008-09-22）

前著における力の入った現場レポートに続き、ワーキングプアの問題が
諸外国でどうなっているのか、という事を述べた本なのかなと思いきや、
この話題はそんなに単純なものではないということを教えられました。
経済が破綻した韓国が今日、一人前の顔をして経済活動を行えるようになった、
その秘密が、会社の経営基盤を生かす為に、多数の労働者の生活基盤を殺してしまう、
非正規雇用の導入であったこと。
そして日本の経営者がそれを自国に移植したものが、現在の非専門職にまでわたる
非正規雇用開放政策であるということ。
イギリスでの、教育と就職支援を省レベルで一体化したワーキングプア解消
への国家を挙げての取り組みに比べ、わが国でのノーベル賞受賞者の目標数設定を行う
「教育」政策と、 雇用・能力開発機構を解体する方向でしか議論が進まない「雇用」
政策が、何ともちぐはぐなものに思えてなりません。
日本の自治体の中にも、色々特色のある取り組みがなされているところがあり、
それによって少しずつ自立の道を手繰り寄せようとされている人々の姿が描かれていますが、
そのような人々がもっと増えるよう、願うばかりです。
（kaz-p / 2008-10-04）

「ワーキングプア　日本を蝕む病」の続編。
前書きで、「日本を蝕む病」が実態編であるならば、
「解決への道」は解決編という位置づけ
（現にタイトルがそうなっている）として作成されたとのこと。
韓国やアメリカでの悲惨な実態も紹介されているが、
各地での解決への試みが紹介されており、これらが興味深い。
アメリカやイギリスのような、ワーキングプア問題の先進国でも
もちろん、これも社会の一断面ではあるのだろうが、
本腰を入れて支援をしているところもあるのが理解できる。
例えば、イギリスには「チャイルドトラストファンド」
（http://www.childtrustfund.gov.uk/）なる口座が、
子供本人に国から与えられるとのこと。
低所得の家庭の子供に対しては補助が与えられる、
また、特別に高い金利が付くなどの工夫がなされているほか、
本人が１８歳になるまで、引き出すことが出来なくなっているという。
教育プログラムでも、ただ、教育するだけでなく、
その期間中の生活支援もきっちりされている事例が紹介される。
生活の糧を働きながら得ながら、訓練を受けるのは、
誰だって大変なものだろうから、それを軽減させてやることで、
自立できる環境に向かう確率が高まるだろうことには合理性があると思う。
前著を読まれたならば、ぜひ、本作品まで読んでみていただきたい。
最後のページ、青年（本作品で取り上げられた事例に出てくる人？）の
笑顔の写真がなんとすがすがしく、救いを見出した気がした。
（魚屋三代目 / 2008-12-09）

教科書的なMBA本に飽きているヒトにはお薦めです。
貧困問題に対して、ホワイトバンドなんかと対照的に、
「変に慈善ぶらずに、先入観を捨てて全うなビジネスをやれば解決できる」
というのが斬新でした。
基本的には国際的に資金力がある大企業が対象になってますが
今まで相手にしなかった人たちへの常識をくつがえすという点では、
いろいろな意味で大企業じゃなくても参考になります。
著者のクセとして、文章がちょっとくどい感じはしますが。
付属CDのビデオは英語ですが、
WindowsでWMPの最新版なら、日本語の字幕付きでみれますよ。
（巻末に説明あり。WMPでこんなことができるとは知らなかった。。）（Kajiken / 2005-10-17）

４７０ページ＋ＣＤ付の読み応えある一冊。（ＣＤは英語のナレーションまたは字幕のみで、日本語ではありません。）
世界における所得階層を構成する経済ピラミッド。その底辺に位置するのがＢＯＰ（ボトム・オブ・ザ・ピラミッド）。そこには４０億人以上もの人が位置しています。その人々を、『顧客』としてとらえることが本書のテーマです。
前半部分で、ＢＯＰ市場相手に成功する原則を説き、後半部分では、１２の実企業（うち３つはＣＤ収録のみ）のケーススタディを行っています。
ポイントは、
１．ＢＯＰの市場特性をよく理解する
２．イノベーションを起こす
３．貧困層が自ら選択し、自尊心を養う機会を創り出す
こと。
１については、今までの常識を疑ってみることが必要です。著者いわく、ＢＯＰ市場の人々には潜在的購買力があり、ブランド志向もあるとのこと。
２については、規模の拡大を前提にする、求められる機能を一から構築する、など、イノベーションの１２の原則を説明しています。
３が重要な点で、著者の主張が単なる市場原理崇拝ではない点に共感できます。また、開発援助による弊害も克服できます。
常識を疑い、マーケットを見つけ、特性・ニーズを調べつくし、『顧客』とＷｉｎ-Ｗｉｎの関係を築いて行く点は、ＢＯＰ市場以外にもあてはまることです。随所にいろいろ参考になる記述があり、多くの気付きを与えてくれる内容でした。一読の価値ありです。（plateau / 2005-10-14）

発展途上国で貧困層相手にビジネスする方法についての本。途上国の貧困層は所得が少ない。また先進国で売られているような高機能の商品への関心がない。したがって、貧困層向けのビジネスは利益を生みにくく、成功しない。貧困層は福祉の対象であって、ビジネスの対象ではない・・・。
本書は上のような先入観に対して批判を加える。つまり、途上国の貧困層向けのビジネスは、先進国の大衆向けのビジネスとはやり方が異なる。そのやり方さえ押さえられれば、成功することもできるのである、と。そのやり方を多くの事例研究から引き出してくる。結論は最初の２００ページ弱にまとめられている。それ以降は事例の詳細な提示である。したがって、冒頭の２００ページだけを読んで論点をつかむという読み方もできる。
だが、著者の狙いは単に貧困層でビジネスをして利益を上げることにあるのではない。著者は、私利を追求する資本主義的企業にも、貧困の解決に向けてできることがあるのではないか、と問うている。貧困層を資本主義的に搾取する方法ではないのである。企業は私利を追求するのだが、それが（神の見えざる手によらず）貧困の解決に寄与することができる。それが著者の主張である。
したがって重視されているのは、貧困層の人間が自主的になることである。企業家精神、イノベーションを貧困層にもたらすことである。例えば、農村地域にコミュニティを作らせ、地域からリーダーを選んで販売網に組み込む。こうして単に商品を売りつけるのではなく、雇用を創出し、ノウハウを付与する。著者によれば、このような試みが貧困層に自主的に考える機会を与える。そしてそれは地域の経済の改善へと向かっていくのである。
もちろん、すべての途上国でこのようなことが可能であるわけではない。何よりも、企業が安全に活動できるような治安やインフラが必要である。それが欠けている地域−−例えばソマリア、コンゴ、ハイチ、パレスチナなどだろうかーーでは著者のアプローチが不可能であることは、著者も認めている。
一見、企業にはこんなリスクを取る必要があるのかと思ってしまう。途上国の貧困層向けビジネスは困難な試みである。いくらそれが貧困の改善に寄与すると言われても、大きなリスクであることに変わりない。しかしここには思いがけぬリターンがあるのだ。途上国の貧困層は、「製品やプロセスだけでなく、ビジネスモデルそのもののイノベーションを起こす源泉にもなる」(p.100)のである。（ex-phenomenologist / 2008-12-28）

インド、南米、中国、アフリカ、等々の「貧困層」が世界最大規模の市場になることを主張した、とても画期的で衝撃的な本。貧困層の顧客単価は低いわけですが、その人口は40億人～50億人で、BRICsを超える巨大市場。それをターゲットにして小口化した製品を投入すれば、莫大な利益を獲得することができるというわけです。
と言うと単純な規模の経済の話のようですが、貧困層の市場はそう簡単に落とせるものではなく、たとえば「貧困層の人々にもブランド志向がある」など、一見意外な特徴があるなど、一筋縄ではいかないようです。いかにこのBOP市場の構造を理解し、的確なマーケティング戦略を行えるかが決定的に重要で、本書はそれを理論とケーススタディーで詳しく解説しています。
低所得者層にも手の届く小口化した製品やサービスを、巧みなマーケティングで売り捌き、巨大な市場シェアを獲得するという現にBOP市場開拓の先駆者たちが取っている戦略は、それ自体非常に興味深いのですが、国内産業においても応用可能な視点かとも感じます。
世界経済の今後の潮流を知る上でも、新たなビジネスチャンスを探る上でも、ビジネス人にとって得る所の非常に多い本だと思います。（Scott / 2005-09-05）

　「ネクスト・マーケット」のタイトルで判断してはならない本である。この著者の本質には，マックス・ヴェバーの「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」が脈々と流れていると言える。企業のあるべき姿，企業の存在意義を問いただす一冊であり，キーワードは「イノベーション」であり，顧客ターゲットを「貧困層」にあてている点が，考えさせられる点である。
　470ページと大作であるが，理論偏が198ページ，残りが豊富なケースとなっているので,時間のない方でも理論を一機に読み，時間を見つけてはケースを読み，理論の復習に充てるというパターンで読破できます。起業家を志す人にとっては，この本を読み終えた後に，同じシリーズの「プロフェッショナル・アントレプレナー」を読むと，自分の起業に対する信念を再確認する際に，大いに役立つことでしょう。
　マーケティング及び財務の重要性が浮き彫りにもなります。必読すべき1冊でしょう。ただ，提示されている図の一部が理解しにくい点が残念です（図式化が上手でないのは，アングロサクソン系の方の欠点なのでしょうね）。（ / 2005-09-18）

バングラデシュが独立を果たした1971年、「国づくり」の理想に燃えて在米のベンガル人留学生たちは争って帰国した。すでにアメリカ人の妻を迎え、米国永住権を取得していたムハマド・ユヌス博士もその一人である。しかし、帰国してチッタゴン大学の経済学部長となった博士が見たものは、戦争で荒廃した祖国と飢饉に苦しむ農民の姿であった。祖国の絶望的な貧困を目にして、博士は自分が大学で教えている『経済学』というものが一体何なのか、悩む。アメリカで身につけた華麗な経済学の大系が急速に色褪せて見えたことだろう。そして徒手空拳、「貧しい人々に元手を貸す」というマイクロクレジット事業を創建するのである。
アメリカで約束されていた学者としての将来を捨て、チッタゴン大学学部長としての安楽な生活を捨て、そしてアメリカ人の妻とも別れるという犠牲を払って。ユヌス博士は偉大なる情熱の人である。
それほどの激しく強い情熱を裡に秘めながら、日常のユヌス博士は実に静かな紳士である。評者は博士が福岡アジア文化賞を受賞されたときに接する機会を得たが、常にやさしい微笑みを絶やさず、穏やかな話し方をする人であった。ただ博士の双眸の深くて強い輝きが、知性と情熱の深さを語っていたように思う。（馬場伸一 / 2007-04-27）

　グラミン銀行は、現在では開発途上国の貧困層の支援策として広く世界で活用されつつあるマイクロクレジットの創始である。途上国はおろか米国等先進国における貧困層の自立支援策としても一定の広がりを見せつつあり、最近では（役所の刊行物である）わが国中小企業白書のなかでも描写されている。ムハマド・ユヌスは、そのグラミン銀行を起業し、マイクロクレジットという「ビジネスモデル」を構想、実現した人物。
　本書はその自伝であり、もとより穿った見方はできるのだが、ユヌスがどのような道程を経てマイクロクレジットを世界に広めていったかを伝える、数少ない書と言える。
　「美しい経済理論を教える教室」から一歩外に出れば「死体があふれる現実」のバングラデッシュの貧困の世界が広がる。一方で、厳格な回教の教えのもとで、貧困層の女性には自立する機会が与えられず、女性への暴力が跋扈する社会。このなかで、貧困の解決と女性の自立とを目指し、ユヌスはマイクロクレジットを構想する。
　眉唾と見ることは簡単なのだが、本書を通じてユヌスに見出せるその人間性は、経験主義と実践する力、ジンテーゼを構想する知性、Personal Missionを自覚した者が特有に持つ自己ドライブの力といえよう。
　特に、「第一級の知性と言えるか否かは、２つの相反する考えを同時に心に抱きながら、なおかつ思考を機能させる能力を持ち続けることができるかどうかで決まる」というスコット・フィッツジェラルドの言葉のとおり、その執拗なまでの思考と知性とをもって、解決困難として放置されてきた問題に対する少なくとも一つの解を見出し・実行した点は、高く評価されるべきなのだろう。
　また、マイクロクレジットが、あくまでビジネスモデルとして構想されていく過程は興味深い。
　美しい理論の視点から現実を切り捨てることは容易であり、学歴が高まるほどにこの性向には勝ち難い。しかし、ユヌスが見せたように、理論の象牙の塔に留まり現実に身を投じることなくしてはジンテーゼは生み出せない。斯様に当然のことを改めて強く認識する機会を、本書は提供する。（ダチョウ平雅作 / 2004-12-11）

単なる自伝かと思って読み始めましたがとんでもない。この本には考えるヒントがてんこ盛りでした。
そして、これまた単なる小規模金融かと思ったグラミン銀行のマイクロクレジットが、試行錯誤の末に編み出された、計算されたシステムだということも良くわかり、驚きました。高い返済率は偶然ではないのですね。
例えば毎日あるいは毎週支払いがある、という点。一見すると厳しいように思えますが、そのためにはすぐにキャッシュフローを生み出す事業を行わなくてはなりません。つまり、長期間かかる投機的な投資はこの仕組みで防いでいるわけです。
貧しい人々を信じる強い意志と、先入観を捨てた経済学者の頭脳。今まで読んだ開発関係の本の中でも有数のものだと太鼓判を押します。（america_kabura / 2004-04-05）

ノーベル平和賞を受賞したムハマド・ユヌス氏の自伝。
問題解決を常に考え、現場で闘うというのはどういう事か、非常にクリヤーに見せてくれる。
解決すべき課題・難題も山積みなのので、読んでいて、とてもスリリングな気持ちになれる。
３５０P二段組という手ごわい文量なのだが、先が気になって一気に読み進めてしまう。
グラミン銀行の成功を追体験し、とても気持ちよく読書を終わることもできる。
氏の貧困撲滅に対する一見実現不可能に思えるような非常に大きなゴール設定とビジョンが、刺激的でもあった。
これから仕事を探す人、今働いている人、みんなに読んでもらいたい素晴らしい本だった。
（久保田夏彦 / 2007-09-03）

これは単なる伝記ではありませんでした。
どのようにグラミン銀行とマイクロ・クレジットのアイデアが生まれたか、という点も興味深いですが、なぜマイクロ・クレジットが機能するか、その現実的な仕掛けのヒントも入っていますし、ある意味、非常に面白い「起業ストーリー」でもあります。
でもそんじょそこらの起業ストーリーではなく、世界の最貧層という、普通ならマーケットから見放された人たちを相手にした２重の意味での起業なんですから。一つはグラミン銀行の、そしてもう一つは借りての貧困層の人たちの。
いや面白い本でした。（america_kabura / 2004-04-09）