リスト：たけしのコマ大物理学科（１０００円以下篇） を表示しています。（全 14 件）

さまざまな「透明」化技術を概観するのに良書だと思います。
一口に「透明」といっても、光を透過するだけではありません。期待される「結果」である「相手から見えない」という現象を実現する手段を紹介してあります。アニメや映画や兵器など、分かりやすい例を交えながらの解説なので、気軽に読めると思います。
実現したあとの利用法として、「自動車の後方視界の確保」「飛行機の翼を透明にして眺めを良くする」「隣に建ったビルを透明にして景観を守る」と、何だか魅力の小さそうなアイデアが並んでます。やはり、軍事目的での利用がメインだと逆に認識し直しました。（ＳＨＩＮ / 2009-04-25）

タイトルに関することは第3章のみで、後は透明化に関する科学エッセイです。
スタートレックや攻殻機動隊といったマニアックな事例(それをちゃんと知っている私はオタクだろうか)でわかりやすく説明してくれます。でも物理学の基礎知識がないとややしんどいかも。（vatmideo / 2009-05-13）

浮く車、タイムマシンの前にまずはこの技術でしょう。まじめに夢のお話です。（カソ・フーウェイ / 2009-04-06）

すでに持っている知識に誤りがあったことがわかったのは大きかったです。
一部の平面的な知識が立体的になりました。(恥ずかしか〜)
量子と人の心って似てるんですね。
あいりちゃんにも萌えますが、量子論も萌えられる世界だということだけはわかりました。
しかし、この一冊を読んで、量子論の基礎がわかった気にはなれないので謎が膨らむ一方。
巻末にある読書案内に行ってみることに。
こういった本が増えるのは嬉しく、この世上の中にあって、
「世の中面白くなってきたなあ〜」
と思える数少ない要素です。（ROTH / 2009-02-13）

原子とか素粒子についての理論の簡単な全体像が見えるようになります。
少しでも興味がある人は読んで損はないでしょう。
高校で物理や化学を勉強してる人に是非読んでほしい。
表紙その他で変な先入観を持たれやすいかもしれませんが
内容はしっかりしています。
これで500円は安いと思います。（塾講師 / 2009-03-20）

量子論についての啓蒙書はいろいろ出版されているが、どれもレベルが一定以上なため書店では科学書コーナーにしか置かれていない。物理学の中でこんなに面白い分野なのに、これでは「理系の話」に関心のない一般の人の目に止まることはない。もったいないことだといつも思っていた。
「ネコ耳少女の量子論」は科学書コーナーを飛び出して一般書コーナー、ベストセラーコーナーそして漫画コーナーに堂々と平積みされる物理学書だ！！これで量子の不思議な世界、SFではなく現実の世界のことをこれまで科学と無縁の人に広く知らせることができる。それだけでもこの本の価値は大きい。
この本をきっかけとして、物理や科学も面白そうだからとこれまでは立ち寄らなかった科学書のコーナーに足を運ぶ人がきっとでてくるだろう。
著者の竹内先生には今後、ネコ耳少女シリーズで「相対論」や「素粒子物理」、「超ひも」、「電磁気学」などにフォーカスを当てた本を同じチームで出してほしいと期待している。ネコ耳少女と勇希のその後の話も楽しみだ。（とね / 2009-02-11）

今話題になっている量子について調べてみようと思って購入しました。
絵からして「理解しやすそうだなぁ」と思いましたが、例えがわかりにくく、
むしろちんぷんかんぷんになってしまいました。
これを買うなら、もう少し真面目な本を買って理系の友人に聞いた方が良いと思います。（白餅 / 2009-04-13）

折角マンガにしたんだから、もうちょっと深い部分をわかりやすく描いてほしかったなあ。結局核心部分はコラムの文章だったりするのよねー。あと、この内容だと理系になじみの無い人には多分「わからない」と思うねー予備知識ないと。まあ漫画自体のデキはまあまあ及第点だと思います。この手の萌え入門書って作画がひどいのが多いので、それらにくらべたらかなりマシな漫画にはなってます。（アマゾン三郎 / 2009-08-06）

ホーキング博士の理論の背景にある考え方が本当に判りやすく書かれていますね〜。
ホーキング博士の理論のもとになっている相対性理論と量子力学（主に経路積分）について易しく説明してくれていることもありますが、端折るところは端折るという大胆な説明が判りやすさの要因だと思います。
大胆な説明は厳密さに欠け、誤解を生む原因にもなりますが、理論が提出された時代背景（もちろん物理学の）や、ホーキング博士の著作からの引用を踏まえて説明してくれているので、誤解を招かない構成になっていると思います。
もちろん、理論そのものを理解できるわけではありませんけど（数式で説明されても分からないと思うし）。。。。
竹内薫氏の著作は「ペンローズのねじれた四次元」を読んで以来ですが、格段に説明が上手くなっているような気がしました。
この本を読んだ後に「ホーキング宇宙を語る」や「ホーキング未来を語る」を読むとこれらの本の理解が深まるような気がします。
是非チャレンジしてみてはいかがでしょうか？（itgaki / 2006-01-25）

宇宙、とくに、特異点、ブラックホールに対する学説を歴史順に説明したあと、ホーキングの宇宙に関するいろいろな考え、反論等が紹介されています。最後に、タイトルの虚時間が出てきます。定理や理論それ自体の説明よりは、そこから見える宇宙の姿（ブラックホール、宇宙の構造、宇宙の始まりなど）を描いたものが多いです。
量子論とか、熱力学等必要な知識も軽く説明してあります。
数式を軽く交えながら、かなり、分かりやすく、イメージがわきやすいように説明してある印象です。
また、コラムで、物理学者間の交友録等も、おもしろおかしく紹介されています。想像の及ばなかったところも、いくつかありますが、「宇宙の不思議、不思議」が垣間見れた気がします。ど素人ですが、楽しく読めました。（lemonerika / 2005-09-15）

～冒頭のショートショートは面白くなかったのですが、それ以降はタイトル通りホーキングの仕事を主題に解説されたブラックホールと情報・宇宙論の解説でした。そのため量子重力の扱いは経路積分を元にしています。知っていることも多かったのですが、難しことは抜きにして手頃な分量なので、他の本で読んだことなどを思い出しながら、通勤電車の中でも気持ちよ～～く読めました。～（おひるねおさる / 2005-10-21）

彼の本はいつもユニークで斬新、そして楽しめる。私の中では、ファーブル昆虫記以来のヒットでした（おい）。ブラボーホーキングっ！もっと突っ走れ〜って感じ？　ある意味、宗教本より約に立つ本ですね。お祈りするより考えろって言いたくなる一冊です。（サロン・ド・マダム / 2006-06-19）

～巻末の参考文献として
『ホーキング、未来を語る』
『ホーキング、宇宙を語る』
が挙げられているくらいなので、
両書を読んだ私には今さら読む必要はないような本でした。
それは必ずしも本書が良書ではない、という訳ではなく、
あくまでもホーキング理論の入門書だから、に他なりませんが。
本書では“ホーキング放射”として定着したブラック～～ホールの蒸発と
、“無境界仮説”として知られる虚時間による宇宙の起源記述を
中心に解説されています。
個人的にはもうひとつ分かりにくいブレーン宇宙論についても
もう少し突っ込んでほしかったのですが、入門書なので仕方ないところでしょうか。
私にとって面白かったのは、ホーキングの人柄や身辺を書いた部分。
これは自著からは分かりません～～から。
離婚＆再婚していたことも知らなかったし…。～（レグルス / 2005-08-31）

題名のせいで、この書を手にすべき多くの物理学ファン読者が見逃しているのではないかと思う。 天才ペンローズとツイスターという中心テーマがあるものの、この書はそれだけではない、量子力学および相対性理論のユニークな啓蒙書であり、ちょっと他の同類の啓蒙書にはない、おいしいトピックが満載である。　是非一読をお勧めしたい。 特に、科学に興味をお持ちになり始めた中高生のみなさんには超オススメと信じます。（59ers読者 / 2001-02-26）

私は物理や数学に通じていない、全くのアマチュアですが、この本は楽しく読み進めることができました。基礎的な事項についての説明も充分にされており、物理学への興味を引き出すべく、広がりのある話が展開されています。
個人的には、参考図書のリストがとてもありがたかったです。（ほむんくるす / 2002-08-28）

　数学者ペンローズは、私にとって興味ある人物の一人 だったので、書店に並んだときタイトルを見て衝動買い してしまいました。
　ツイスター理論は超弦理論と並ぶポストモダン フィジックスの２本柱の一つだと思うのですが、 本書のように和書で読み物的な入門書は今まで ありませんでした。超弦理論の本に、おまけ程度 に載っているだけでした。
　「ツイスターがつくる時空・・・」という サブタイトルが示すとおり、時空とはつくり 出されるという考えがツイスター理論の特徴 の一つですが、これはニュートンの絶対空間の考え 方から一歩踏み出した相対性理論から、さらに 一歩踏み出したものとなっています。 　本書でもこのツイスター理論のエッセンスを 読者に伝えようといろいろな角度からの説明を 試みている節が伺えます。
　また本書の最後のほうにありますように、 ツイスター理論は数学の結び目理論に大きな 影響を与えたと言われてれていますが、 このあたりに興味のある方はには以下の本を お勧め致します。
１）組ひもの数理　遊星社 発行　河野俊丈 著
２）結び目の数学と物理　倍風館　L.H.カウフマン著
　この本の著者、竹内さんもペンローズ同様ちょっと 興味深い方のようです。学問的基礎はしっかりした方 のようですが、他の本などを見ると少しパソロジカル サイエンスに首を突っ込み気味な感じがあります（笑） 　また本書８３ページに、杉並区の科学教室の 話あり、竹内さんご自身、子供のころここで進んだ 科学教育を受けたとの記述がありますが、これは 多分杉並区の科学教育センターで行われていた制度の ことでしょう。杉並区の科学教育の成果ここに ありってとこでしょうか。（appleman / 2001-05-03）

「自称一般向けの物理書」＝難解な文章の割に内容が伝わらない本、が良くあるが、それに比べればとっつきやすく、
相対論や量子論の解説も例え話を交えて分かりやすい。
しかしながら、あえて苦言。
本題のツイスター理論についての記述はごくわずか。
たとえ話もいいが、脱線や余談が過ぎているようにも思える。
ツイスター理論についての一般書がほとんどない状況では、難しい記述になっても、本題の解説にページを削くべきではないだろうか。
物理学者以外の一般読者にとっては、情報源は限られる。
難しいことは、後々、努力次第で理解することはできても、「記述が無い」ことはどう頑張ってもどうしようもないのだ。
科学解説書には、ギュッと詰まった知的な情報量が欲しい。
相対論・量子論の解説は他書に譲っても良いはずだし、
口語体での記述も疑問。
とはいえ、現代科学の不思議な雰囲気を味わう読み物としてはおすすめ。（T_S_X / 2005-05-22）

不思議なものは、人をひきつける。 この本の場合、表紙に描かれた不思議な立体図形 がその原因ではないだろうか。 一見して何だかわからないが、なにやら 美しい図形。これが一体なんなのか、それは この本を読めばわかる。
竹内さんの本は、物理を修めた人であるだけに 非常に明解で具体的である。 この本を読んで、ツイスターの不思議な世界に 魅了されてみてはいかがだろうか。（ / ）

電磁場とマックスウェルの方程式の説明は分かりやすくて理解できましたが、それ以降は全滅でした。「高校生でも納得できるように解説」というコピーに惹かれて買いましたが、物理に詳しくない素人が、単純な動機で「場」という概念に興味を持って読むような本ではないと思います。説明のために使われている比喩も分かりやすいとは思えなかったのが残念。（鈴木純一 / 2004-04-19）

　電磁場とマックスウェルの方程式、電磁場の量子化、重力場としての曲がった空間の解説は、
とてもわかりやすくてためになった。
が、”くりこみ”の話あたりになると、私のみたいな素人には全然ついていけない。
カバーに「高校生でも納得できるように解説します。」あるが、最近の高校生は優秀なんだなあ。
　ところで、著者としては、読者の親しみやすい本にしようという意図があるのだろうが、
冗長な文、脱線が少々すぎるように感じた。(私は「銀河鉄道の夜」の解説を１０ページも読むためにこの本を買ったのではない。)
また、細かな間違いが散見される。（例えば、図５３－２。私は自分の考え方がおかしいのかといたずらに悩んでしまった。）
　結局のところ、さらに勉強していきたいと思った。（ニャンコヴィッチ / 2002-10-11）

場という考え方は、電気と磁気を知ることによって理解できると思っていました。
本書のようにばねで説明するのは、力学との連続性の上で理解するには必須だと感じました。こういう説明をすれば、分かりやすいかもしれません。
量子力学では、素粒子のそれぞれは自己同一性を持たない。
というのが最初の難関かもしれません。
理解にはあきらめも必要だということを感じました。
理解できないことは、あきらめて先に進むと納得できることがあるかもしれません。
無理に正解を理解するのではなく、考え方を覚えておくことも大切かもしれません。
（kaizen / 2008-02-22）

電磁場・重力場・量子場について解説した本です。しかし、「場」とは何かがこの本を読むとわかるかというとそうでもありません。「場」にまつわる様々な面白いエピソードを紹介することによって、「場」についてきちんと勉強してみようという気にさせる本というような感じです。個人的にはアインシュタインの空間が曲がっているとの主張の説明が一番面白かったです。
この本の中心的な主題は「くりこみ理論」なのですが、私にはそもそも“くりこみ”という日本語の意味がわからず、この部分を理解するのに骨が折れました。Web検索で“くりこみ”が“繰り込む”という動詞の名詞形だということを知ってやっと理解できたのですが、物理学の前に国語の勉強をしなきゃいかんってことですね。 （minoru223 / 2006-05-17）

これまでの同類（物理）の啓蒙書にはない、読者が理解できるにはどうしたらよいかという観点を非常に大切にした良書と思います。いわゆる「数式はつかわない」説明ではなく、「その数式はなにを意味するのか説明してみましょう」という、まさに一物理ファンとして長年求めてきた（当たり前のことなのになぜかこれまではなかった）啓蒙書だからです。本書をよみおえた貴方は小生同様きっともう少し専門的な本にも再挑戦しようという勇気がフツフツと湧いてくることと思います。 著者の竹内さんは、その物理博士号取得にいたった、本来自家薬篭中の理解にいたるヒント、トピックス、参考図書を惜しみなく開示してくれているように思います。科学者にあこがれてはいるが躊躇している中高生のみなさんや、小生のように現代人としてなんとかもう一歩理解の度合いを深めたいのに、いま一歩だなあという方々にはお勧めの一冊です。（59ers読者 / 2001-02-27）

ソクラテス、ニーチェ、サルトル、ハイデガー、小林秀雄
名前は聞いた事があるけど、人に説明できるほど知識はない。
デカルトの「われ思うゆえにわれ在り」なら知っている。
サン=テグジュペリって「星の王子さま」を書いた飛行機のりでしょ。
そういう私のような人にオススメ。
哲学を学ぶには哲学史を学ばないといけないような感覚でしたが、
哲学の語源を知って、肩の力を抜くことができた。
哲学は英語のフィロソフィーの訳であり、
ギリシャ語のフィロ（愛）、ソフォス（知恵）が語源
つまり、哲学とは「知を愛す」人間の精神活動のこと。
（広島か？東京か？ / 2009-05-21）

有名なサイエンス・ライター竹内薫が哲学について書いた本です。
もともと哲学思考の著者なので、決して畑違いではない。
そもそも現代の科学は哲学なくしてはいい研究はできないだろうし、
哲学者も科学知らずにては深い哲学はできないだろう。
そういう意味でもこの本はひじょうに勉強になります。
手軽に読める文庫化に感謝！（たんぽぽ / 2008-12-12）

ページをめくった瞬間、エッセイかノベルと間違えたか？
と思いましたが、その疑念は払拭されました。
人語を操るシュレ猫は「わたし」には
見えて、しかも会話もできるという設定です。
日常の原稿書きに忙しい「わたし」は
時々、シュレ猫に憑依する哲学者の言葉を聞き、
再び日常生活へ戻るというファンタジー哲学書です。
ストーリーの面白さとテンポのよい文章が
ひっかかりなく読ませてくれます。

哲学書をお探しでしたら以下の本も役立つかもしれません。
「文庫1冊で読める 哲学の名著 (中経の文庫)」
他のものなら、以下の本も平易な言葉で興味深いですよ。
「哲学ワンダーランド」
また、哲学の問いを解くなら以下の本などいかがでしょう？
「北極の北には何がある? 「考える脳」をつくる哲学トレーニング19 (ランダムハウス講談社文庫)」（Thinq-Gandharvas / 2009-06-16）

そもそも「哲学がわかる」とか「哲学を知る」とはどういう状態を言うのだろう？。以下は本の内容と
直接関係ないがこの本を読んで思った。「なぜ生きるのか？」とか「自分って何だ？」という問いかけ
が自分の中から湧き上がるように生まれ、思いを巡らし、悩んでみない限りどんなやさしい解説書を読
んだってわからないと思う。（著者はこのことを十分に感じておられるのではないか。）この本で語ら
れる哲学者自身その猛烈な狂気するほどの問いに悩まされてきたのだ。哲学の先人達のほんのひと小間
を切り取ってなんとなく知的な気分にひたるのも悪くはないだろう。哲学は一握りのインテリのためだ
けにあるのではないのだから。それは知的武装と称して周りの人を小馬鹿にしたり攻撃するための道具
であってはならない。だがしかしファンタジーというオブラートに包んで「哲学気分」にひたったとこ
ろでそれが一体何だっていうのか。（おらあサンタだ / 2010-02-19）

自分は自他共に認める文系人間だが
竹内氏の科学解説書には大いに感銘を受けてきた。
茂木健一郎氏との共著も読みごたえ充分であった。
ファンの間で隠れた傑作として語り継がれている
『シュレディンガーの哲学する猫』等、冒険的な企画も多く常に読者を
刺激する良書を出してみえられた。
原田氏との共著は以前にも宮沢賢治を題材にした『時空の旅人』があり
文系と理系の垣根を越えた意欲作であった。
今回も大いに期待して本書を手に取った。
「文系」原田氏の素朴な疑問がいちいち頷かせる。
「理／文系」の視点から解きほぐす竹内氏との掛け合いも楽しい。
内容も素粒子から宇宙論と非常に多岐にわたり期待を裏切らないもので
あった。
科学オンチの方々にこそ是非一読をお勧めする。
残念に思われるのは、何故両氏の対談を更に小説もどきに仕立てたのか
その必然性が感じられない。
原田氏はコピーライターであられる由。
ならば尚更、第三者が加筆せねばならなかった理由が解せないのである。
その点が非常に残念であり星を２つ下げた評価となった。
本書に限らず最近の氏の著書は御夫人が執筆参加されている事が目に付く。
これには非常に理解に苦しむ。
自分も含め読者は竹内先生の著作を求めて本を買うのである。
蓋を開けてみれば与り知れぬ素人の文章ばかりでは
読者はたまったものではない。
何より以前のように自由闊達で伸び伸びとした氏自身の言葉が
ストレートに伝わってこず、別人の感性で再構築された窮屈な世界を
押しつけられている気分が拭えないのである。
本書も含め、最近の氏は出版活動の第一義をどこに置いておられるのか。
読者の事なぞ二の次で御自分の細君を作家として売出そうという目論見
ばかりが透けて見える、と言っては穿ち過ぎであろうか。
読者は敏感である。
長年氏を愛読し、分野は違えど編集に携わってきた身として
やる方なく厳しい苦言を呈した。
全て邪な己の憶測であることを願うばかりであり、次回作へと希望を繋ぎたい。
本作は以上の問題点を差し引いても大いに一読に値するものである。（ローリングサンダー / 2007-06-08）

「たけしのコマネチ大学数学科」や「NEWS ZERO」などでおなじみの竹内薫さんの科学、物理の入門書。対話形式で説明していくという珍しい内容です。
社会人になってからすっかり科学には無縁でしが、超ひも理論や統一理論といった言葉だけ聞いたことがあるものが分かりやすく解説されていました。
昔は科学が好きだったけれど、最近はすっかりご無沙汰という人や、文系の人がとりあえず最新科学の情報を得るにはぴったりの内容だと思います。
（minami / 2008-04-14）

物理学って、理解するより先に気持ちが萎えてしまう様な感覚があるのだが、少しでも理解したいものだと過去に何冊か挑戦してみた。
でも、やっぱり根本のところでおなかがよじれるような感覚が残ってしまう。
ところが、この本はそこのところを解消してくれる。
文系人間が質問して理系人間が答えるという形式が、まずとっつきやすい。
でも、？？？が湧いてくるのだが、そこにもっと普通のひとのぼやきが入るから
「うん、そうそう、そこがわからないのよ」「どうして、そういう話になるの」と妙に安心したりする。
アインシュタインの相対性理論とピカソのキュビズムが、実は同じ理論で同じ時
期に出てきたなんて話は、普通の頭の人間には実におもしろい。
結局宇宙のほとんどがまだわかっていない、なんてさらっと言ってのけちゃう辺りが、物理学の垣根を低くして更なる興味をかきたててくれる優れた入門書だと思う。（ブツリッチャオ / 2007-08-15）

タイトルにあるように、世間で言われていることのほとんどは真実であるとは限らない、という教訓を、例を挙げて示した一冊。
比較的平易な文章で読みやすく、広い読者層をターゲットにしている。
『99.9％は仮説』は誇張としても、大まかには頷ける。しかしながら、このように科学の根幹に関わる前提を否定的に述べる場合は、非常に注意しないときわめて重大な誤解を読者に与える可能性がある。本書を読んで、科学データの99.9％がインチキであるかのように読者が誤解する可能性を危惧する。そもそも、『真実を明らかにする』という究極の目標に対し、どれだけ客観性の高い実証方法を示すかが科学研究の目的である。したがって、無数にある客観性の高いデータから低いデータまで検証された結果、より客観性の高く、実際の現象に沿ったデータが採用され、現代社会を支えているのである。99.9％が真実でない可能性もあるが誤りであるともいえない。さらにはどこから正しくてどこから誤りであるという境界線も示すことは不可能である。
本書を読んで『飛行機が浮く原因は未だ不明である』と勘違いする読者も多いであろうが、『翼に前方から風があたると揚力が発生する』という大きな仮定についてはは疑いようのない事実であり、それについての詳細な部分にいくつかの仮説が存在しているにすぎない。したがって、いい加減なデータや議論にもとづいて飛行機を製造している訳ではないし、現実にこの仮定が覆ったことなどはただの一度もない。
また、科学的仮説が覆された例を挙げるべき部分で『倒産しないはずの会社が倒産した』という全く説得力のない例を挙げているなど、論理的にずさんな展開が多すぎる。おそらく、日々の新聞記事などをウェブで検索し、思いついたことを文章にしてまとめたのだろうが、このような手法で教養書を構成して一貫性を保てないのは、もとの発想に問題があるためと感じる。
著者の言っていることが、99.9％の側に含まれるのか、0.1％の側に含まれるのか興味深いが、書の最後に、それ自体が単なる仮説にすぎないことをほのめかす文章があり、そうであれば本書はただの茶番であり無責任きわまりない。そうであれば単なるパラドックスとなってしまうが、本書を読んで、科学に対する屁理屈の口実が広まらないことを祈る。（MM / 2007-09-29）

科学的な記述は相当面白いと思うが、
（へーそうなのか、という科学的興味）
『理屈的には筋が通っていても、そうとは思えないことを屁理屈
という』、といった概念が忘れられている気がしてならない。
読者に訴えかける場合の記述の仕方を間違っていると思う。
主観と科学的記述は違う。売れる本を目指すのなら、
読者に納得させる書き方を心がけるべきだと感ずる。
なんで、どの歴史文献も正しいとは限らないと書いておきながら、
忠臣蔵を怪しいと決め付けたような書き方をするのか。
しかも祖父の話側に寄っているではないですか。
著者の仮説により書かれたものだと理屈上は理解できるのだが、
どうも偏っている気がする。つまり読んでて反発を覚えるんです。
宗教上の意見を述べた上でカトリックであると言っておきながら
偏見はないです、てそりゃ無理があるだろ、言い逃れですわ。
宗教を選び、属している時点で狭義の偏見ではあるわけでしょ。
どうも何もかも上から見ているような書き方なので、
正直読んでいていい気がしない。「実は〜なんです」
とボールド体で記述されたとしても、どうして断言口調なんだ、と
もう少し婉曲的に書かないと、歴史の上で、そう分かってきたことなのだから、読者は動かせないのではないか？
また、『天才でないわたしたちは』みたいな書き方、これもある意味、
読者を冒涜するようなものだと思う。（学者の著作にたまに見られるが。）どうして読者の中に天才がいないと断言できるんですか。
難しいテーマで本を書かれたと思うが、この本は、冒頭だけでなく、全部が『つかみ』な気がする。（shabby53 / 2006-07-28）

　「理科離れ」が叫ばれる中、「科学的なものの見方」を解説した本が売れていると聞き、期待して読んでみた。取り上げられている話題自体は「飛行機はなぜ飛ぶか」から地球温暖化、フラクタルまでと豊富なのだが、個々の記述が断片的な上、「科学」という大きな枠組みの中で互いがどう関連するのかも不明確で、分かっている人には「今さら」、分かっていない人にはやはり分からないままではないかという、まとまりのない印象が残った。仮説に対する「検証」の重要性をなおざりにしたまま「全ては仮説」を繰り返すだけでは、それは単なる思考停止に過ぎない。
　「科学」に対するスタンス自体にも疑問符が付く。大手家電メーカーが大まじめで「マイナスイオン」を謳った商品を売り出すことを笑い（これについては私も異存はない）、「素粒子を作ったのはアラーの神」というアルジェリア人留学生の発言を「科学をやっていたのではなかったのですね」と切り捨てる一方、近年米国で勢力を拡大し、理科教育に持ち込まれることの是非が論議を呼んでいるインテリジェント・デザイン論（主にキリスト教保守派が主張する、宇宙や生命は「何らかの知性」の意志によって生み出されたという説。むろん科学的な根拠はなく、形を変えた創造論にすぎないという批判が科学者を中心に強い）に対しては、「ぜんぶ教えればいいだけの問題」という乱暴な議論で、学校教育への導入を肯定している。キリスト教徒としてはともかく（著者はカトリックらしい）科学者の態度としては、はっきり言ってバランスを欠いているのではないか。
　雑談のネタ元としては役立つかも知れないが、「科学」の手法や考え方に触れる本としては、残念ながらお勧めとは言えない。少なくとも、この本1冊を読んだだけで「科学」が分かったつもりにはならない方が良いだろう。（時事無斎 / 2007-07-29）

文章に一貫性が無く、内容が薄い上に偏っている。
たとえば科学論について論じた段で、最後にファイヤアーベントの「科学は神話
である」で締めている。これでは読者はどう感じるだろうか。科学は神話と同じ
で、曖昧でいい加減な物だと考えるのではないか。ニセ科学を批判していながら、
科学もニセ科学と同じような物だと言外に匂わせているような物ではないだろう
か。しかしファイヤアーベントは「どの仮説も等価値で何でもありだ」という極端
な相対主義に走り、科学哲学者側からも思考停止だとか反科学だと言われるような人物だ。
進化論にしてもしかり。科学的仮説である進化論と、神学的仮説である創造論やID
論を同列に語るのはどういうつもりだろうか。すべて教えろという主張は、まさに
創造論者が用いる布教戦略「議論を教えろ」説と全く同じ物だ。
「すべての仮説は将来反証される運命にある」という彼の主張はポパーの「反証可能性」とは全く別の物だ。
科学理論はすべて近似にすぎないという引用はその通りだが、飛行機を成田からヒースローまで飛ばす
「精度の高い近似」と、手作りハングライダーが墜落してしまうような
「精度の低い近似」があることを無視している。
などなど、いくら一般向けとはいえ、作りがずさんすぎる。（げるやん / 2007-08-21）

　もう少し物理学大家のわかりやすい説明に期待したが、ちょっぴり手抜きかと。著者の本をもう一冊読みたくなる。ここまで先を読んでの出版なら脱帽だが。多くの科学的説明が仮説であり、絶対ではないことは説明尽くしているが、その根底に、ときどき宗教観の記述が出てくるとき、氏はカトリック信者を標榜する。本文中の「インテリジェントデザイン論」への肯定的に思える記述には、違和感を感じた。たまたま、キリスト教異端派のことを記述した「ダビンチコード」が話題になっているから、よけい気になったのか、それこそ頭が硬くなっているのか。早速、氏の本をもう一冊読むことにした。（笑）（Ａ・佃崎 / 2006-05-06）

脳科学について専門外だったサイエンスライター竹内薫氏が「脳について色々勉強して【竹内薫流】に理解し、脳科学の入門書を書いたらこうなりました」という本です。それ以上でも以下でもありません。そんな門外漢が大胆にも「(意識も含む)脳の機能は神経ネットワーク上を神経インパルス(電気信号)が走ることで実現している。よって意識がネットワーク構造とその上の信号に帰せられるとすると、あらゆる物質が意識を持つ」と仮説(珍説)を立てています。これは笑えます。「イギリス人は英語を話す。だから英語を話せばイギリス人である」という類の詭弁です。(必要条件／十分条件／必要十分条件の違いが理解出来てるのかな？「９９．９％は仮説」を同じ著者が書いたとはとても思えません。あの本は面白かったのに)　こういう精神性だから、ペンローズ仮説に変に執着しちゃう訳なんだなぁ、と納得しました。氏が元物理屋ならば、相転移現象(秩序パラメーター／自発的対称性の破れ)とか、複雑ネットワーク上の同期現象とか、「多体系物理学」の観点でもう一歩進んだ理屈がこねられないものなのかな？ 御説を唱えるのは結構なことですが、本を書く前に脳科学専門誌へ論文投稿して、少しは頭を冷やして欲しいものです。
茂木健一郎氏がクオリアに関する一章を寄せていますが、これを目当てにするなら茂木氏の「クオリア入門」の方が満足出来るでしょう。また脳に関する本なら本書で引用されている参考文献に直接当たるか、もしくは池谷裕二氏の著作「海馬」「進化しすぎた脳」「脳はなにかと言い訳する」、アントニオ・ダマシオや久保田競の著作をオススメします。脳科学の現場に居るか居ないかで説得力も変わってきます。（ゴルゴ十三 / 2006-10-29）

”脳のからくり”というと、いかにも脳外科的な医学書をブルーバックス的に噛み砕いた書物のような印象を受ける。（すいません、ブルーバックスさん。）確かに、始めの方は脳神経についての説明がなされている。（哺乳類・人だけですが。）後半、いきなり人の意識の話題に移り変わり、論理の飛躍が大きすぎる。また、脳機能の視覚についての仕組みを解説しているのは理解できるが、大脳皮質だけに偏ったものではないだろうか。その他の部位との関係などは触れておらず、”脳のからくり”がすなわち人だけが持つ高機能な感覚”クオリア”だとする論理は、やや読む側にとっては素人だましだと言われても仕方がないだろう。
人の意識とは精神科学の分野であり、脳外科的な分析からは未だ攻めきれない領域であることは、著者自身が十分に了解しているはずである。わからないことが多すぎて、解析不可能であると言った方が読者にはやさしいのではないだろうか。そういう意味で、是非、この書物に副題をつけていただきたかった。”脳で意識が生まれる秘密”など。しかし、この秘密も読んでいてよくわからないのだけれども・・・。量子力学という言葉がでてくることも、少々紛らわしい。物理を知らない一般読者には、なんのことやらという読む気をそぐ内容である。
いったい誰に説明するための書物なのかということを、読書後に感じざるを得ない。いろんな科学的な事象が盛り込みすぎているでのある。（ポップ山中 / 2006-12-21）

　脳に関する本を読んだのはこの本が初めてです。
　竹内薫さんの本は以前一冊読んだことがあり（99，9％は仮説）、わかりやすく面白かったので、この本も、と思って手に取りました。案の定、理解しやすかったので満足しています。
　内容は本当に初心者向けで、初めて触れる分野だったのでいい本に出会えたと思っています。最初に基本的な脳の構造（視覚が中心）を説明されて、最先端の脳内現象「クオリア」の概要に入ります。「クオリア」の部分には茂木先生が執筆を担当なさっていますが、本当にさわる程度だったので、初心者でしたが安心して読むことが出来ました。竹内さんが執筆している所も、分かりにくい所でも、身近な現象に置き換えて説明してくれるので、無理なく読めます。
　ただ、本の分量の割に、内容が薄く、少し中途半端な感もしました。確かに身近な現象に置き換えてくれるのはありがたいのですが、竹内さん（氏はミステリー作家でもあるらしい）の短編小説など、少々余計なところも多いです。
　割とたくさんの脳に関する本を読んだ方には向かないでしょう。（ninetails / 2007-03-07）

物理学者・サイエンスライターの竹内薫が書いて、親友の脳科学者・茂木健一郎が監修した一冊。
竹内は、いわば脳科学の門外漢ではあるが、サイエンスライターの肩書きに恥じないだけの取材をして、自分が勉強してきた道筋を本にまとめている。門外漢が書いた入門書（しかも現代日本で考えられる最高の監修者つき）だから、分かりにくいはずがない。しかも、こういう入門書はえてして、専門家の書く文章よりおもしろい。専門家はえてしてジャーゴンと業界のしがらみにおかされて、ときどき自分が誰に向って書いているのか分からなくなるのだ。門外漢はそういうしばりがない。結構すぱっとおもしろいことを言ってくれる。
脳は、世界を再構築して立ち上げる。従い、わたしたちが感じている世界は、（視覚にしても聴覚にしても、その他もろもろの感覚・クオリアにしても）脳が創ったフィクションでしかない。脳はいろいろなものを「創りあげる」器官である。というまとめは、刺激的である。
＜小説家や映画監督やゲーム・クリエイターになりたい人が多いのはなぜでしょう。
音楽界や歌舞伎や映画といった創作物を鑑賞すると楽しいのはなぜでしょう？
それは、もともと人間の脳は「創る」ようにできているからです。
それが脳本来の仕事なのです。＞
こういう考え方がどれくらい正統派の脳科学者に受け入れられているのかどうかは分からないけど、一般人には非常に受け入れやすいと思う。
つまらない会議、朝礼、式典で、ぼくたちはいつも眠くなる。それは、脳が「こんなものに参加していると脳がだめになる」という素直なサインを発信しているのだ、という文をどこかで読んで感心したことがある。その考え方と、脳は「創る」ためのものだ、というのは非常に親和性がある。
つまらない会議では無理せず別のことを考えていた方がいいのね、多分。脳に正直に。（唐沢　大 / 2006-11-27）

「脳のからくり」って題名からして専門書的な感じを受けますが、読んでみると目線を一般人と同じ高さにしたレベルで書かれています。
勿論専門的な言葉も多く出てきますが、一つ一つが分かりやすく説明されていて、読んでいて堅くなることはありませんでした。
こういったところは著者の筆力が優れているからでしょう。
また脳の構造ばかりではなく、後半は意識についての仕組みを独特な解釈を入れながら述べてあり、その内容に驚かされました。
脳がとても複雑で細かい物質同士のネットワークになっていることなど興味が注がれます。
まだまだ脳については分からないことだらけのようですが、この本で少しは知識を得たように思います。
文庫本なので気楽に読むことが出来ますよ。（akira / 2007-01-27）

　他の方のレビューにも記載されているように、章仕立てではなくて、第一日、第二日と日数でページが区分けされている。
　第一日目から思考実験を始めてもいいし、自分がおもしろそうだと感じた思考実験からはじめることもできる。
　結構、気軽に、思考実験を始めることができるが、実験を突き詰めていくと奥が深い。
　思考実験は自分を主観を外さないといけないが、違う多面的な感覚を感じることができ、また、自分ではなく他者の側に立つことができるので、面白い。
　日本の政治家も、本著を読んで、自分の選挙のことばかり考えるのではなく、例えば、自分の事務所を中心点として、徐々に半径を広げて、それこそ平和な世界を追求していけばどうだろうか？自分の事務所から半径5mを平和にするには？半径25ｍを平和にするには？
　
　半径を平面だけでなく、立方的に認識し、広げていくと地域社会、都市社会、日本国家を捉えていくことができると思うが、いかがだろうか？（赤いジャケット / 2008-09-16）

竹内薫先生の「味」が出ている好本です。
この本の主題はズバリ「思考実験」。
わかりやすくいうと「脳内シュミレーション」。
アインシュタインをはじめ、多くの科学者や哲学者が行っていることですが、その中から興味深い７項目が書かれています。
１日１章ずつ、じっくりと楽しんでもらいたいとの著者の願いから、各章が、第１日目、第２日目・・・となっています。
（目次）
第１日：もしもあなたが猫だったら？
第２日：もしも重力がちょっぴりだけ強かったら
第３日：もしもプラトンが正しかったら
第４日：もしもテレポーテーションされてしまったら
第５日：もしも仮面をつけることができたら
第６日：もしも小悪魔がいたならば
第７日：もしもアインシュタインが正しかったならば
「色を混ぜると別の色になるなんていうのは、単なる人間の錯覚でしかない。混ざった色を見分ける力がある鳥が人間が描いた絵を見たら変に見える」
というモノの見え方の問題からはじまって、
超ひも
プラトンの「国家」（洞窟のたとえなど）
量子テレポーテーション
エントロピー
相対性理論
など、知的教養の高い問題が、親しみやすく書かれています。
厚さも薄く、７つにわかれていて読みやすいです。
「思考実験ウィーク」などとしゃれこんでみてはいかがでしょうか？（たんぽぽ / 2007-12-29）

確か竹内さんの本だったと思うが、中高生が習う物理と言うのは18,19世紀に分かった物理学を教科書で分かりやすく（おいらには分かりやすくなかったが）勉強するものだ書かれていたように記憶している。
本書は思考実験の1週間として７つの「もし○○だったら？」を書かれている。
はっきり言って、一応理系の自分（生物系）でも歯が立たない、物理で一応大学受験を受けるつもりでいたモノであるが、ダメである。。。。
この辺に日本の理系の衰退があるのかもしれません（笑）
竹内さんに御願いしたい。サイエンスライターとしての腕は認めておりますが、もう少し、バカオヤジにも分かりやすい18世紀くらいの物理学からヒモ解いていただけないかな。超ヒモ理論をおやじが理解できるのは23世紀位なのだろう。ＧＰＳと時間の問題はなるほどと思ったのではあるが。。。（dream4ever / 2008-05-20）

ふつう思考実験とは、ある仮説を検証するためにはどのような実験をすべきか、だとか実験できない仮説を洗練するために頭脳で行うシミュレーションである。そのシミュレーションは実験対象について正確な知識、理解がなければ精度を確保できないし、実際に実験を行うって確かめる必要がある。(そうしなければ単なる想像でしかない)
本書は「芸術がなくなったらどうなるか考えてみよう」のような突飛な思考を勧めるが、これは思考実験というよりせいぜい「あり得ないことが起きたらどうなるか考えてみよう」ていどの提言でしかない。理論思考トレーニングか哲学思考トレーニングの題材としては面白いが、竹内氏のフォローが適当なので読者が勝手に想像して正しいか間違っているかもわからないまま終わり、にならざるを得ない。
視点を変えたら面白いよ、という提言は(ありきたりだけど)良いので星5つ。中身が伴ってないのでマイナス2で星3つとした。（まさすけ / 2008-02-02）

昔から、色について不思議でならなかった。色は光の波長である、ほら虹を見てみろ。プリズムで分解される。しかし、色には加色混合と減色混合があり、しかもいろ空間があって三原色があり、と、まあ矛盾するように思える話だらけ。どうやら、この色の美しくない（ように思える）性質は私が人間だったからのようです。この色に関する節は私にとって大きな情報をもたらしてくれました。
まあ思考実験に関しては、筒井康孝の短編をひとつ読むくらいのほうがいいかもね。（火事暴論 / 2008-02-11）

まず竹内氏は学校で学ぶ科学分野は既に完成された○×方式の暗記を否定して、今まで当然
と思われていたことが覆されることもあることを強調して本題に入ります。
そこでは現在科学的に正しいとされていることでも、最初はその学説は糾弾されていた事例を
挙げたり、また現在でも怪しげな学説とも受け取られる事例も挙げています。
そういえば私の義務教育では「神経細胞は生まれた後は再生しない」と教わりましたが、
現在では生後も海馬では神経細胞は再生もしくは増殖します。
現在の科学は絶対真理というわけではなくて、ころころ補正されているというのが
本書の主題です。（フジキセキ / 2006-11-20）

天才とバカは紙一重なのでしょうか。
諸説学会での功績を認められた人々が
なぜにこんなトンデモ説を唱えるのか。
天才がゆえに突き抜けているのか。
凡人たる自分にはその判断はつきかねますが、
諸説諸々この中にも
もしかしたら未来の常識となるものが
含まれているかもしれません。
一つ先端の知識をいかがですか。（ニャンゴロ / 2006-11-14）

この本は現代物理学の歴史的な説を含めて、とてもわかりやすく書いてある。著者は文系の人にでもわかるようにと述べているが、近頃はベクトルの概念がわからない文系も多いので、ちょっと難しいかとも思う。私は理系で、多次元ベクトルはわかるがテンソルは解らないというレベルなのでちょうど良いレベルだった。
私は工学系であるが現代物理は好きで相対性原理、量子論などの通俗入門書はそれなりに読んでいるが、この本はそれらの相互関係、世界の根源にまで話が及んでおり、極めて興味深かった。
私は趣味で仏教哲学の入門書を少し読んだが、この本の結論とある学派の説があまりにも一致しているのに驚いた。つまりどちらも世界は関係（因縁）によってしか説明できないというものである。
現代物理学が古代インドの哲学と同じ結論に達するのは・・著者の述べている通り・・きっとニューロンのせいなのだろう。
この本は理系の人間に哲学に興味を持たせるのにとてもよい本だと思う。まちがいなく理系の人間の世界観が変わると思う。
著者が宗教哲学と現代物理学の接点についてさらに研究してくれれば幸いである。（山本凖太 / 2004-09-22）

　タイトルから、最新の物理学の近況を教えてくれるものと思ったが、実際は、「相対性理論と量子力学により、身近に実感として感じる世界観は変わり、世界観自体がSF化している」というやや哲学的な主張がメイン。従って、紹介されている物理の内容は初歩の初歩であり、現代どころか、20世紀初頭の相対論と量子力学のみに留まっている。この程度なら、物理にほんの少しでも興味のある人なら全員知っていることであり、本書が刊行される意義を感じない。また、その哲学的な主張も、我田引水的なものを感じ、特に作者の創作した小説が書いてあるのは意義も曖昧であり、押し付けがましく不快ですらある。
　基本的に物理学畑の人の哲学論は、一部の人を除き稚拙で狭いものが多い。本書の作者も、自身の書の意義をしっかり考えて、狭い世界から這い出てみては？と思った。（karenina / 2007-01-08）

これまでにも、多くの、初学者あるいは文系人間向けの現代物理学の解説書があった。なかには優れたものも少なくなかったが、本書は、きわめて秀逸である。相対論と量子論が柱になっていることは周知のこととして、本書の特徴は、物理学の進歩によって、「モノ」あるいは「世界」の見方が根本的に変化してきていることを明らかにしている点であろう。このことは、文系人間にとって、ちょっとした驚きである。なぜなら、ニーチェやフッサールやハイデガーを嚆矢とする、いわゆる「ポスト実証主義」の流れと、相通じるものがあるからである。本書が、現代物理学の「思想」を明らかにしてくれたことで、文理の区別が相対化されているように思う。その意味で、非常にスリリングな著作であると思う。（mtanaka7 / 2004-11-01）

　複雑な数式を「翻訳」しています。
　数理をよく解さない人でも、
　現代「事」理学の思想に足を踏み入れる
　ことを可能にしてくれます。（カナブンとスズメ / 2004-10-05）

　竹内さんは多分、日本版のデビッド・ピートか
デビット・ボームを目指しているんだと思います。
　理論物理学の最先端から精神世界や、東洋の宗教の
研究に深く足を踏み入れた人は少なくありません。
　色即是空、空即是色・・・これって物理や数学で言う
双対性でしょ。
　この本が
なんか宗教本みたいですが、竹内さん流の最新トピック
の採用方法により、物理の最新手法の具体的メモ書きの
ようになっているんです。今話題になっている、量子重力理論をスピンネットワークで
実現しようとする方法ですが、肝心のスピンネットワークの
具体的手法が簡単に書かれた和書が殆どありません。
この本にはサイエンティフィックアメリカンに載った
リー スモーリンの解説をベースに概略が説明されて
います。
　マイケルグリーンさんの本を読まれた方は、何か
おかしいと気付かれたはず。
　マイケルグリーンさんはプランク長以下の時空は
カラビ・ヤウ多様体で表現できるとして自論を展開して
います。そうすると、スピンネットワークの話と全然違う
ように見えるわけです。
　同じものを別の数学的手法で見ている可能性というのが
ここでも考えられるわけです。
　サイエンティフィックアメリカンを読みそこなった
人は是非この本を見て下さい。
　（appleman / 2005-05-14）

著者は、物質という概念は物理学の発展の中でどう変容してきたのか、という問題を一貫して追っている。この問題はとても重要だ。この著者の本が出るたび期待するところは大きい。だが、この本にはがっかりしてしまった。
この本が扱うのは、古典物理が扱う物質概念から、量子物理を中心とする現代物理が扱う物質概念への発展である。この発展を「モノからコトへ」という軸で描こうとしている。だが、成功しているようには思えない。「モノ／コト」という概念対は、むしろ古典物理の物質／場の対立に当てはまっているのではないか。量子物理の物質概念については、もっと異なる概念が必要なように思われた。現代物理の中に見られる古典的には奇妙な現象の解説は、普通の科学読みものとして楽しい。しかし、どうもモノ／コトという概念対には違和感を感じてならない。
このモノ／コトという概念対が、実在論／実証論（実証主義）、具体論／抽象論という概念対と簡単に同一視されてしまうところ(p.160)は実にがっかりである。著者はもともと哲学の訓練を受けた人である。物理学の哲学もきちんと読んでいるはずだ。それなのに、概念のこの粗雑な扱いには納得がいかない。モノ／コトという概念対について、著者は何度か大森荘蔵を示唆している。しかし、むしろ廣松渉が意識されているようだ。物理学での物質概念の発展は、廣松の物象化論に関連付けられているのである。しかし、その関連付けによって物質概念の発展が「哀しい人間の性」として人生論になってしまう(p.48f.)。驚いた。こういうこと書くと、いくら一般向け読み物とはいえ科学書としての信頼性が失われかねないのではないだろうか。現場の物理学者はどう思うだろうか。単なる一般書だから、と諦めるだろうか。
とはいえ、さすがに科学的成果についてはしっかりした記述である。その部分は科学読みものとしてしっかりしている。しかしそれ以外の部分、特に科学的成果についての思想的説明には落胆させられてしまった。（ex-phenomenologist / 2008-10-29）

物理なんて、高校二年生の時点で終わっちゃって、その後は私立文系まっしぐらで算数も理科も勉強しないで大学卒業という人種が、この日本には結構存在する。
僕もそんな人間の１人だった。文学や哲学に算数や理科は必要ないんだって、自分に言い聞かせていた。
でも、どこかで数学の重要性や物理の面白そうなところに未練があって、もう一度まなべたらなぁとおもっていた。
この本はそんな、もう一度学びたいって言う気持ちをかなえてくれるだけでなく、その気持ちを、基礎のレベルの理解とともに、現代の物理学の先端を垣間見せてくれることで、高めてくれる。
最近よく見る、「中学生でもわかる物理」とか「もう一度復習する物理」にありがちな、読者を小馬鹿にして内容も曖昧な記述ではなく、
本書では通史的な記述でも、丁寧にかつ参考文献や時代背景などをしっかり押さえて、読ませてくれる。さらに、本書は本のなかだけ完結せず、自分でお勉強するための情報や参考文献、先端の話題を提供してくれることで、次へつなげてくれる。このような科学の読み物は実は結構少ない。
もちろん、本書でもページの容量とわかりやすさを考えたせいか、不確実性の記述のところでは、少し疑問の残る点もあったが、物理のクラシック時代からモダン時代へのつながりや、ポストモダン時代の先端理論の説明は、とてもわかりやすく読みやすい。
また、現代思想なんてのを今でも研究してる人でも、最後の方で出てくる、ポストモダン物理理論のところでの、物理学と現代思想の意外な考え方の繋がりなんかを読むと、とかく現代では意義を見失いがちなご自分の研究分野に自信がもてるかも。
間に入っているショートショートも登場人物も個性的で可愛らしく、物理がふと身近に引き寄せられる不思議な感覚を味わった。
早熟な中学生から、自分を見失った現代思想屋さんまでお勧めの本です。（re / 2006-01-13）

　光子がベクトルとの性質を持っているということを、直角に遮った2枚の偏光フィルターの後ろに3枚目の偏光フィルターを45度の角度で入れると、2枚目の後ろで遮られていた、光が復活するということで、後の素粒子のスピンの話につなげていくところはうまい。
　「超ひも」理論に関しては、これまでもわかったような、わからないようなイメージしかなかったけど「なぜ、ひもの形をしているかと言えば、大きさのない点が特異点という悪者をつくりだしていたので、それを回避するために大きさをもたせてみたのである。ようするに『点』の次に簡単な幾何学的構造が『ひも』だったのである。そして、その試みは大当たりした」(p.160)という説明は目ウロコものだった。そして、20年間の研究うちに「宇宙は11次元という拡がりをもっている」「われわれはそのうちの四次元に閉じこめられている（空間三次元＋時間一次元）」「超ひもたちはＤブレーンから生えている」「超ひもとＤブレーンが固くからまった状態はブラックホールである」「Ｄブレーン上を動き回る超ひも同士がぶつかると、ちぎれて泡が飛ぶようにＤブレーンを離れるが、それはホーキング博士が予言したブラックホール放射である」という予言が数学的に明らかにされているという(p.162)。ただし、誰も実験で観測されていないが…。
　この後のスピンネットワークについてはわくわからなかったが、とりあえず、そうしたものが最先端にある、というのがわかっただけでもありがたい。（ib_pata / 2005-12-18）

本書は、クラシック、モダン、ポストモダンの３部立て。
クラシックは、私達がよく知る古典力学や電磁気学など
モダンは、相対性理論と量子論
ポストモダンは、さらに進んで虚時間や超ひも理論、スピンネットなど
簡単な物理学史にもなっていて読んでいて楽しい。

で、最先端では、確かなものを扱っていたはずの物理学が、どんどんフィクション化、SF化しているといった内容。
最後の方はほとんど検証不能な仮説の世界ではあるけど、美しい。（θ / 2007-05-19）