リスト：錆)科学史を読む(その2) を表示しています。（全 8 件）

ノーベル物理学賞(1901年〜2008年)の受賞対象のテーマおよび受賞者を中心に据えて現代物理学史(＝相対論・量子論の幕開け以降の物理学史)を語るユニークな読み物です。(ブルーバックスを読みこなせる読者であれば 十分楽しめる内容・難易度です)
【主要目次】はじめに、第１章：二十世紀の物理学（物理学の革命、新実験技術の開発・適用、究極の物質構造を求めて、物質の多様な振る舞い、宇宙への飛躍）、第２章：古典論最後の輝き（古典論と新現象の葛藤、古典物理学 三人の仕事、ノーベル賞を逃した人たち、古典論と量子論の橋渡し）、第３章：量子論の確立（実験の進展と量子論の入口、前期量子論、量子論の確立、場の理論、弱い力と電磁力との合体）、第４章：原子核から素粒子へ（放射性元素、核力から素粒子論への本格展開、弱い力の象徴としてのニュートリノ）、第５章：物質の多様な振る舞い（物性物理学　相転移、磁性体の研究、低温物理、半導体、非線形非可逆現象）、第６章：新しい実験技術（実験物理学の発展、古典的手法、Ｘ線・電子線・中性子、メーザー・レーザー、ＥＳＲ・ＮＭＲ・メスバウアー効果、測定器・宇宙線・加速器）、第７章：宇宙への飛躍（宇宙空間物理学、星の物理学、ビッグバン、電波天文学、ニュートリノ・Ｘ線天文学）
単に時系列を追うだけでなく、分類別に分け、かつ必要な背景説明もなされていて読者に親切な体裁になっています。図説・キーワード説明も丁寧です。また受賞者の業績だけでなく、受賞しそこねた科学者についても業績についてキチンと言及しており、著者の公平な視点に好感が持てます。(全て顔写真入りです) また受賞者の"人となり"(裏話/トリビア)にも触れている処が良いですね。なぜノーベル賞を受賞できたか(or 受賞が遅れたか)/受賞できなかったかのコメントも興味深く読めます。（ゴルゴ十三 / 2008-11-09）

２０世紀初頭にノーベル賞の授与が始められて以来の１００年余りの物理学の変遷、
ひいては科学の発展を本書ではたどります。
折りしもノーベル賞の開始期は「量子論」と「相対論」という新しい物理法則が
見出され、現象を古典論の論理によって解釈することの破綻が見え始めてきた
時代とも一致します。
本書では、ノーベル物理学賞を中心とした物理学を紐解きながら、平易かつ簡潔な
図説を織り込み展開されます。
重要な理論を提唱し、または実験により検証することで物理学の単位や法則名に
名を残す人物を中心に古典論〜量子論、物性物理学、実験物理学、宇宙空間物理学、
電波天文学など広範な物理学の展開領域をその学問が発展する背景やエピソードを
含め俯瞰できます。
本書の優れているのは、ノーベル賞受賞を逃した人物や古典論と量子論を
橋渡しした人物など、学問の進展に伴い、歴史の綾に埋もれがちな学者にも
スポットを当て、彼らが現れた必然を解き明かしたところにあると思います。
著者が物理学の専門であることから全般を通じて非常に分かりやすい解説となっており、
基礎的な物理の知識があれば、直接知らない事象でも読み通して概略を
理解できるようになっています。
物理化学領域ではその学際領域の特質上、物理／化学の両方でノーベル賞が
受賞されていますが、ここでは著者の物理学至上主義のようなものが散見され、
「これは本来なら物理で受賞すべきだ」などと論じるられているのが、物理学の
更に他の学問との融合が求められる現代においては、やや残念に感じられる点です。（daphnetin / 2009-04-26）

中学〜高校の科学（物理）知識があれば、本書で取り上げられている科学実験のほとんどを
理解できます。
ガリレオ、ニュートン、フーコーなど単に教科書では現象の科学的説明と法則の導出に
とどまっていたものが本書により、時代背景から主人公の生い立ち、その実験を
しなければならなかった必然などがストーリーとしても面白く読めます。
特に実験系に携わっている人なら、美しい実験と言われてイメージするものが
あるかと思いますが、本書には過去の偉大な実験の中でも特に代表的なものが
取り上げられており、科学の広がりと奥深さを感じることができるのではないかと
思います。
前半部の実験は小学生からでも読んで理解が可能であり、また理系の大学生であれば
科学実験の美しさの一端に触れるためにも、全般を通読していただきたいと思います。
お勧めの書です。（daphnetin / 2007-04-07）

書名に惹かれて手にとって見た。著者のクリースは初めてだが、訳者の青木氏はサイモン・シンの『暗号解読』を読んだことがある。原著の内容を十分咀嚼した上で訳出されているので、ちゃんとわかる日本語になっているのがよい。
さて本書は、科学雑誌で募集した「美しい実験」で上位にランキングされたものを、その実験方法や実験者の人となり、当時の社会背景などを織り交ぜながら、科学の実験の「美しさ」を考察するものである。
取り上げられている実験は、
　・ガリレオのピサの斜塔の実験　→重さに関わらず落下の速度は同じ
　・ニュートンのプリズムの実験　→白い光は多数の色の集まりであることを証明
　・ヤングの二重スリットの実験　→光は波であることを証明
などなど。それまでの社会の常識を変えたエポックメイキングな実験ばかりで、科学史としてもたいへん興味深く読める。
主題である「実験の美しさ」とはなにか。
ひとつは、科学の実験は職人芸のようなものである、ということ。注意深くノイズを取り除かなければ対象の真の姿は見えない。材料があれば誰にでもできる、というものではない。もうひとつは、シンプルで直感的な実験を考案するのは、それ自体が芸術と同様、属人的な創造的行為である、ということ。
中世までは科学者のことを自然哲学者といった。哲学と宗教と科学は（日本では全く意識されないが）西欧では非常に密接な関係をもっていて、例えば、学校で進化論を教えるのはいかがなものか、というような議論があるように、いまでもなおせめぎ合っている。科学の「美しさ」もその背後にはアリストテレス以来の論争があるようで、その深さに感じ入った。（丁三 / 2007-06-11）

科学史上の10の“美しい”実験を取り上げて、解説した本だ。取り上げた実験は
エラトステネスの地球の外周の測定
ガリレオの落体の実験
ガリレオの斜面の実験
ニュートンのプリズムの実験
キャヴェンディッシュのGの測定
ヤングの光の干渉実験
フーコーの振り子の実験
ミリカンの油滴の実験
ラザフォードの原子核の発見
電子の干渉実験
だ。どの実験も、こう書いただけで、科学の心得が少しでもある人には、あの実験と分かる有名なものだ。それぞれについて、科学史上の位置づけや実験の解説がなされていて、楽しく読めた。浩瀚伝えられるエピソードの当否についてしっかりと資料批判がなされているのも勉強になった。例えば、「落体の実験がピサの斜塔で行われたのは伝説である」と言われるが、可能性は十分あるとか、『背信の科学者たち』で告発されている、「斜面の実験」や「油滴の実験」でデータが美しすぎるという非難は不当であると述べられている。科学者の端くれとして、かれらの名誉回復がなされるのはうれしい。
ただ、実験の解説が今一歩ディテールに踏み込めていないことが、少々不満だ。著者は“美しい実験”を芸術になぞらえていて、私もその通りだと思うのだが、芸術同様実験でも「神は細部に宿る」のであって、その細部に踏み込めればもう一つ違う美しさが現れるのだ。まあ、実際に実験をやったことのない哲学者には無い物ねだりではある。（shibchin / 2008-03-27）

科学者たちは実験のことを時に「美しい」と形容する。ぼく自身も科学者の端くれだが、確かにそうだ。美しい実験、美しい結果といった言葉づかいに違和感はない。著者は、哲学者・科学史家という自分の立ち位置から、科学者たちとの対話を通して、その「美しさ」の意味をくみ取り、10の「美しい科学実験」を通して、「実験にとって美しさの意味とは何か」「実験に美しさがあるのなら、それは美にとって何の意味があるのか」という２つの問いに答えようとする。もともとは雑誌「Physics World」での連載であり、取り上げられた10の実験はアンケートに基づいて選ばれている。おそらく実験とは、科学者にとって自分自身との対話であり、自分自身の哲学が具現する瞬間でもある。だから、実験を経た後の科学者の言葉は、その深さと重さを増す。訳者もあとがきに書いているが、ニュートンの「光は屈折するときにその色を変えない」という言明に、この書物の中で出逢うとき、理性ではなく感性を揺さぶられ、涙すらあふれてくる。科学が、芸術同様に人間の感性に訴えかける営みであることを著すことに、著者は成功している。10の実験について語った各章を結ぶ間章もとても興味深い。（Y. Naito / 2006-10-29）

取り上げている科学実験は、ほとんどが日本では高校までに学んだものですが、教科書で法則を実証するためのものとして記述されている実験像とは異なる、生の科学者の肉声が聞こえてきます。正しいと仮定した法則の正しさを実証するためには、どう実験すればよいか、その苦労がしのばれます。美しくシンプルな法則の裏には、美しい実験があったことに改めて感動します。訳者あとがきで、青木薫さんが、原子の二重スリット実験の写真に涙が出たと書いていますが、実験環境の進歩でそれが可能になったこととあわせて、そう思わせるだけの説得力がある実験であるように感じました。（ポピュラーサイエンス / 2006-10-15）

　『科学史年表』としていますが、実際に取り上げるのは、ほぼ近代科学のみです。いわゆる科学革命の後の変遷を年代順に辿ってゆく。どの理論がどのような歴史の中で発見されたのかが、コンパクトにまとめられています。
　しかし、科学革命以前の科学史についてろくに触れていない。触れていないならだけなら文句はないのですが、その理由が言い訳にしか見えない。「天動説の弊害」、「方法論の欠如」、「学者と職人の区分け」など、それらが科学に値しない理由を挙げていますが、分析が稚拙なように見えます。近代科学の成果を当たり前のものとした今日の視点で過去の難点を指摘するのは間違ってると思う。むしろ、近代科学が普遍的な、絶対的な価値を持つのではなく、数多ある知の体系の一つであると見なすほうが、わたしには正しいように思えます。
　この本は良書だと思いますが、そのあたりがわたしには不満だったので、星四つとしました。
　古代からの科学の変遷、そして科学革命の歴史的意味合いを知りたいのであれば、伊東俊太郎氏の著作がよいと思います。『近代科学の源流』、『文明における科学』あたりが読みやすかったです。（akina / 2009-01-13）

～　科学史のターニングポイントとなるような出来事を年代順に紹介した本。
　年表だけれども章立てがあって「17世紀」「18世紀」「19世紀前半」「後半」「20世紀前半」「後半」と分かれている。各章では、それぞれの時代をざっと概観した後で、各年の出来事を1ページ弱で紹介する。
　新書は判型が小さいので、扱う出来事は厳選されている。けれども、各章の～～最初にあるそれぞれの時代の概説が、そうした制約を十分に補っている。この概説でその時代の特徴を捉えたうえで各出来事を見ていくことになるので、その時代全体の雰囲気がどうだったのかがよくわかる。
　また、各出来事の話の中には「アインシュタインは光量子仮説を唱え（←1905②）」というように、関連した出来事が“リンク”されている。これにより、～～一読しただけでは忘れてしまったことを手軽に読み返せるので、読んだ内容を記憶する効用もある。
　こうしたつくりの本はあまりなかったと思う。この本のテーマは科学史だけれど、たとえば「ロボット史」や「金融史」など、いろいろなジャンルにも当てはめることができそうな企画だ。～（漆原次郎 / 2005-04-03）

ありそうでなかった科学史の本。
１６０１年から一年一ページで
科学の出来事がまとめてあります。
このくらいのボリュームにまとめてないと、
今は読む気がしないですよね・・・。（patanikov / 2003-04-27）

細菌学の北里博士が小さい時、「医者とお坊さんにだけはならない。」と
常々口にしていたなんて、知っていました？「知ってるつもり」の
有名な１９、２０世紀に活躍した科学者たちの伝記をまとめた本です。
分野別に分かれており、だいたいが活躍した順に紹介されており、
その分野の発展の仕方もわかるようになっています。
教科書に載っていない（私が忘れているだけかもしれませんが）
多くの日本の科学者も、その偉業とともに生い立ちが語られています。
上下２巻ですしけっこう厚い本ですが、網羅された科学者数から
考えれば、”お買い得”感のある本です。是非、上下２巻そろえて下さい。
「知ってるつもり」の科学者編がぎっしりつまった本です。（銀美 / 2001-12-15）