リスト：刑罰関係一般書籍 を表示しています。（全 18 件）

わたしは数年前から現在の犯罪報道や治安崩壊の風説に疑問を感じ、暇を見つけてはチマチマとこのテの本を読んでいたが、この本はある種の決定版と言える。
ワイドショーで自身たっぷりに話すコメンテーターが、
沈痛な面持ちで現代社会の悲惨さを訴える政治家が、
そして我々一般市民が、
誰も彼もが、いかに何も知らないかを思い知らされた。
実際には無知の塊である”自称知識人”達の無責任な発言によって社会がどれだけ毒されているか。
発言したければ勉強することだ。勉強できないのなら発言してはいけない。
こんな当たり前のことが、最も守らなければいけないジャーナリスト業界で全く守られていない。
「自分はベテランだから」「皆からの信頼も厚いから」とタカをくくり、天狗になり、結果として”個人の思いつき”に過ぎない妄想を、さも事実であるかのように全国放送する。
こんなことが誰にも疑問を持たれることなく横行しているという事実にわたしは打ちのめされた。
今、早急になんとかしなければならないのは、子供でも親でも教育でもなく、ジャーナリスト達ではないのか。（テケメケ / 2007-02-10）

この本は「日本の治安は悪化している」という常識の疑わしい点と、それが横行することの問題点等を丁寧に指摘しており、とても勉強になる本だと思います。特に参考になるのは第２章で、少年犯罪の語られ方がどのように変化してきたのかがまとめられており、どんな風に不安が抱かれるようになったのかがよくわかります。
殺人などの凶悪犯罪が頻繁に報道され,親の不安を徒に煽る言説も無責任に蔓延している昨今、自分や子供がいつなんどき犯罪に巻き込まれるか解らないと不安を抱いている方は、この本を読めばその不安が緩和されると思います。こむずかしい記述も少なく、非常にわかりやすいので、全ての人にオススメです。日本を不安に満ちた排外的で不寛容な社会にしていかない為の第一歩として、あらゆる人に読まれるべき本だと思います。（ロラ / 2007-01-28）

　私は、犯罪問題についてなにかいうような立場ではない。ただ、以前から、猟奇的犯罪などが起きたときのマス・メディアの騒ぎ方が大変不快であった。特に、一つの事件を、すぐに時代その他の「象徴」にしてしまう点。これは、人文学などでいう「隠喩」的な発想の悪例であろう。
　本書は、実際に刑務所での勤務経験がある研究者と、近年の俗流犯罪論への批判で注目を集める社会学者との共著。一言でいえば、犯罪増加・治安悪化という「神話」に対し、厳密なデータその他で反論していくもの。データに基づいた治安の真の現状。犯罪に関する言説の分析。「防犯」という発想の拡大がなにを惹起するか。そして、刑務所の現状。こういったことが厳密に説明される。
　とにかく、読んで目を啓かされる点が多くある。「少年犯罪」が「高齢化」しているという事実。社会学者の宮台真司が、日本社会を批判しようとするあまり、却って少年を異物化してしまったという指摘。そしてなによりも、刑務所の実情についての説明には驚かされた。よく「現場」という言葉を使う人がいるが、こういう、真に重要な「現場」の話はあまり目にした記憶がない。
　無論、社会の変化と共に、子供や若者、犯罪のあり方も変化しているだろう。また、犯罪被害者の権利支援を更に進めなければいけないのも全くその通りだ。だが、とにかく、犯罪を考える上でも「事実」に立脚すべきだし、芹沢もいうように、私も上で批判したタイプの論評は、むしろ「有害」であろう。大変重要な本であると思う。（高野静行 / 2007-01-11）

近年、犯罪不安を煽る報道が盛んに行われていますが、その根拠の乏しさはパオロ・マッツァリーノ氏の「反社会学講座」などで度々取り上げられています。
タイトルからして本書もそのような内容のものかと思いましたが、一味違う切れ込み方で、犯罪不安社会の危険性について考えさせられました。
「反社会学講座」などで見られるような「統計からみて凶悪犯罪は減っている」という論じ方をするだけではなく、近代日本思想史・文化史の専門家の視点で「なぜ凶悪犯罪が減っているにもかかわらずこのような犯罪不安社会が作られていくのか」ということを論じている部分はとても興味深かったです。
また、本書は異なるバックグラウンドを持った二人による共著なのですが、とても良い組み合わせでした。
もう一人の著者である浜井氏は犯罪不安社会の弊害について述べています。
不安を煽ることでより安全になるのならそれでも良いのではないかという意見もあるかもしれませんが、その結果は許容しがたいものです。
著者の言葉を借りれば「社会が不要になった人材を刑務所に捨てている」というような息苦しい社会が出来あがるのです。
もし、犯罪不安社会に不安（犯罪に対してではない）を感じていないなら本書を読むべきです。（N.K / 2007-03-30）

　本書は決して，過度に「分かりやすい」マスコミの
言葉遣いを戒めている訳ではないのだろうと思います。
仮にマスコミが，人口動態統計，犯罪被害調査の数字
を使って体感治安が幻想だったと発表し始めたところ
で，浜井が危惧する犯罪不安社会が消えてなくなると
は，およそ考えがたいように思えるからです。
　入所拒否がありえないという唯一の施設，刑務所か
ら社会を見詰めてきた浜井にとって，本書で指摘され
ているような事実を知ることは，犯罪白書を巧みに利
用して職域を確保しつつある警察に目を光らせるため
でも，それを鵜呑みにして無用な犯罪不安を引き起こ
してきたマスコミを非難するためでもないはずです。
多数派と少数派，普通の人と普通でない人，善良な市
民と犯罪者，コミュニティのメンバーと不審者，この
ようなありふれた二分法が持つ意味を，僕たちは再考
しなければならないのだろうと思います。
　一方の芹沢は，文化史からアプローチしながら，大
凡，浜井と同じ方向性の議論を展開しているように見
えます。ただ，特定少数の事件だけを引用，分析して
いる関係で，過不足が多く，全体として粗雑，という
印象は否めません。２人の著者の間では共有できるも
のが沢山あるのかも知れませんが，読者から見る限り，
文章のトーンだけでなく，基本的な問題意識の点で，
既にかなりの温度差があるようにも思えます。
　浜井を１，４章，芹沢を２，３章とした構成にどの
ような狙いがあったのか，芹沢のトーンが不釣合いな
違和感を与えてしまっている点を差し引いて，星４つ
に止めます。（K / 2007-10-04）

最近起こった事件に関して、福島氏なりの見解を加えた一冊です。
位置付けとしては「犯罪心理学入門」の続編というところでしょうか。
正直言いまして、この方は「テレビに出ている方」ということでよい先入観で本の評価がされている印象が否めません。
まず、基本的な部分で論理的な破綻を起こしています。
犯罪学という学問を学んでいるものならすぐわかるのですが、この方の論理は生物学的要因論と社会的要因論を混合しており、一貫性に欠けた分析を行っています。
社会学的要因論に立脚した論理展開を行っていると思いきや、説明が出来ない部分になると生物学的要因論を持ち出し、分析の収束を図っています。
その為、この本での分析は、方向性を誤っていると感じ、星を一つと判断させて頂きました。（ガス / 2005-11-18）

足利事件で福島教授が精神鑑定をされてますよね？
その精神鑑定の結果がどのような悲劇をまねいたのか
ぜひとも本にしてほしい。（ぞもぞもん / 2009-08-30）

　池田小事件をはじめとするさまざまな凶悪殺人事件をケーススタディとし、その容疑者の精神分析を試みて興味深い本。凶悪殺人犯と称される人たちはみなよく似た境遇にあり、とりわけ幼児期の虐待体験は強烈な原体験となって生涯その人格形成に深く影響を及ぼすことがわかる。
　それにしても人の精神状況、心理、人格とは一筋縄ではいかない複雑なものだということをつくづく感じさせる本だった。精神鑑定をめぐり、白黒はっきりさせようとする裁判官の判決過程に疑問を投げかける著者の苦言ももっともだ。（白ケチャップ / 2005-07-06）

全10章のうち、実に第6章までを、池田小学校児童殺傷事件の犯人に関する分析に割いています。この事件が極めて特異であったと同時に、分析モデルとしては典型であった、と著者が捉えたあかしのように思えます。
事実この犯人は、一般人たる私にとって理解不能でした。犯行自体もさることながら、その後の態度、自ら早々と死刑を選んだ結末に至るまで、わからないことだらけ。人間をこのように導く精神とはどのようなものか、どのようにして形成されたのか。「今時どんな人間だっているんじゃないの」で済ませては、あまりに軽々しい。
その他いくつかの事件を取り上げていますが、共通して感じるのは、心の中をのぞき見ることの難しさです。また著者が指摘する「精神鑑定は事後に行われるものであり、事件発生時にどうであったかは断言できるものではない」という点には、そらそうやな、と思わず納得せずにはいられませんでした。
映画『セル』で、特殊な機械を駆使して異常犯罪者の精神世界に侵入するシーンがあります。それまでのサイコスリラーと違い、内面をも描き出そうとした試みは斬新だった印象がありますが、でもやっぱりフィクションです。現実には、精神世界を明確に説明することは前途多難であることを想像させる一冊です。難しい本でした。（あぶはち / 2005-06-21）

池田小事件を始め、犯罪について精神医学的立場から書かれています。ワイドショーや新聞で、有名な事件も、意外と実際には、私の知らないことが書かれていました。注目を浴びた事件であるほど、世の中の空気に流され易く、その本質をつかみ辛いと思われますが、精神医学者の立場から、公平な目で、事件が書かれていると思います。司法制度についても、考えさせられる内容でした。もう少し、われわれは、こういった事件の本質について考えるべきなのだと思いました。ややもすると、事件の本質から目をそらし、くさいものにフタをするような対応にならないかどうかよく検討する必要があると思いました。この本はとても参考になると思います。（フィラデルフィアン / 2005-06-11）

　死刑囚が新たな殺人を告白しているドキュメンタリーです。新潮４５に一部が
報道されてから、一年たった今を書いています。
　書かれていることが事実であるのであれば、殺人犯人が、世間に離された
まま生活をしていることになります。
　世の中に解らなければ人を殺しても、人の土地を勝手に転売して、大きな
お金を手にしても何の処罰も受けない人がいるのが事実なら、事実を公に
出して、決して闇に葬る事の無いようにしてもらいたい物です。
　もし、一人暮らしの人が突然いなくなってしまっても、世間とつながりの無い
人であれば、そのままになってしまい、赤の他人が家と土地を売ってしまうこ
とが本当に有りそうな気になって来る本です。
　読んでいて殺伐としてくる本ですが、犯罪は許せないと思う本です。（河岸宏和 / 2008-08-23）

知人に勧められて手にしたのだが、非常に心がざらつく本だった。それにも関わらず、引きずり込まれるように、一気に読んでしまった。確か新聞でも読んだと思う。縁もゆかりもない人を殺して、不動産をいつの間にか手に入れる。人は、どこまで人の命を踏みつけにできるのか、自分の都合だけで、こうまで簡単に人の命を奪えるのか。丹念な取材で、事件の核心に迫っていく様子はスリリングだ。これが本当なら、誰だって事件に巻き込まれる可能性を秘めている。・・・うちは財産がないから大丈夫だって？役に立たない人間でも生命保険があれば充分死ぬ理由ができる。先日、市役所のＯＢが書いた本を読んでいたら、印鑑登録で､同様の事件性を秘めていたケースが紹介されていた。平凡に生きている役人だって、もしかしたら事件に荷担するかもしれないのだ。家族が、友人が互いをよく知り助け合っていくこと、今のところ、防御策はそれしかないかもしれない。（tomtomtom / 2007-03-01）

どうでもいいですが“先生”の別件逮捕の罪状が興味深いですね。牛丼屋で店員さんに因縁をつけ土下座させたそうです。別件ってまさに警察の因縁でかなり微罪で引っ張られるはずなんですが、普通の人が生きていくうえで人を土下座させるようなことってあるのでしょうか？やっぱり人の道を踏み外す人は違いますね。しかも4･5百円ですよ、たとえ店員に非があったとしても千円を切るものを喰らってたらクレームのつけようがないでしょ。まあこの件だけで私は彼に死んで欲しいなって思いました。でなければ家族ごとグリーンランドへでも移住してください。（それゆけ!!残飯マン / 2008-08-28）

怖！！！！確定死刑囚である後藤氏が、とある理由によって、過去に自分が行った「世に出ないまま完璧に葬り去られた殺人」を数点、突然塀の中から告発した。
いずれの殺人も事件にもなっていないし、身内が騒いだり行政機関が動いた形跡もない。ただ、ターゲットとなった人物が殺されひそかに始末されたあとは、巨額の保険金のみが動く。新潮社の記者が、後藤氏の告発を受けて調査を開始、「自分が確定死刑囚になったことによる適当なうらみつらみのでっちあげではないか」「覚せい剤の後遺症による幻覚なのではないか」等の疑問を持ちながら、後藤氏の示した記憶を頼りに、本当にひそかに人が殺され（いなくなり）保険金が動いたのかを調べていく。さすがベテラン記者の本だけあって、後藤氏との出会いから取材過程、記者なりの結論まで、非常によくまとまっている読みやすい本。
欠点は・・今回は後藤氏の私的な理由により、数件の「誰も知らない殺人」が告発されたが、いったい日本で一年に何人の人が、このように知らないうちに消されてゆくのだろう。誰にも知られないまま。それを考えると、身震いがしてくる。（ベンタ / 2008-06-02）

　高裁で死刑を言い渡された後藤良次が，”先生”の犯罪を告発する。その動機は，”先生”に対する八つ当たりでもあり，また，自分に対する死刑確定・執行を遅らせるためというのが見え見えなのだが，動機はともかく，その告発内容はすさまじい。
　糖尿病を患っている”カーテン屋”に無理やり酒を飲む生活を続けさせて殺し，保険金を入手する。それも，家族の依頼によって。
　本書は，海のものとも山のものとも知れない後藤の告発を受けて，その裏づけ調査を行い，告発が大筋で真実であったという驚きの事実を明らかにしたものである（その結果，”先生”は起訴され，現在裁判が行われている)。裏づけ調査の過程が時系列に沿って整理されているので，自分が捜査に加わっているかのような臨場感を味わうことができる本である。
　気が滅入る事実ではあるが，これもひとつの真実であり，一読に値すると思う。
（hffrs850 / 2008-11-13）

　前半部は，刑事法分野に関わるトピックを散発的に
採り上げ，日本，中国，アメリカにおける法制度の違
いに対する「なぜ」を掘り起こしてくれます．採り上
げられたトピックそれ自体は，中国に関する部分を除
いて，それほど目新しいものではありませんが，いず
れも３国の相違を顕著に示していて，問題提起として
過不足なく，とても面白い構成となっています．
　ただ，前半部の記述からは，まだ王が導こうとする
方向性は見えてきません．新書にありがちな，単なる
トピックの羅列に終始してしまうのではないかと，や
や不安になることも或はあるかも知れません．この不
安を綺麗に片付けてくれるのが，後半部です．
　後半部は，「縦」的比較（社会との関連を踏まえた
立体的，動態的比較），三極的比較といった比較の視
点を持つ必要性を喚起したうえで，日本の刑罰は重い
のか，軽いのか，という疑問に答え，更に３国の犯罪
と刑罰の特徴を，「狭くて深い」中国，「広くて浅い」
日本，「二分化」するアメリカ，という形で分かりや
すく説明してくれます．ここで当然に生じてくる疑問，
つまり「犯罪と刑罰の国による違いはどこから来たの
か」という問いに対しても，王は控え目に，自分の見
解を添えてくれています．
　内容の面白さは当然のことながら，読者想いの魅力
的な構成に，星５つ．
（K / 2008-07-02）

ただの条文比較かと思いきや、以外に真面目な日米中の比較法律論。
単に法の軽重だけではなく、手続き、さらには社会的影響までも
含めた比較文化論になっている。
中＝権力社会、米＝法律社会、日＝文化社会という本質があらわれた
一現象であり、それらも含めてみれば、一概に日本の刑が軽いとは言い切れないのだ。
たとえば権力に影響するような規模の犯罪しか摘発されない中国人からすると、
日本の刑罰は軽くとも法律の適用は厳しすぎるらしい。さすが中国、と侮る無かれ。
米国も似たようなもので、合理性の追求の結果、刑事事件の９割は司法取引、
摘発もおとり捜査などによる撒き餌式で、中国のキャンペーン式と大差ない。
一方、広く浅くの日本式は同一性を持った日本人向けでしかなく、もっとも手間と
コストのかかる代物だ。結局はその辺も含めて、各人が判断する以外にないのだろう。
個人的な意見を言えば。日本文化の同一性は既に崩れ始めており、その範疇を
超えた犯罪に対しては、やはり厳罰化は正しいと思われるのだが。（毒ギョウザ / 2008-05-04）

この本の長所
１．比較、とりわけ、中国との比較が面白いところ。刑が重いイメージのあるアメリカ、ならびに中国は、闇雲に重いわけではないことがわかり、参考になった。
２．議論の底流が穏当なところ。国際人権法の詳しい条文はないが、おおむね近い考え方が底流に感じられる。
この本の短所
ところどころ間違いではないか、と思うところがあるところ。たとえば、民事と刑事で結論が違うのは、一般論としては、判事が違うことと自由心証主義のはずであること（ｐ４１）、日本の刑事裁判が長いのは、慎重というよりは、同時進行であるということ（ｐ１２４）、「合理的な疑い」は、１２０％ではなく、９５％ぐらいのはずであること、など（ｐ３９。各種刑事訴訟法の教科書参照）。
結論―長所星５つ。短所で星１つ減らして（正直言って、学者の本とは思えないと思った）、ほし４つ。（清高 / 2008-09-06）

　日本の精密司法や、旧来の法学部での教育システムを褒めているところや、また、刑法学が日本で発展してきたのは、罪刑法定主義の中で、可罰の対象を広げて行くためだったとの指摘など、それなりに面白く読めましたが、そんなのを一気に吹っ飛ばすのがあとがきでの中国での死刑宣告・確定から刑執行、死亡確認までの描写です。中国では裁判官が死刑執行に立ち会うそうで、それで著者が見てたんだそうですが、日本でも検察官だけじゃなくて、裁判官とか裁判員が立ち会ったほうがいいんじゃないか、などとも思った次第です。（Goodfox / 2009-05-12）

　今後、本書に書かれたようなことを知らずして司法制度について語ってはいけない。日米欧いずれとも異質な国である中国を含めた刑法の比較を、その社会的背景まで含めてわかりやすく書いた良書である。民事有責でも刑事無罪のケースは、両者で判定基準が異なるという司法の考え方からはむしろ当然(第2節-2-5)、といった法学上の基礎知識も含まれ、素人の私にも読みやすい。
　中国と日本の法感覚はかなり対照的で米国には両者の要素があるのだが、それは裁判所や法学研究者の法解釈の姿勢にも及んでいる。すなわち各国の法学研究は各国独自のパラダイムの中で行われているとさえ言える。これは専門家も自覚すべき視点ではあるまいか。
　著者は中国出身で、長く日本で研究生活を続け米国大学の客員経験もある法学者であり、このテーマには最適の人物だろう。自身の裁判員としての経験も踏まえた中国の陪審制度の実態の描写や米国の陪審制度の実際は、日本の裁判員制度を考える上でも必読だ(第3節-4-3)。また、小さな事は犯罪とされない中国の法感覚と、広く網をかける日本の法感覚の食い違いから来る訪日中国人の被差別意識(第5節-1-1)も目から鱗である。また、中国で日本人が麻薬所持だけで死刑判決を言い渡されたことについての「反日感情ゆえか」との日本側の誤解(第4節-3-1)もおもしろい。
　裁判の遅さが批判されることもある日本の「精密司法」を、速さ最重視の中国の司法や、司法取引90%で処理速度を稼いでいる米国司法よりも評価している点(第4節-4)も同感である。一部で言われていた日本での99%以上の有罪率への批判が、米国のお粗末な刑事司法手続を前提とした欧米の一部の研究者によるものが発信源との記述(第4節-4-3)で、「好成績が何故批判の対象に？」という私の長年の疑問が解けた。
　そして最終節の「法治主義とは理性」であり、「多数決を原理とする民主主義の非理性を克服する手段」だという格調高い宣言には共感を覚えた。（キュバン / 2008-08-28）

だいぶ知られているとは思いますが、ちびまる子ちゃんに出てくる花輪君のモデルでもある、
花輪和一様の作品を読み始めるには最適な作品。
わたしもこの作品から読み始めました。
最初の印象は『変なおっさん』でしたが、他の作品を読み進めていくうちに、『花輪先生』、そして『花輪和一様』と変わって行きました。
それぐらい他の作品も楽しくて素晴らしいです。
『刑務所の中』を読みおわったら、次は『刑務所の前』を是非読んでみてください。
その後は『天水』なんかが読みやすいと思います。
後はもう手当たり次第に勝手に読むことになると思います。
また、この文庫本には描き下ろし21ページ+単行本未収録作品も多数収録されてるんです!
ビューーーです!
単行本を持ってる人だって絶対に買いに決まってる!
願いまーす!
『刑務所の中』一冊願いまーす!（のぶちゃんだよ♪φ(.. ) / 2006-06-11）

知らざれる世界を詳細にのぞき見させてくれる本。
といっても実態刑務所24時間みたいな過激な内容ではなくタンタンと刑務所内の日常生活を綴っている感じ。
これがリアルでスゴクおもしろくもあり生殺し的怖さもよく伝わってきました。
特に刑務所内で供される食事やおやつの完全描写がすごい。
人間いろいろ規制され一カ所に閉じ込められた状態のままだと考える事はやはり食べ物のことばかり。
ある意味刑務所グルメ本といってもいいぐらい。
結構おいしそうだったりして、しかもヘルシー。
麦めしばかり毎日食べていた為お正月に久しぶりに供された白米に物足りなさを感じるエピソードとかまさに食育です。
質素で堅実な刑務所内の生活は昔の日本的郷愁さえ感じます。（DiDi / 2009-04-17）

今まで刑務所関連の本を数冊読みましたが、いまいち中の構造なんかが想像できないでいました。 この本は事細かに中の様子が描写してあり、大変参考になります。 かゆい所に手が届いた!ってカンジでした。 惜しいのは、拘置所と刑務所の区別説明がないので、分からない人が読むと「えっ、刑務所でお菓子とか持てるの?」と誤解されそうな所もありました。 時系列もちょっとバラバラみたいなので、その点がちゃんとしてればなぁ、と思いました。（哲 / 2010-02-10）

内容は題名の通りで、刑務所の中の生活についてかなりしっかり書かれています。
制度批判とか、思想とかそういう重苦しいことはまったくなく読みやすいです。
機会がなければ一生知れないだろうし、他ではよめないことばかりなので興味があれば読んで損はないでしょう。
ちょっとしたギャグがあったりと、マンガとしても完成度が高いです。（ファンタ / 2009-12-02）

あまり表に出ないような刑務所内での日常生活が、漫画で描かれています。（衣笠 / 2009-03-29）

物語調で書かれており非常によみやすかった。時折後に死刑囚となる人物の犯罪にかかわる前の姿が垣間見られるところは評価できます。
しかし、主人公については詳しく書かれているが、ほとんど名前だけ出しました程度の死刑囚も多く、それについてはすこし残念でした。（s7girl / 2006-05-07）

彼は身長が１５０㎝ほどであったという。
そのため家族から虐待をうけ、周囲からも見下げられ、刑務所においてはレイプされ続けた。
その怒りが沸点に達したとき、彼は息をするように殺人をはじめた。
編者ウィルトン・アールは“ちびすけ”に会うまで、
人間の“善”を信じ、死刑制度廃止推進論者であったが、
彼へのインタビューを続けるうちにその考えを完全に捨て去った、という。
“ちびすけ”が、よくも悪くも自分の全てを吐き出し、
鉛色の腐臭漂う内臓までをもさらけだしたような告白集。
それが名編集を通して、一種のピカレスクロマンにまで昇華されているのには驚愕せざるをえない。
まさに“驚書”といえよう（瑠璃子 / 2002-03-14）

　こんな本が被災地（「被災地」と表現するに値する）にも関わらず、出版されたことが驚きですらある。それほど残虐な内容。本書は、猟奇殺人者史上においても「最悪」のグループに分類され続けることが確実な男･･・
　ドナルド・ギャスキンズの独白をテープから起こしたという、看板に偽りなしの「死刑囚ピーウィーの告白」である。快楽殺人者に関する書籍は多いが、本書のように、最初から最後までただひたすら本人の独白を文章に起こし、そのまま出版したものは、これまで存在しておらず、その意味で貴重な記録である。（そして出版されたことが驚きである。）
　ギャスキンズによる惨たらしい快楽殺人―レイプと拷問による惨殺―の被害者は100人を越えており、中には（「その被害者」の中には）赤ん坊というべき２歳の幼女も含まれている。
　ギャスキンズは、司法取引によってのらりくらりと死刑を逃れ続けていたが、信じがたいことに、刑務所内で、自らも獄中でありながら、別の独房にいる死刑囚を爆弾で殺すという離れ業をやってのけた。それでもまだ司法取引で命をつなぐ可能性を見出していたようだが、この最後の殺人が想定以上に重く扱われ、死刑から逃げられないことを悟ったとき、この男は全てを告白した。
　その内容は、自分の人生がどういったものだったか、子供の頃から最後の獄中生活までをカバーしている。さらには、警察当局が気付いていなかった冤罪、つまり自分が犯人だった事件の真相を告白し、刑務所内に爆弾やヘロインを容易に持ち込めるということを暴露したかと思えば、起訴されていない殺人と死体の場所を告白する。
　特に冤罪の件はその後どうなったのか興味深い。当時報道されたときは、「少女の死体についていた大量の小さい火傷は、タバコを押し付けた痕である」とされていたらしいが、ギャスキンズは「犯人しか知らない情報」を語る―あの火傷の痕は硫酸を一適づつ垂らした火傷だから、もう一度調べなおせ、と。
　
　そして、酸鼻を極めた快楽殺人の詳細な描写も少なくない。正直にいうが、私は読みながら、活字にも関わらず目をそむける箇所すらあった。
　そういうわけで、皆にお勧めする本ではない。
　しかし、だからといってこの男の独白は、人類の記憶から消去するべき記録だとも思わない。たしかに、同じ人間というよりも、何か別の存在のようにすら感じることも事実であるし、忘れるべき異端とすることも可能かもしれない。
　この明晰な頭脳と強靭な精神に恵まれた最悪の小男は、一条の光すら差し込まない漆黒の闇である。
　しかし、その漆黒もまた、段階的なグレーを経て白と繋がるように、我々人類の極端に属する存在でもあるのだ。あまりにも凄惨だが、いや、だからこそ、人類の負の遺産として残しておかなくてはならない種類の記録なのではないか、私はそう思う。そして、ただ胸が痛む。（ワカシム / 2007-06-15）

　数百人の人間を殺した猟奇殺人者「ドナルド・ギャスキンズ」に
関する本ですが、この本の特徴はなんといっても著者に本人が含ま
れていることです。
　通常の犯罪に関する本は、客観的な事実（事件の背景・捜査結果
等）が主であり、その補足として犯罪者本人の発言が取り上げられ
ているものがほとんどです。
　ところが本書では、通常著者となる人間はインタビュアーとその
内容をまとめる立場に徹し、一貫して、犯罪者の彼（ギャスキンズ）
から見た真実（事件の内容・原因等）が詳細に淡々と語られて行きま
す。
　本書を読まれた方は、まるで友人の生い立ちでも聞いているよう
な錯覚すら覚えるでしょう（語られる内容は恐るべきものですが）。
　犯罪に関する本で、敢えてここまで犯罪者の主観に徹した本とい
うのは寡聞にして知りません。犯罪関連の本に興味を持っている方
は一読されることを強くおすすめします。（乱読派 / 2006-03-14）

　他人が自分をどう評価するかでは無い、自分自身が己をどう評価しているかを定義する言葉である。
　連続殺人鬼、それも知能の高い者の多くはその才能にも関わらず「達成率」が低い。稀に会社を興し、或いは株取引で大金を得る者も居るが、彼等は例外なく「他者を踏みにじる」事でしか、真に自分のエゴを満たす事が出来無いでいる。
　これはそうした自尊心が高く支配欲の強い一人の男が、自己達成を試みた物語である。本人と被害者にとって不幸な事に、ドナルド＝ギャスキンズは脳の疾患と生まれ育ちのせいで、食事をするように他者の陵辱を必要とした。
　ＦＢＩ心理捜査官など、外部からそうしたシリアルキラーに迫った著作は数多いが、犯罪者の内面からその真実に迫った異色の、そして貴重な一作である。 （健比古 / 2006-05-12）

僕は殺人の形態は別として、「殺人に至る可能性」や
「サディスティックな嗜好」は程度の差こそあれ、
日常の心理の延長にあるものだと思う。
つまり、決って他人事ではない、と考えている。
しかし、本書に描かれる当事者の発言が、
「完全に本音」であるならば、我々との「断絶」
は恐るべき距離をもっていると思わざるを得ない。
幼い子女へ性的な拷問の動揺もなく語る。
その描写は陳腐な表現だが、悲惨の極みだ・・。
僕は溢れてくる怒りを押さえられなかった。
しかし、しかしだ。
淡々としかも誇らしげに語るこの当事者の発言の背後に、
『なぜ人は快楽のために人を犯し、殺すのか』
の理由が大きく横たわっていると思う。
尊大に『自分は神と同等だ』と悦に至らせるまでの、
荒んだ人生と壊れてしまった精神。
おそらく、『人格障害』を『鬼畜の怪物』に
してしまう責任も、決して他人事ではない。
最後に、当事者の犠牲者となった方々へ深い追を・・。（聖跡桜ケ丘 / 2003-11-23）

体験談以外（体験談は信用する）の刑罰の説明に基本的な知識の欠如が見られる。
「車刑」が何を意味するかを知らなかったり
150頁の写真で「水垢離」をしている男性の写真に「1904年に嘘の常習犯として罰せられた日本の男性」と説明が記載して有る等　噴飯モノであろう。（訳者の注釈も無い）書く奴も書く奴だが訳者も基本的な知識を疑われる。（Dr T / 2005-02-09）

　なにゆえ種々の刑具が生み出されてきたか。この問いに対して，著者は，古代においては肉体の精神に対する認識論の変遷，より近世においては世論・政治の力を想定しており，そのような語り口で刑具の変遷が順に語られていく。その流れは，改めてなるほどと思わされるもので，面白かった。
　しかしながら，各刑具に関する説明が分かりにくかった。難解で分かりにくいのではなくて，説明不足で分かりにくかった。また図と本文の対応が明確にされておらず，どこの図のことを説明しているのか，理解できなかった。そうした解説がこの図書のねらいではなかったのかもしれないが，読者としては，やはりそれも期待していたので，残念であった。　
　そうそうお目にかかれないテーマであるだけに，もったいない。次回作を期待したい。（hakatanagaishi / 2005-12-25）

拷問や刑罰に関心のある人には迷わずオススメの１冊です。
おもに近世以後の拷問器具がズラリと勢揃い！
もちろん、拷問愛好家だけではなく、文化史をはじめ人間の営為すべてに興味のある方々すべてに推薦出来る興味深い本です。（ / ）

読む本を求めて図書館に行き、興味半々で読んだ本。決して自分は学者とか、死刑反対を考えるものではないです。
世界各地の死刑が絵や写真入りで書かれています。日本の切腹もありましたね。
著者は死刑のあり方を考えながら書いたのかもしれません。読んでて自分はぞっとします。血を見て倒れる方はかなり注意、生首とか写真あるので。
こういう死刑の歴史があったんだと思うと、勉強になるし、なんか考えさせられますね。（わしとじょん / 2004-01-09）

題名から勝手に「ある事ない事を書いて人々を必要以上に不安に陥れる本」と想像し読む気が起きなかった本である、
しかし、ある折、この本を薦められたので手にとって読んでみた。非常によく調べられ書かれている。おそらくこの本を書いた後様々な嫌がらせなどを受けたのではないだろうか。
この本で描かれている、刑法３９条の超拡大解釈には、殆ど一般の人がおかしいと感じているはずである。
作者が法律に精通している（法学部卒）だけあってその筆は作者の憤りを感じるものの、冷静である。
だいたい人を殺したとき、普通の精神状態であるほうがおかしい。（平然と人を殺せるのが殺人鬼である）興奮状態にあるのが通常なのである。
精神鑑定により、不起訴にするケースは他国でもある、しかし日本の問題はその後の受け皿がない、という事である。
その点もよく調べている。
弁護士は殆どの重大事件で精神鑑定を求め、それが、精神科医や弁護士（人権団体）を経済的に潤しているというは納得いかない、
３９条はまさしく「精神障害者」を人として認めていない差別的条文以外のなにものでもない。
何年も前になるが、知り合いが、通り魔的犯行で性的暴行と肉体的（及び精神的）傷害を負った。しかし、新聞に容疑者の名前は出なかったし、結局責任能力なしで不起訴になったと聞く。
彼女は命を取りとめたもののその時の治療代もでず、人生を大きく狂わされた。
その犯人は今も普通に街中を歩いているかもしれない。そういう人がいつ大切なものを奪うかもしれないと考えると不安になる。
私の大学の先生はそういった不安をもつ人たち（私を含め）を「擬似被害者」と言い、３９条の必要性を説いていた。
しかし、やはり納得いかない。
３９条を摘要するなら、それに伴った受け入れ施設が必要である。この本を読んでそういった考えが深まった。
（Tochitli / 2007-03-22）

　刑法第39条「心神喪失者の行為は罰しない。心神耗弱者の行為はその刑を減軽する。」にスポットをあてた本。
　著者の主な主張は、
（１）殺人など重大な行為を犯した者であっても、精神病の疑いがあれば、検察が「起訴前鑑定」を行い起訴を見合わせてしまうことが多い（殺人者の４割が不起訴ななる）。それは、起訴した事件が無罪になれば検察官自身の出世にひびくから。
（２）鑑定は、被疑者の過去の時点の状態をさかのぼって推定するもの。絶対的な判定はできない。さらに、鑑定人によっては、常に心身喪失や心身耗弱の鑑定をする。
（３）裁判官も、極めて安直に刑法第39条を適用し、無罪にしたり減刑したりする傾向にある。
（４）刑法第39条に該当し、無罪や減刑になった者に対する医療上の対策ができていない。
（５）その結果、心身喪失を偽装している疑いの濃い者であっても無罪になり、極めて短期間病院に入院したあと、世間に戻ってくるケースがある。
　10年がかりで執筆したというだけあって、さまざまな事件、文献等にしっかりとあたった上で書いたことが伝わってくる。もちろん読んで楽しい本ではなく、著者自身が書いているように、事件の記述などはむしろ読むのが苦痛な部分もある。
　しかし、著者の主張をどう判断するかはともかくとして、極めて重要なテーマであり、まず読んでみて考えてみることが大事だと思った。（ｍｆｈｔｙ / 2006-12-23）

いつ自分が犯罪の被害者になってもおかしくはないが、薄ら寒い現状が控えていることに愕然とした。
加害者が心身の異常を持ち出せば、なし崩し的に責任が回避されてよいものか？
またそれを暗黙のうちに認める、もしくは正しく目を向けない現代社会（法曹界・医学界・マスコミ等）の無責任さ。
本書が一石となり、少しでも状況が改善されていくことを望んでやまない。（もみくろ / 2007-11-13）

一番怖いのは、刑法39条により無実となった殺人者が
電車で私のとなりに座っているかもしれないということではなく、
精神障害者の犯罪をマスコミが報道しないことにある。
他の方のレビューにあるように、著者はやや感情的になりすぎである。
自分の身内に精神障害者がおり、殺人事件の被害者であるということがそうさせているのだろうが、
それが免罪符とはならない。
もう少し、落ち着いて事実を淡々と書いて積み上げていくほうがより説得力を持つものになったと思う。
ところで、私自身は、パニック障害をわずらい、もう15年である。
パニック発作時に起こした犯罪は、心神耗弱に当たるのか、気になって仕方がなかった。
というのも、私の場合、乗り物に乗っているときに発作に襲われることが多い。
「自分ではどうしようもできない」状況のときに多い。
例えば、高速道路での渋滞時や飛行機に乗っているときなどである。
こういうとき、「飛行機から降りなければ、死んでしまう」という気持ちになり、
降りたくて降りたくて仕方がない、
降りるためにはなんでもするという気になる。
私の15年に及ぶパニック障害歴の中で、
発作時に人を傷つけるような
たとえば飛行機に乗っているときに
ハイジャックしてでも、降りたいとまではならない。
矛先は自分に向かうばかりであるが、
これがいつ、ハイジャックしてでも降りなければという気になり
刃傷沙汰を起こしたとしても不思議ではない。
それに、渋滞時の発作でひどいときには、車をぶつけても前に行きたいと思うことは、正直言ってある。
一番怖いのは、自分が刑法39条のお世話になるかもしれないということである。
今、マスコミはパニック障害に好意的である。
カミングアウトしている有名人も多い。
ただ、パニック障害者が発作時に大量殺人を起こした場合に、どうなるだろう。
ひょっとして、マスコミが報じないだけで、
もう怒っているやも知れぬ。
なんとも怖い話である。（46歳の地図 / 2009-11-28）

非常に辛辣な言葉で書かれている。
あえて辛辣に書かれているのだが、反感は全く覚えない。
ということは、現在の刑法がいかに私の感覚からかけ離れたものになっているか、ということである。

刑法第３９条。
心神喪失または心神耗弱の場合には無罪、または刑の軽減がなされる。
この条文があるがために、例えば意図的に覚せい剤を使用し、または意図的に酒による酩酊状態に陥って殺人を犯した場合でも、刑の軽減がなされる。
心神耗弱状態だからだ。
「自分で」覚せい剤を使用して、人を殺しても刑が「軽減」されるのだ。
故に自ら覚せい剤を使用し、連続殺人を犯しても刑の軽減がなされ、死刑にはならず、無期懲役と言う十数年で社会復帰出来るシステムとなっている。
そして、殺人者は同じ過ちを繰り返す。
また、著者は精神鑑定不要論も展開している。
いちいちごもっともである。
殺人を犯して取り押さえられた犯人の医療費が我々の税金でまかなわれ、被害者の医療費は全て自己負担という摩訶不思議なシステムが、この近代国家、法治国家日本に存在している（john / 2007-11-21）

　犯罪者を一般市民から見分けるための科学的な方法は存在しないのか。その懸案に解答を示したのがイタリアの著名な犯罪学者ロンブローゾであった。彼は犯罪者は生まれながらに特有の身体的特徴を備えていると考え、顔の造作や頭蓋骨をチェックする、犯罪者識別法を確立したのである。しかし、19世紀後半に大権威となったロンブローゾも、20世紀に入る頃には理論の誤りを指摘されて失墜した。では、新しく正しい方法論が完成したのかと言えば、そうではなく、医者は相変わらず誤った理論を振りかざし続けているのである。
　本書が扱っているのは、法廷へ侵入しようとする医師たちの努力と失敗の日々である。彼らは、法律家ではなく自分たちこそが犯罪を見分け、裁く権利を有すると考え、骨相学、遺伝学、統計学を駆使して誤った理論をつくり続けた。ロンブローゾだけではなく、催眠術、優生学も大きな誤りを犯した。これはしかし、科学的（に見せかけられた）体系が説得力を持っており、大衆がそれを信じたがった結果でもある。犯罪に限らず、血液型による性格判断、出身地による偏見なども、これに類したものであろう。本書は現代に残る誤りを正すための書なのでもある。
生来性犯罪者は生来・性犯罪者ではなく、生来性・犯罪者である。生まれながらの犯罪者ということ。（志村真幸 / 2004-05-29）

　出版年からわかるように、昔に書かれたもののため、
昭和の犯罪が取り上げられています。犯罪に使われてい
る手法が国鉄の駅留め輸送（当時は宅配便等存在しない）
だったり、犯人の職業が行商人だったりと時代を感じさ
せるシチュエーションですが、行われていた犯罪の内容
や動機は今と全く変わりはないことに気づかされます。
　凶悪犯罪が多い荒れた世の中になったというのが現在
の日本人の大多数の意識だと思いますが、昔から凶悪犯
罪はあり、それらが犯罪として発覚していたのか、報道
されていたのかという違いだけだと思います。
　図や写真は全く無いため派手さに欠け、今時出版され
る本に比べれば読み難いですが、その分取り上げられる
事件の数も多く、犯罪実録本愛好者？の方にはお勧めです。
　なお、著者は梶山季之門下の一人で、既に故人となら
れています。　 （乱読派 / 2006-02-19）

さまざまな殺人事件。結果から見れば同じようでも、そこにいたるまでの事情は千差万別である。筆者はいろいろな人からの証言や記録を掘り起こすことにより、生々しく事件を再現している。その表現には、思わず本を閉じたくなるようなものがたくさんある。読んでいて気分が悪くなったりもした。「殺人事件」。決して起こってはならない事件だけれども、そういう結果を生んでしまった背景も見逃してはならない。この本をひとつの教訓として、これからの世の中を改めて見つめなおしてみたい。（ゆこりん / 2005-05-19）

　大事件が起こったその後、関係者の生活を書いたものも掲載されています。
　また、知らなかった事件も載っており、
「こんな怖い事件もあったのか。」
と読みました。
　週刊誌や新聞と違い、冷静に書かれているので、読みやすい文です。
　周辺や生い立ちについて、詳しく書かれているものもあり、事件の背景をかいま見ることができます。（佐藤さえ / 2004-08-06）

「殺人者はそこにいる」「殺ったのはおまえだ」に続く第三弾。
今作もはっきりいって怖い。
このシリーズ、読んでいて気分が悪くなるし、何故読んでしまうのだろうと思う。それは、ノンフィクションの説得力であり、自分にもふりかかってくる不安（それも回避できない形で）がそうさせるのでしょうか。ホラーやサスペンスは、エンタテイメントとして作り事であるという前提の上で、瞬間の恐怖を安心してみることができる。しかし、この本はじわじわと恐怖が浸透していくような感じだ。
綺麗なものばかりではなく、世の中にはもっと奥深い悪意もあります。人が狂気に向かう瞬間の心情を多少なり理解できると感じたとき、何気なく過ごしている我々が、いつか犯罪に手を染める可能性を完全に拭い去ること!はできないことを知り愕然とする。この本を怖いと感じるのは、そういうことなのかもしれない。（ / ）

このシリーズ、３冊とも読みました。それぞれ、それなりには面白いのですが、どれも、殺人者の心理にまで辿り着けておらず、あくまで常識的な立場から浅い所で事件のあらすじを辿ったに過ぎないように感じられるものも多く、何か不満が残ったことも事実です。そんな中で、本書の中村うさぎ氏による解説は大変面白く感じられ、この解説を読めただけでも、この本を読んで良かったと感じました。小説家中村氏による解説は切り口が斬新で、事実とは多少違う部分もあるのかもしれませんが、一番真理に近い気がします。こういう風に真理に迫る読み物が読みたいものです。（ / ）

殺人者、被害者の生い立ち、殺人にいたる経緯など取材した本です。
こういう本を読むと暗澹とした思いになるのですが、もうひとつ
説明不可能な好奇心に襲われて目が離せなくなるのです。
これは何なんだろうと思うところに、あとがきのコメント。
「これだ！」と思いました。
この本で紹介されている殺人者、被害者たちにもう一人の自分を見ていたのです。
そのもうひとりの自分に怯える自分。
あとがきのコメントによってすべての事件が他人事ではなくなり、自分に迫ってくる思いがしました。
この本は反面教師としての教材になりえると思います。（t100万 / 2003-12-28）

比較的、最近起こった９件の殺人事件について、書かれています。ノンフィクションですが、再構成されていて、ドラマのように話が進んでいきます。殺害に至までの過程が描かれていて、興味深いです。人はどうして、人を殺すのかを考えるのに参考になると思います。（フィラデルフィアン / 2005-12-01）