リスト：騙されないために を表示しています。（全 9 件）

本書は平易な文章で書かれ、他の論理本によくある、
数学的思考力を必要とする箇所も少ないので、入門に適していると思います。
また、訳者あとがきに、「本書の著者は、本書の著者だという以外にこれといって特筆すべき人物ではない。
また、本書に書かれた内容も、著者の独創はまったくないと言っていい。本書の特徴は、網羅性が高いことだ。」
とあるように、どこかで見たような例文もありますが、155項の詭弁が紹介されており、
この本を読み進める途中、何度も「あぁ、こういう人いるなぁ」と考えさせられました。（自分も含めて）
特に気になったのは、ポイズンウェル(井戸に毒を盛る)とストローマン(わら人形)と呼ばれる方法です。
ポイズンウェルの例を挙げると
A「私は善人だ」
B「悪人は常に自分は善人だと言う」
このようにAに反論の余地を与えない方法です。
もしAが黙っていれば「黙契の虚偽」―黙っているということは認めることとなり、逆に自分が善人だと主張すれば相手の思う壺…。
ストローマンはウィキペディアに記載されているので省略します。
類書では、野崎 昭弘『詭弁論理学』も良書だと思います。
特に、『論理で人をだます法』では触れられていない（はず）、詭弁ですらなく、
自分の主張を繰り返すだけの「強弁」を扱っている点が評価できます。（著者は小児型強弁と呼んでいる）
「詭弁論理学　小児型強弁」で検索すれば、詳しく紹介しているサイトが見つかると思います。（Jack / 2007-11-09）

発売日が3/7みたいだったのでようやく手元に届きました。
山形氏の翻訳本は一通り目を通すのですが、タイトルにあるような「人をだます法」ではないですよ（当たり前ですが、、）。ここのレビューに書かれている方が発売日よりもずいぶん早くレビューされていますが、きっとタイトルと出版社に対する勝手な思い込みでしょう。
論理で人をだます方法を知る事で（悪質ロジカルな相手から）自己を守るという趣旨の元書かれた内容です。
噛み砕いた表現でけっこう消化しやすく構成されています。（nikomaru / 2006-03-07）

勝ち負けこそが総てという風潮の中、議論の意義を喪失し、単にディベート技術でもって世の中が動かされているのではないかお嘆きのあなたにお勧め。
これ一冊で日常レベルでの真偽の判別は即座にできるようになり、少なくともペテンに引っかかることはなくなる優れものです。論理学、統計、社会心理、マーケティング、ディベート技術などから実践的な知識を分かりやすい例文とともに収録してあって、１４００円という値段も考えるとこれだけリーズナブルな「辞書」はないと思います。
ただあまりにも実用的であるがゆえに読者にはそれをあくまで他者の言説の真偽の判別にこそ使う、もしくは日常生活においてそのような言動をとっていないかという自省に使うに留めるといった謙抑的態度が求められると思いますが。（遊鬱 / 2006-03-08）

　私が読んだ感じでは、だますというより、だまされないようにする法だと思った。まあ、論理の使い方は人それぞれですけど。あくまで、自分はそう思った。
　先日、私のアパートに訪問販売員がきた。何かゴチャゴチャと、五月蠅く喋っている。私は帰ってほしかったので、単純に拒否の意思を表す。しかし、しつこく言い寄ってくるので、さっきから変な繋がりを見せる、所謂論理的に破綻した部分を突いてやった。奴は諦めて帰った。
　この時に、論理的破綻部分を発見できたのは本書を読んだ後だからと、今、私は思う。
　日常生活において、何事にもクールに対応したい方に向いた本である。積極的に論理的思考を使う方にはあまりお勧めしない。本書は所謂、守りの論理について記してあると思うから。強弁使いには本書は必要ないであろうが。
　あぁ、それから、あくまでも私の生活スタイル(所謂普通の暇人)を基にしてますので、悪しからず。（いの字 / 2009-01-20）

ありがちで初歩的な詭弁を広く浅く紹介・解説している本．心理面や政治面ではなく論理面の説明が中心となっている．なかなか面白い．けっして高度な内容じゃないんだけど網羅性がピカイチ．挿絵も秀逸．
この本で最も大切なのは第13章の<番外編>だと思う．ここで述べられていることは，論理の一貫性を大切にするにしてもダブルスタンダードを問題視するにしても大前提となる．要は「そもそも何のための議論か」を忘れるなと．このことを考えていれば，相手の発言の問題点を明解に把握できなくても，安易にだまされたり思考停止に陥ったりすることはほとんどなくなると思う．本書をざっと読んだ後でマスコミや政治家の言動を思い浮かべると色々と思うことがあるだろう．本書の個々の記述はそんなに丁寧なわけではなくって，説明の間違いや訳者に突っ込みを入れられていたりする部分が目立つ．だけど，本の立場が教科書的なものではなく「読んで自分で考えてね」的なものなので，このことは大きな問題ではない．
あと，いくら論理面を学んでも，嫌がらせや保身や気晴らしや世論操作が目的で議論の形をとる人を説得するときには全く効果はありません．話をしている本人に指摘しても逆ギレされるぐらいでしょう．誰の詭弁を分析するのか．分析内容を誰に説明するのか．対象となる人物は一般には一致しないのです．せっかく網羅性に優れているんだから、一章ぐらいはこの手の話(とくに対処法)に費してほしかった。（ま2007 / 2008-05-20）

奇抜なタイトルとは正反対に、至って真面目な本。
bullshit（牛の糞、へりくつ）という単語の概念を規定することに全てのページが費やされている。
例もまた至って真面目、言葉遣いも難解なので、浮ついた気持ちで手にとると痛い目にあう。
世間が、あるいは自分でも時々使っているウンコな議論が、嘘や騙しとどう違うのか、その根拠と特徴を知りたい、思考の冒険をしようという人には面白い本。（ushinabe1980 / 2006-07-16）

　民主党のニセメール問題やそのあおりでポシャった４点セットの国会論議、あるいは企業不祥事のお詫び会見、それを取り上げるマスコミ言説...どれもこれもがウンコ議論で、この本非常にタイムリーである。いや、この文章が執筆されたのは30年前らしいし、世事だけではなく職場周りにも犬の糞のごとく転がっているところをみると、著者の言うようにウンコ議論は“現代文化の顕著な特徴”なのだろう。
　山形浩生が（ほぼ本文と同じボリュームの）訳者解説で触れている通り、著者のウンコ議論についての評価は“一応留保されている”。まぁ悪いっちゃ悪いけど必要悪ってとこも無きにしも非ずだし、場合によっては“使いよう”もある、ってことだろう。但し、明らかに問題なのは、ウンコがウンコだとわからなくなることだ。ウンコ議論は、個人が組織の一員としての立場を持ったときに芽生えるものだと思うんだけど、国会やスタジオや会議室や飲み屋でしゃべってる奴らの言葉がウンコかどうか、自分が今しゃべってることがウンコかどうか、それがわからなくなったら終わりである。ウンコをウンコだとわかってさえいれば、まだ“使いよう”はある。
　この本、訳の上手さもあるのだろうが、「道徳哲学」って難解さはまったく無く、センスのある文章で、読み物としてなかなか楽しい。お奨めの読み方は通勤電車でカバーをかけずに読むこと。周りのギョッとした反応が楽しめるし、ウンコ議論の存在を啓蒙する手っ取り早い手段でもある。（盥アットマーク / 2006-04-03）

おそらく元は今で言うところのブログに書き込む感覚で書いたのだと思う。「嘘をつくこと」と、「議論の揚げ足取り」あるいは「屁理屈」と一緒にするなということを言いたかったのか。
実際のところは、訳者がストレスをためまくって、たまたま同じ主張をする人に出会って、彼を隠れ蓑にし、訳者解説をしたかったのだろう。訳者解説が半分以上を占める本なんて普通じゃ考えられないからね。読むべきところは、本文よりも訳者解説！
（nobu2002 / 2006-09-19）

黒、黄土、白の三色による構成は、かの有名な絵描き、ブリューゲルの作品(1)から引用された、いかれたキャラクターとの兼ね合いによって実現している。だが、なぜこのキャラなのか。ヤツは、口で巧みにスプーンを操り、おそらくはそれを漏斗さながらに活用してスープを飲むであろう。しかしヤツが、液体以外の食事をするのか定かではない。ヤツは、ウンコと関係あるのであろうか。その穴が、口でもあり、尻でもあるように見えること。この疑問は、ヤツの身体によって宙づりにされ続ける謎である。
それにもまして、その絵の周辺には、もっとも斬新なウンコ議論がひしめき合っている。
タイトルが一番大きい、なるほどである。次に大きいもの、山形浩生。なるほど。その次は、ハリー・G・フランクファート。ふむ、その次は、訳／解説。あたかも、フランクファートが訳者のようであるが、無論、訳者は山形大先生である。普通、著者と訳者は対等に扱われる。あるいは海外では、訳者が陰の人物となることが多い。ここに見られる反転は、ブリューゲルのキャラクターが反転されているという事実からも、ある意図を感じさせる。それは明白な主張であり、図像化された以上、無意識とは言い切れないのだ。
本文では、ウンコ議論の核心が、微妙な神妙さをもって語られる。
（以下、多少のネタばれがあるのでご注意ください。）
ー聞き手が知ってはならぬのは、その人物の意図が真実をつたえることでもなければそれを隠す事でもない、ということである。（p45）
この本は、表紙を含め、からだ全体でウンコ議論を体現している。
それは、ほかならぬ山形浩生大先生の手腕によって、自然とウンコ化したといえよう。
面白いうえに無駄な知識欲を満たしてくれる、素敵な本。ごちそうさま。
(1)Bruegel, 'Dulle Griet'(Mad Meg)（mu---- / 2009-11-14）

　小さな薄い本で文字も大きいのですぐ読める。ウンコな議論風に書かれた、ウンコな議論批判の書。30年前に書かれたこの論文を今読んでも面白いのは、様々な場面で繰り広げられている空虚なPolitically Correctな議論（例えば、「美しい国」云々）に対する批判になっているからではないだろうか。
　思ったとおり笑える本だったのだが、あともう一歩という印象。本書が扱っているのは「ウンコな議論の本質は何か」であって、「何故人はウンコな議論をするのか」ではない。だからここがスタート地点なのだと思う。本当に面白いのはここから先。
　訳者による（本文と同じくらいの長さの）解説も面白い（むしろ解説の方が面白い…）。このタイトルと訳者の名前を見てニヤリとできる方向け。訳者のおふざけモードが全開なので、真面目な人は怒っちゃうかもしれない。（萩原　湖太郎 / 2007-01-29）

想像していたのとはちょっと違っていた。詐欺師入門的な本かと思っていたが、詐欺の手口の紹介(カタログ的)みたいなものでした。第一部は結構面白かったので、そのまま最後まで続けてほしかった。…あ、私みたいな人間が詐欺にあうのか!（英雄(ヒーロー) / 2009-10-11）

映画「キャッチミー...」のアバグネイル本人が現代詐欺テクニックをレクチャーしてくれる。偽造小切手や紙幣は日本人には普段馴染みがないと感じるが偽造カードやATM詐欺の話になるとそのハイテクさに恐怖してしまう。
一方、古くからあるローテク詐欺を著者は「不屈の手口」という。
夜間金庫に行くと「金庫は故障しています。預金は警備員にお預け下さい」という張り紙がしてある。となりに警備員の制服を着た男が立ち「すいません、金庫は故障中です。預金はここに入れてください。私は銀行の者です。」
アバグネイルは十代の頃にこれをやり一時間に3万5000ドルを集めたという。
知ってしまえば子供だましと思える手口に人々は騙され続け、これからも詐欺は無くならないと著者はいう。他インターネットの危険性など読んでいて身が引き締まる。（mr_mr / 2004-04-21）

しょーもない手口の数々。
だが、私は確実にカモにされるであろう。（鉄血内緒 / 2009-05-17）

著者は「あちら側」も含め長年、そして今も「詐欺業界」のみにいる稀な人なので
エピソード一つ一つに説得力がある。
小切手の章に関しては、日本では個人で使う事が殆どないので
いまひとつ親近感がもてないが、それ以外はとても興味深く読めた。
詐欺というのは昔からあるが、現代の方が詐欺師にとってははるかに楽な世界である、
というのは、なんとなく逆に考えていただけに目からうろこだった。（ｄvｊ010 / 2007-09-08）

ノンフィクションもの的な教養書だが、あとがきにもあるように、
文学的要素が高い。
１９１０～１９２０年代に活躍した詐欺師の手法などが
実にスリリングに説明されている一方で、
それぞれおの詐欺師がカモを騙すために、
いかに社会的に魅力のある人物になりきるのか、
また、それはどんな風に魅力的なのかを見事に描き出している。
詐欺師とカモという、欲と欲のぶつかりあいの仕組みの
全体像をつかもうと筆を進めれば進めるほど、
人間という生き物が持つ欲や弱さやズルさが滲み出てくる。
面白い、面白いと言いながらページをめくるうちに
最後のページにたどりつき、本を閉じた後にふと考えた。
本書に出てきた詐欺師達にばったり出会ったとしたら、
私は騙されずにいられるだろうか、と。
幸いにも私は詐欺師にばったり会うような生活を送っていないので
まだ答えは得られていないのだが、
一読して、欲に対する自分の弱さのことを考えずにはいられなかった。
文学作品としても、ノンフィクションとしても一級品である。
素晴らしい。（33 / 2005-03-22）

この本は題名をみればマイナスイメージなのだが、中身は非常に繊細な内容となっている。
人を騙すことはとても正当化できることではないのだが、かれらの騙す手口は非常に巧妙で逆説的な意味を持つことが多い。
この本を購買者たちはおそらく詐欺師になろうと思って購入しないはずだ。この本に期待すべきは騙すがわと騙される側に潜む人間のドラマを楽しむのだろう。（chikaf / 2004-07-02）

アメリカの、太平洋戦争前の信用詐欺の様子を、人間ドラマも交えた独特の切り口で紹介している。
ネットなどがない時代ならではの、今の時代では成立し得ないものが紹介されているが、そこはご愛嬌。
現代ならではの詐欺を知りたい！　という人は、本書より以下の本がお勧め。
華麗なる騙しのテクニック 世界No.1の詐欺師が教える（鉄血内緒 / 2009-05-17）

私がこの本に出会ったのは、もちろん天才詐欺師への興味があったためなのだが、日本では、ファーストクラス詐欺師についての知識はとても浅く、彼らに対する美学もまたほとんど理解されていないといっていいだろう―――または、無知。かつて、落語の世界では、垣間見られたその美学は、いまや消えうせてしまったように思われる。この本は、D・モラー自身による研究、かつてトップに君臨した詐欺師へのインタビュー,old trickの紹介などさまざまな美しい事実を紹介してくれるが真の天才詐欺師たちの哲学は、それを超えたところに存在するのだということを教えてくれる。カヴァーデザインもいかしているので５星。（ / 2003-10-10）

裏社会の人間でもやはりトップクラスになってくると、やはり生き方に味が出てくる。詐欺師入門と書いてあるが中身は質のいい文学的な感じの印象を受ける。
これを読んでも詐欺師にはなれないが、少しでも興味があるならはまることは必死。（永江剛士　http://ameblo.jp/sukesandokoitta/ / 2004-02-14）

ネットを利用した新手の詐欺などが横行しだして久しいが、その手口のほとんどが昔からあまり変わっておらず、古典的手口を組みあわせたり応用したものであることに驚かされる。
何度捕まっても懲りない詐欺師達のしたたかさに笑い、複雑にして巧妙な手口には思わず唸ってしまう。
「エッフェル塔売り」から釣り銭の誤魔化しまで、騙しの手口は多岐に渡り、またテレビなどで大々的に取り上げられている通販フィットネス製品など、その境界が曖昧になってきており分かりにくくなってきている。
数々の手口を知ったら、身の回りの人間が騙す人間と騙される人間のどちらかに見えてくることだろう。何ごとも疑わねばならない社会も世知辛いが、疑うことを忘れた社会も十分に危険なのである。（tomyam / 2002-06-18）

防犯の参考書として読むにはあまりに厚い本ですが、一つ一つの事例が面白く、楽しんで読むことができます。
事典形式で、非常にたくさんのエピソードが短くまとめられているので、どこから読んでもどこで読むのをやめても良いわけですし。
　
大詐欺師たちの多くが、最後は貧しく寂しい中で人生を終えているのが意外です。（中にはそうでない人もいますけど）
　
紹介される手口を読むと、
「これはひっかかるなあ」
と思わされるものも多いのですが、たくさん読んでいくうちに、なんとなく詐欺というものが“見えて”きます。
　
人間の本質は、何百年も前から変わっていないわけで。
詐欺の本質もまた、似たようなものが多いのかも知れません。
油断は禁物とはいえ、詐欺被害を防ぐためにも本書は一役買うかも。（ニッチ趣味人 / 2008-05-05）

だまされることで人は学び、賢くなる。その機会をこの本を買うことで、実感できる。（ / ）

知り合いに本当に私の心をわざと踏みにじり、弱みに付け込んだり、他者を操縦して私を貶めたりする人がいて、サイコパスの特徴とよく似ており、何回も確かめた上で、縁を切りました。
共通の知人を操って、私にダメージを与えようとしたり、こちらに手紙を送って遠距離から悪影響を与え、思い通りに操ろうとしたりします。とにかく人面がよく口がうまいので外からはそういうことが分からないと思います。なので、共通の知人は持たない方が良いというのは本当です。印象操縦というのもよくやっていました。今は縁が切れていますが、
あと肩書きが看護婦ということで社会的にはやさしいというイメージがあるかも知れませんが、これもよく見られるということを計算してのことだと思いますし、肩書きで人を信用してはいけないとは本当のことです。
この本は、さまざまな種類のサイコパスの特徴と行動パターンがのっていてわかりやすいです。私はここに太い赤線を引いて、本を開いたらすぐにわかるようにしています。
操り屋タイプのサイコパスのことも書いてあり、すごく参考になりました。（ポイズンスマイル / 2009-05-01）

まず本書はなかなか分厚いのだが、フィクションと人格障害への実効的な対処法の構成がうまく、実に面白く読める。
私自身、人事のキャリアを中心に企業生活を送ると共に、メンタルヘルス対応も職掌の一つであるため、臨床心理や精神病理学の書籍にもかなり目を通しているが、この書籍はこけおどしの素人によるものではなく老獪なキャリアをもった「プロ」の著者二名の経験と洞察力に基づいて実にしっかりと記載されている。〜本書に記載されているような人間は実際企業の中に、いる。頭もよく、スマートで表面的な人当りはよいのだが、自分が気に入らない些細な事で豹変したように激昂し、わけのわからない根拠で攻撃をおこない、また、部下の成果物を「自分で作った」と豪語してはばからない傲慢な存在だ。〜無論本書にも記載があるよう安易にサイコパスと断定する事はできないが、僕の経験則からいってもその「認知」（もの事の受け止め方）は著しくゆがんでおり、支配欲、ナルシズム、攻撃性は明らかに正常ではない。〜本書はあるサイコサスペンス映画のようにサイコパスの勝利に終わるような皮肉な結末を迎えている。しかし、現実にそうはいかない。そのような人物は周囲、部下からもまったく信頼をされておらず、（寧ろ、死んでしまって欲しい程に憎まれている）企業規模の拡大化とともに、「強権支配」と「スキル不足」によって会社にとって確実な「害悪」となってゆく。僕自身成長を続けている企業の人事の責任者であるため、拡大の過程での採用アセスメントとその過程でのスクリーニングに関しては、人事部門が-誤解はさけられないが-ある種の強権は持たねばならない、と忸怩たる思いを新たにするばかりである。（聖跡桜ケ丘 / 2009-08-22）

「サイコパス」というパーソナリティ障害の紹介と恐怖(^_^;ならびに対応を書いた本です。 構成としては、紹介と対応をベースに大きな話が２つ分けて入っています。（２つ目の話は、あまり大きくありません）
本の対象読者は、、会社の人事等にしている（あるいは見せている）が、一般の会社員にも読めるようにしています。
内容としては、共感できる部分が多数あり、「サイコパス」および周囲に対して「何故」という疑問への説明がなされています。個人的にも実社会でよくいる人たちの説明がなされており納得の一冊です。
（紅茶 / 2007-09-24）

まず本書はなかなか分厚いのだが、フィクションと人格障害への実効的な対処法の構成がうまく、実に面白く読める。
私自身、人事のキャリアを中心に企業生活を送ると共に、メンタルヘルス対応も職掌の一つであるため、臨床心理や精神病理学の書籍にもかなり目を通しているが、この書籍はこけおどしの素人によるものではなく老獪なキャリアをもった「プロ」の著者二名の経験と洞察力に基づいて実にしっかりと記載されている。〜本書に記載されているような人間は実際企業の中に、いる。頭もよく、スマートで表面的な人当りはよいのだが、自分が気に入らない些細な事で豹変したように激昂し、わけのわからない根拠で攻撃をおこない、また、部下の成果物を「自分で作った」と豪語してはばからない傲慢な存在だ。〜無論本書にも記載があるよう安易にサイコパスと断定する事はできないが、僕の経験則からいってもその「認知」（もの事の受け止め方）は著しくゆがんでおり、支配欲、ナルシズム、攻撃性は明らかに正常ではない。〜本書はあるサイコサスペンス映画のようにサイコパスの勝利に終わるような皮肉な結末を迎えている。しかし、現実にそうはいかない。そのような人物は周囲、部下からもまったく信頼をされておらず、（寧ろ、死んでしまって欲しい程に憎まれている）企業規模の拡大化とともに、「強権支配」と「スキル不足」によって会社にとって確実な「害悪」となってゆく。僕自身成長を続けている企業の人事の責任者であるため、拡大の過程での採用アセスメントとその過程でのスクリーニングに関しては、人事部門が-誤解はさけられないが-ある種の強権は持たねばならない、と忸怩たる思いを新たにするばかりである。（ / ）

　サイコパスは一般人に想像も付かない精神構造をしていて悩みの種となるが、相手がわかればおのずと対策も生まれるというもの。「この人に良心を期待しても無駄」とわかるし、詐欺を見抜ける確率が高くなる。
　「会社の同僚や自宅近所におかしな人がいて、どう対処してよいかわからない」という相談を受け、事情を聴いてサイコパスと思われる場合は、本書を貸すことにしている。本書は、犯罪者にならないサイコパスについての解説はないが、「よくわかった」との感想をもらうことが多いから、理解に役立っているのだろう。
　以下、私見。
　西洋にも東洋にも、人々が人間の姿をした魔物の餌食になり、魔物は最後に正体を現し武人に退治される、という物語が多い。人間の姿をしているから被害が多くなるのであり、正体がわかってしまえばさほど恐れるものではない、ということだ。「人間の姿をした魔物」とは、まさしくサイコパスを暗示しているのではないかと思う。（アマゾン三郎 / 2007-04-14）

　私の身内にもこういう人がいる。
自分がされて嫌な事を平気で人にしてしまう。
もちろん、その人は自分にされたら激怒するのだが・・・
つまり人の気持ちが理解できないのである。
そして自分が正しいと思っているので、
なぜ間違ってると言われても、その問題について考えようとせず、
スルーを決め込んでしまう。
サイコパスというと猟奇的な犯罪者を思い浮かべてしまうが、
普段会話してる人の中にも、良く考えると、
（私の場合、考えなくても・・・なのだが）
当てはまる人がいるかもしれない。
　
本当に口がうまく、平気で嘘をつき、周囲の人の好感を得るのが上手い。
だが、決して他人の感情は考えず、自分中心の考え方で視野が狭く感じる。
そして自分が間違っていても、他人を犠牲にしてまで自分の行動を正当化しようと
行動に出る。この素早さには目を見張るものがある。
敵対する事が万が一あれば、常に先回りをし、根回しをする事をオススメしたい。
とてもわかりやすい本だと思った。
（かいつまんで斜めからバッサリ / 2006-07-01）

この本の中でも度々警告しているが、あくまで「サイコパス≒犯罪者」であり、刑務所に入っているからといってサイコパスであるという早計は禁物だし、日ごろ接している人間の中にもサイコパスがいる可能性は否定できない。
そうした「魅力はあるが、よく考えると言動がおかしな人」の一握りである、刑務所に収監されているサイコパスの分析をメインとしたケーススタディである。
この本の原作が出版されたのが90年代後半だが、このアメリカにおける脅威は程度がいくらほどのものなのかはわからないが、日本にも影響が出ていることは間違いないだろう。新聞の一面を飾る凄惨な事件を目の当たりにすると、この本で触れられている「良心の呵責なき人」がちらほら見え隠れしているように思える。（5884h / 2003-07-31）

サイコパスというと猟奇殺人などと結びつけてしまっていた無学な
私ですが、この本のおかげで、ホワイトカラーや政治家のなかにも
多数存在しているのだということを教えていただきました。
サイコパスというのは、口がうまく、平気で嘘をつき、感情がないんだそうな。
悲しいという感情がどんなものか理解はしていて、悲しむふりはできるが、
感じることはできないんだとか。
そうした人がもし日本を動かしているとすれば、恐ろしい限りです。
(薬害なんてそれっぽいなあ)
しかし逆にサイコパスを選り分けようとして、魔女狩りのように
なるのも怖いですけどね……。（がすとん / 2004-06-28）

世の中が不安定になると、この種の「サイコパス」のような人が台頭して社会の崩壊に一役買うのでしょう。「反社会性人格障害」などと最近では言われているようですが「くさいものにはふた」の傾向の強い日本ではこの種の研究が遅れているような気がします。友人関係、職場などあらゆる場面において、通常の人間には想像もつかない「エゴイスティックな独自の世界観」をもつサイコパスが存在するということを知っている必要があると思います。本書によるとサイコパスのうち凶悪な犯罪に手を染めるものはほんの一握りだといいます。サイコパスはあなたの近くにもいるかもしれないのです。人を魅了し、情け容赦なく操り利用し、すべてを奪い、そして去っていくこの恐ろしい人間の性質を知っていることによりその被害を最大限に抑えることができるでしょう。
「彼らは、徳そのものが持っている内容以上の徳を持っているかのごとく人に思わせてしまう－ちょうど蝋でつく言ったバラのつぼみやプラスチックで作った桃のほうが、実物は不完全な形であったのに、私たちにはより完全に見え、バラのつぼみや桃はこうでなくてはならないと思い込んでしまうように....」（たんたんたぬき / 2004-01-05）

北大路書房の「捜査心理学」が専門家むけでかなり難しいのに対して同じ内容を警察官向けにやさしく解説したもの。現在の実証的な犯罪心理学の最先端知識がわかりやすく理解できる。おすすめの本である。自白やポリグラフの部分に比べて、やはりプロファイリング関係の記述が良くできている。この本は、書店ではなかなか入手できないし、警察関係の特殊な出版社なのでほしい人は早めにゲットしておこう！（シンプル太郎 / 2006-02-07）

監査では質問＝尋問が、有効かつ安価な監査手法です。弁護士が増えたために交渉術や法廷での尋問術の本が増えてきましたが、非公開の状態で、質問者と回答者が対峙した状態でどのように質問するかについては、あまり良い本がありませんでした。
　この本は、警察官向けに心理学を説いた本ですが、「心理学」という学問の基礎がしっかりしていながら、専門的知識がなくとも読める良書です。
　民間でも、自治体の監査でも、監査人にオススメです。（小役人 / 2009-09-19）