『グレード センティッドオイルキャンドルラシャスペア付替 ラシャスペア』で検索しました。（全 149 件）

耳に引っかかって取れにくい構造らしいですが、僕の耳には効果が無かったです。引っかかりませんでした。やはり個人差があるのでこれを目的に買うのは・・・・。まぁ大半の人はこれでOKなのでしょうが僕みたいになるかもしれないという事は頭に入れておくべきです。
肝心の音ですが、慣らして詳細なイコライザの設定ができるウォークマンとかなら結構低音は心配要らないですよ。密閉型なりの重低音と音質です。音漏れもしにくいです。電車なんかで活用する人にはいいですね。（バッタ / 2009-04-13）

以前使っていたイヤホンが断線したのでiPod用に購入しました。購入後早速音楽を聴いてみましたが、全体的に高めのシャリシャリした感じで違和感がありました。しばらく我慢して使っていましたが、結局別なイヤホンに買い換えました。正直これ以下の値段のイヤホンにも劣っていると思います。買わなければよかった。（夢絽 / 2009-08-05）

先代のATH-CK5は、よく「ハイ上がり」と言われ、低域の弱さを突かれてはいま
したが、低価格帯にしては分離の良いクリアな高域が心地よく、好きなモデルでした。
その正統後継機である本機ですが、確かに低域の出は良くなったものの、締りの
無い膨らんだ低域で質は良くなく、高域が異様な程にシャリつき耳障りです。
膨らんだだけの低域とシャリつく高域に埋もれ、ヴォーカルは引っ込み気味。
安物チックな、たちの悪いドンシャリです。
SHURE E2用PA749に良く似た新型のイヤーチップは非常に良いデキで、装着感は
先代より良くなったのに残念でした。（HARRIER / 2007-10-23）

オーディオテクニカは、すばらしい音響メーカーである。私は20年以上前に買ったヘッドホーンを今も愛用している（昔はカートリッジも使った）。
新聞に出ていたので、ATH-CK52を買った。しかし、このイヤーヘッドホンの音は悪い。高域がうるさく、低域が無い（ハイ上がり）。なぜオーディオテクニカがこの製品を世に出すことを良しとしたか分からない。次回の製品に期待したい。（横浜の研究者 / 2007-11-10）

あまりに評判が悪いので話のネタに1個買ってみた。
50時間ほどエージングをした後での感想ですが、
低音は評判どおりかなり弱い印象。中音域も弱め。
高音は悪くないが、中低音がひっこんでるせいで耳につく音になっています。
前作のCK5が優秀だったのでボロクソに叩かれているが、そこまで叩く程酷くはないかなあと思う。
イコライザーをある程度イヤホンに合わせるように調整すれば音のバランスも意外と程度安定してくる。
意外と設定次第で低音が意外と出てくるので音のポテンシャルは意外とあるのかな。
調整しても中音域の弱さはどうしてもごまかせないのでシャリつく音の改善は難しい。
タッチノイズは比較的大きめで、ケーブルの癖もつきやすい。このあたりはゼンハイザーのCX300に近い感じ。
まあ総評として評判ほど悪くは無いけど、値段分の価値は無いイヤホンといった感じでしょうか。
CK5と比較されやすく、極端な低評価を受けていますが、一番下より一つ上くらいの評価が妥当かなあと思います。（川島ひろゆき / 2009-10-11）

iPodで使用しているのですが、シャカシャカと高い音ばかりが聴こえてきます。低音域がほとんど無くなってしまいます。よってイコライザで少し調整するのがイイと思います。音質もまあまあで綺麗な音ではないことでは確かです。少し残念です。（みっちゃん / 2009-08-09）

二年間使っています。何時間くらい使ったかは覚えてません。私が初めて購入したカナル型です。
通学を楽しくしようと使っていたのですが、恐ろしくシャリつきます。耳に刺さります。低音は出ない。一年後、シャリつきは低減したものの、Y字部分のコードが縮れる。相変わらず低音が出ない。封印を決意。
しかし、アマゾンで様々なレビューを見ていたところ、相当なエージングと改造が必要と目に付く。早速試してみた。
穴をセロハンテープでふさぐと低音が出るように。さらにイヤーピースのサイズをLに変えてみる。
これだけで見違えるほど良くなりました。低価格ながら色々と思い出と経験をくれたイヤホン。
今は激安なのでこの商品を買うのも入門用として申し分ないが、普通の方はCKMシリーズを買う方が良い(苦笑)（(*´艸`*) / 2009-02-17）

久々にこのイヤホンで他ジャンル（コールドプレイなど正統派ロック）を聞いてみてびっくりしました。きれいにすっきり聞こえます。最近はやりのドンシャリ系には全くもってダメですが、こういったシャリシャリ音のない正統派音楽用に作られたイヤホンなんでしょうか。（ぺん太ごん / 2008-12-11）

このイヤフォンは自分みたいに(自分がおかしいかも知れないが‥‥)バンドマンでスタジオ練習などをしていてハイハットの音をスタジオの密室でシャンシャン聴いてる人には高音域のシャシャリも可愛い物に聴こえるかと思います。自分はそれと籠もった音と低音が本当に嫌いなので(SONYのイヤフォンの低音ですらダメ)私的なかなり特殊な人間には合っていると思います。フィット感もgood!でした。（ルキ / 2008-08-20）

オーディオテクニカの製品ということで　期待していたのですが。
高域が強調されている割に、その上の帯域（10000Hzくらい）が、カットされていて、鼻をつまんだようなサウンドでした。
ただし、フィット感は抜群です。（Jackie / 2007-12-08）

純正のイヤホンが断線したようなので白で地味めなこの商品を購入しました。
シャリシャリうるさくてまるで隣の人の音漏れを聴いているようです。
レビューを見てから買うべきでした・・・。（ヘロヘロ / 2009-05-09）

先代のATH-CK5が断線、後継機ということで購入。
使用直後から違和感が･･･。
全般に高音がうまく鳴らせず、
シャリシャリ鳴っており、ボーカルはサ行がちゃんと言えてない。
耳につく。耳が痛い感じだった。
どうしたもんかと、聞きかじったエージングというものを実行。
ピンクノイズで20時間くらい。
しかし変化なし。耳につくシャリシャリ音とサ行が言えてない状況は変わらず。
ATH-CK32というモデルも持っていて普通に使っているが、CK52はひどい出来。
使えないヘッドホンがあるとは思わなかった。とても個性的。
曲のジャンルによっては用途はあるのだろうが、ジャンルをまたいでボーカルものは全滅だろうと思う。
この出来で製品化したのはナゼ何だろうか。とても残念だ。（けぽん / 2008-05-22）

オーディオテクニカならと買ってしまいましたが、
このイヤホンはハイ上がりなんてもんじゃありません。
高音がデタラメに暴れまくります。
ハイハットの音などはもう騒音状態です。
ここまでバランスがおかしいと
イコライザを駆使してもどうにもなりません。
高音を抑えると一緒にボーカルも引っ込みます。
ほとんどのジャンル全滅ですがピアノ曲だけは耐えられるかも。
音が籠るイヤホンが許せない人や、
とにかく高音が大好きな人はひょっとすると気に入るかもしれません。
なんだか個性的すぎるイヤホンです。（speaker / 2008-03-25）

「慣らし20時間で、欠陥品レベルのバランスの悪さ」というレビューが散見されますが、確かにそのとおり。ひどいものです。しかし、あきらめずによい音楽をそのまま200時間鳴らし続けてください。音楽用ヘッドホンとして評価できるレベルになります。好みにも拠るのではないかとは思いますが、2,000円以下のヘッドフォンとしては、充分以上の音質です。個人的には某社の20,000円のヘッドフォンより気に入りました。気に入ったので3個ほどストックしています。（aji / 2008-12-27）

前作（ATH-CK5）の評判が悪くなかった様なので発売直後に購入しました。結論から言えば、殆ど使い物になりません。とにかく耳障りな音質で、使い続けると耳によくないと思ってしまう程です。低域は殆ど出ない上、中高域はかなりピーキーで、滑らかさに欠けています。勿論、ヴォリュームの問題ではなく、ソースの相性の問題でも無い様でした。エージングが不足しているせいかと考え、大きめのヴォリュームで２４時間以上鳴らし続けたりもしてみましたが、耳障りなのは変わりませんでした。値段が値段なので、過大な期待をしていた訳ではありませんが、それにしてもこれはないだろう、というのが率直な感想です。（岡文 / 2008-05-03）

耳に引っかかって取れにくい構造らしいですが、僕の耳には効果が無かったです。引っかかりませんでした。やはり個人差があるのでこれを目的に買うのは・・・・。まぁ大半の人はこれでOKなのでしょうが僕みたいになるかもしれないという事は頭に入れておくべきです。
肝心の音ですが、慣らして詳細なイコライザの設定ができるウォークマンとかなら結構低音は心配要らないですよ。密閉型なりの重低音と音質です。音漏れもしにくいです。電車なんかで活用する人にはいいですね。（バッタ / 2009-04-13）

以前使っていたイヤホンが断線したのでiPod用に購入しました。購入後早速音楽を聴いてみましたが、全体的に高めのシャリシャリした感じで違和感がありました。しばらく我慢して使っていましたが、結局別なイヤホンに買い換えました。正直これ以下の値段のイヤホンにも劣っていると思います。買わなければよかった。（夢絽 / 2009-08-05）

先代のATH-CK5は、よく「ハイ上がり」と言われ、低域の弱さを突かれてはいま
したが、低価格帯にしては分離の良いクリアな高域が心地よく、好きなモデルでした。
その正統後継機である本機ですが、確かに低域の出は良くなったものの、締りの
無い膨らんだ低域で質は良くなく、高域が異様な程にシャリつき耳障りです。
膨らんだだけの低域とシャリつく高域に埋もれ、ヴォーカルは引っ込み気味。
安物チックな、たちの悪いドンシャリです。
SHURE E2用PA749に良く似た新型のイヤーチップは非常に良いデキで、装着感は
先代より良くなったのに残念でした。（HARRIER / 2007-10-23）

オーディオテクニカは、すばらしい音響メーカーである。私は20年以上前に買ったヘッドホーンを今も愛用している（昔はカートリッジも使った）。
新聞に出ていたので、ATH-CK52を買った。しかし、このイヤーヘッドホンの音は悪い。高域がうるさく、低域が無い（ハイ上がり）。なぜオーディオテクニカがこの製品を世に出すことを良しとしたか分からない。次回の製品に期待したい。（横浜の研究者 / 2007-11-10）

あまりに評判が悪いので話のネタに1個買ってみた。
50時間ほどエージングをした後での感想ですが、
低音は評判どおりかなり弱い印象。中音域も弱め。
高音は悪くないが、中低音がひっこんでるせいで耳につく音になっています。
前作のCK5が優秀だったのでボロクソに叩かれているが、そこまで叩く程酷くはないかなあと思う。
イコライザーをある程度イヤホンに合わせるように調整すれば音のバランスも意外と程度安定してくる。
意外と設定次第で低音が意外と出てくるので音のポテンシャルは意外とあるのかな。
調整しても中音域の弱さはどうしてもごまかせないのでシャリつく音の改善は難しい。
タッチノイズは比較的大きめで、ケーブルの癖もつきやすい。このあたりはゼンハイザーのCX300に近い感じ。
まあ総評として評判ほど悪くは無いけど、値段分の価値は無いイヤホンといった感じでしょうか。
CK5と比較されやすく、極端な低評価を受けていますが、一番下より一つ上くらいの評価が妥当かなあと思います。（川島ひろゆき / 2009-10-11）

iPodで使用しているのですが、シャカシャカと高い音ばかりが聴こえてきます。低音域がほとんど無くなってしまいます。よってイコライザで少し調整するのがイイと思います。音質もまあまあで綺麗な音ではないことでは確かです。少し残念です。（みっちゃん / 2009-08-09）

二年間使っています。何時間くらい使ったかは覚えてません。私が初めて購入したカナル型です。
通学を楽しくしようと使っていたのですが、恐ろしくシャリつきます。耳に刺さります。低音は出ない。一年後、シャリつきは低減したものの、Y字部分のコードが縮れる。相変わらず低音が出ない。封印を決意。
しかし、アマゾンで様々なレビューを見ていたところ、相当なエージングと改造が必要と目に付く。早速試してみた。
穴をセロハンテープでふさぐと低音が出るように。さらにイヤーピースのサイズをLに変えてみる。
これだけで見違えるほど良くなりました。低価格ながら色々と思い出と経験をくれたイヤホン。
今は激安なのでこの商品を買うのも入門用として申し分ないが、普通の方はCKMシリーズを買う方が良い(苦笑)（(*´艸`*) / 2009-02-17）

久々にこのイヤホンで他ジャンル（コールドプレイなど正統派ロック）を聞いてみてびっくりしました。きれいにすっきり聞こえます。最近はやりのドンシャリ系には全くもってダメですが、こういったシャリシャリ音のない正統派音楽用に作られたイヤホンなんでしょうか。（ぺん太ごん / 2008-12-11）

このイヤフォンは自分みたいに(自分がおかしいかも知れないが‥‥)バンドマンでスタジオ練習などをしていてハイハットの音をスタジオの密室でシャンシャン聴いてる人には高音域のシャシャリも可愛い物に聴こえるかと思います。自分はそれと籠もった音と低音が本当に嫌いなので(SONYのイヤフォンの低音ですらダメ)私的なかなり特殊な人間には合っていると思います。フィット感もgood!でした。（ルキ / 2008-08-20）

オーディオテクニカの製品ということで　期待していたのですが。
高域が強調されている割に、その上の帯域（10000Hzくらい）が、カットされていて、鼻をつまんだようなサウンドでした。
ただし、フィット感は抜群です。（Jackie / 2007-12-08）

純正のイヤホンが断線したようなので白で地味めなこの商品を購入しました。
シャリシャリうるさくてまるで隣の人の音漏れを聴いているようです。
レビューを見てから買うべきでした・・・。（ヘロヘロ / 2009-05-09）

先代のATH-CK5が断線、後継機ということで購入。
使用直後から違和感が･･･。
全般に高音がうまく鳴らせず、
シャリシャリ鳴っており、ボーカルはサ行がちゃんと言えてない。
耳につく。耳が痛い感じだった。
どうしたもんかと、聞きかじったエージングというものを実行。
ピンクノイズで20時間くらい。
しかし変化なし。耳につくシャリシャリ音とサ行が言えてない状況は変わらず。
ATH-CK32というモデルも持っていて普通に使っているが、CK52はひどい出来。
使えないヘッドホンがあるとは思わなかった。とても個性的。
曲のジャンルによっては用途はあるのだろうが、ジャンルをまたいでボーカルものは全滅だろうと思う。
この出来で製品化したのはナゼ何だろうか。とても残念だ。（けぽん / 2008-05-22）

オーディオテクニカならと買ってしまいましたが、
このイヤホンはハイ上がりなんてもんじゃありません。
高音がデタラメに暴れまくります。
ハイハットの音などはもう騒音状態です。
ここまでバランスがおかしいと
イコライザを駆使してもどうにもなりません。
高音を抑えると一緒にボーカルも引っ込みます。
ほとんどのジャンル全滅ですがピアノ曲だけは耐えられるかも。
音が籠るイヤホンが許せない人や、
とにかく高音が大好きな人はひょっとすると気に入るかもしれません。
なんだか個性的すぎるイヤホンです。（speaker / 2008-03-25）

「慣らし20時間で、欠陥品レベルのバランスの悪さ」というレビューが散見されますが、確かにそのとおり。ひどいものです。しかし、あきらめずによい音楽をそのまま200時間鳴らし続けてください。音楽用ヘッドホンとして評価できるレベルになります。好みにも拠るのではないかとは思いますが、2,000円以下のヘッドフォンとしては、充分以上の音質です。個人的には某社の20,000円のヘッドフォンより気に入りました。気に入ったので3個ほどストックしています。（aji / 2008-12-27）

前作（ATH-CK5）の評判が悪くなかった様なので発売直後に購入しました。結論から言えば、殆ど使い物になりません。とにかく耳障りな音質で、使い続けると耳によくないと思ってしまう程です。低域は殆ど出ない上、中高域はかなりピーキーで、滑らかさに欠けています。勿論、ヴォリュームの問題ではなく、ソースの相性の問題でも無い様でした。エージングが不足しているせいかと考え、大きめのヴォリュームで２４時間以上鳴らし続けたりもしてみましたが、耳障りなのは変わりませんでした。値段が値段なので、過大な期待をしていた訳ではありませんが、それにしてもこれはないだろう、というのが率直な感想です。（岡文 / 2008-05-03）